Jump to content

Горячие Скалы 2: вопросы и ответы.


Recommended Posts

homich, молодец, ты поднял хорошую тему. Мое мнение, что так думают очень многие, но в силу разных причин, не высказываются. Разработчиков, конечно же, понять можно - ресурсов мало, людей нет, минимум исходных данных и т.д... Но, есть одно НО. Вот вышел ГС2. Читаю отзывы на различных ветках. А, ведь, при всем своем уважении к разрабам, вижу, что в общем-то, позитива мало, отзывы - не очень (мягко говоря) Возникает вопрос - зачем было вбухивать бабло на ГС2, если в него не внесли почти ничего из запросов всех долгих прошлых лет (навигация, поведение, режимы, звуки...)

Я так думаю, что буржуи бы (топ менеджмент) поступили немного по другому. Приняв к сведению объективные и реализуемые хотелки пользователей, можно было создать просто отменое дополнение, в виде тех же ГС2. Если реализовать что-либо на этом движке игры уже невозможно, то не лучше ли поступить как Медокс - работать над БОБ (вылизывая его до совершенства), побочно выпуская миссии для "Ил-2".

Чиж, а?

Link to post
Share on other sites
  • Replies 6.9k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Поясните а что тогда критично ? Только работа вооружения?

Тогда может быть это симулятор пво, а не современной боевой авиации.

В Этом симуляторе самолета

Погодные явления и облачность - очень отстали от современного уровня

(Во флайт симе погода береться РЕАЛЬНАЯ из инета над точкой полета)

Облачность ЭШЕЛОНИРОВАННАЯ создает ощущение пространства

В ДКС навигация будет. А тут к сожалению, что есть, то есть. Вы в ЧА летали?

Флайт модели -на за критических углах моедль ведет себя не пойми как

кобра например в ЛО походу не возможна

Нормально она себя ведет, особенно на Су-25

Кобра на строевых самолетах тоже не выполняется, поэтому её убрали.

Про АФМ читать тут

Навиагация - этот момент отсутсвует как класс ,хотя в миссиях слышится фраза "отход по схеме на 300" А что это?

Это осталось от ЧА, там высота круга 300. Не зная этого ты ещё берешся судить о чем-то?

Пока это ИМХО больше АЭРОКВАКА с достаточно точным поведением ракет и бомб.

 

Прошу прощения если пост покажеться резким.

 

Вот тут ты молодец:) Прощаю:)

[sIGPIC][/sIGPIC]

Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном...

ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466

Link to post
Share on other sites
Поясните а что тогда критично ? Только работа вооружения?

Тогда может быть это симулятор пво, а не современной боевой авиации.

В Этом симуляторе самолета

Погодные явления и облачность - очень отстали от современного уровня

(Во флайт симе погода береться РЕАЛЬНАЯ из инета над точкой полета)

Облачность ЭШЕЛОНИРОВАННАЯ создает ощущение пространства

Флайт модели -на за критических углах моедль ведет себя не пойми как

кобра например в ЛО походу не возможна

Навиагация - этот момент отсутсвует как класс ,хотя в миссиях слышится фраза "отход по схеме на 300" А что это?

 

Пока это ИМХО больше АЭРОКВАКА с достаточно точным поведением ракет и бомб.

 

Прошу прощения если пост покажеться резким.

Я не разработчик, я выразил основную мысль. Военные саммолеты можно сажать так как хочется, с прямой, с разворота, падением, как делали в Афганистане. У нас война-с

Link to post
Share on other sites
...поступить как Медокс - работать над БОБ (вылизывая его до совершенства),

 

Ха-ха, откуда такая уверенность про совершенство? Скорее - "работать над БОБ" с теми ресурсами, которые ещё остались... пока что. А там посмотрим.

 

Sabre.

Link to post
Share on other sites
Видели. Я по крайней мере, придумал благодаря этому моду еще сотни три непечатных выражений. Даже после удаления мода переназначить управление не получается. Вылечил переустановкой.

Аналогичная ситуация...

Не ставьте этот мод, только активацию потратите!

Link to post
Share on other sites

Навигация в ЛО2 есть,и не надо говорить глупости.Есть АРК и маяки ,в том числе и привода.Есть и спутниковая навигация,но пока не для всех ЛА.

В ЧА Вся навигация прекрасно работает.ЛО2 и ЧА это разные игры ,но использующие общие принципы ,в том числе и навигацию.

Link to post
Share on other sites
homich, молодец, ты поднял хорошую тему. Мое мнение, что так думают очень многие, но в силу разных причин, не высказываются. Разработчиков, конечно же, понять можно - ресурсов мало, людей нет, минимум исходных данных и т.д... Но, есть одно НО. Вот вышел ГС2. Читаю отзывы на различных ветках. А, ведь, при всем своем уважении к разрабам, вижу, что в общем-то, позитива мало, отзывы - не очень (мягко говоря) Возникает вопрос - зачем было вбухивать бабло на ГС2, если в него не внесли почти ничего из запросов всех долгих прошлых лет (навигация, поведение, режимы, звуки...)

Я так думаю, что буржуи бы (топ менеджмент) поступили немного по другому. Приняв к сведению объективные и реализуемые хотелки пользователей, можно было создать просто отменое дополнение, в виде тех же ГС2. Если реализовать что-либо на этом движке игры уже невозможно, то не лучше ли поступить как Медокс - работать над БОБ (вылизывая его до совершенства), побочно выпуская миссии для "Ил-2".

Чиж, а?

Как ты думаешь, почему в мире почти не осталось разработчиков коммерческих боевых авиасимуляторов?

 

Если в двух словах и грубо, то деньги вложенные в разработку подобных нишевых продуктов рачительный бизнесмен, с большей пользой, потратит на более выгодные, с коммерческой точки зрения предприятия.

 

Что касается нас, то для каждого проекта есть бюджет и есть сроки (которые к слову всегда "вылетают"). Мы можем позволить себе только то что можем. В случае с ГС2 нужно было сделать продукт с минимальным бюджетом за минимальные сроки. Мы его сделали, правда немного затянув.

 

Также напомню, что мы, кроме игр, занимаемся другими серьезными делами, которые иногда заставляют игровые проекты уходить на второй план.

 

А игру мечты можно делать бесконечно, особенно, если заложиться на реализацию всего того, что хочется сделать, и что хотят пользователи. Только это уже будет не коммерческий проект, а чистой воды хобби за свой счет.


Edited by Chizh

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites

подскажите, как в редакторе задать цель чтобы на ИЛС оно ромбиком показывалось

как пример - быстрая миссия Су-25Т, открыл эту миссию но так и не понял как ромбик задали.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Мой авиапарк

Link to post
Share on other sites
подскажите, как в редакторе задать цель чтобы на ИЛС оно ромбиком показывалось

как пример - быстрая миссия Су-25Т, открыл эту миссию но так и не понял как ромбик задали.

Ромбик появляется когда твой ведомый обнаружил цель(типа подсвечивает)

Link to post
Share on other sites

Прошу помочь мне в следующих 2-х вопросах по Ф-15.

Мануал перекурил раз 10... вопросы остались.

 

Связаны с режимом NAV на Ф-15.

 

1. Как определить высоту очередной точки маршрута? В моем понимании "директорный индекс" должен находится точно на указателе вектора скорости, но он все время выше. Я может неправильно, что-то понял?

 

2. Почему иногда, когда двигаешся точно на следущую точку по азимуту, "директорный индекс" порой уходит резко на правую сторону ИЛС до упора или налевую. Делаю 360 и возвращаюсь на прежний курс, он вроде обратно возвращается, но через некторое время его снова уносит. До следующей точки как правило еще килломтеров 20-30.

 

:huh:

Link to post
Share on other sites
Какой боекомплект пуль у Су25, вроде как уменьшили сильно!!!??

 

бк остался прежним- 250 снарядов. Другое дело что теперь скорострельность честная;) 250 снарядов су 25 может выпустить за 5 секунд.


Edited by Dr.lex

- В следующий раз, - сказал ему тогда комбриг, - за такие художества я вам вставлю в жо... ручку от патефона и проверну, а вы в это время будете исполнять мелодии Дунаевского!(А.Покровский)

 

Мы можем все, но не все в один день.

 

Если уж нарушаешь субординацию, делай это с бо́льшим уважением.

Link to post
Share on other sites
ну в быстрой миссии ромбик сразу появляется

по другому никак чтоль?

Потому что расстояние до цели небольшое-бот сразу обнаруживает цель.Еще вариант-можно привязать ромбик к поверхности земли-выстави тип цели-точка.

Link to post
Share on other sites

Наземное ДРЛО видит самолёты дальше, чем СПО об этом начинает сообщать. Даже фантасмагорией раньше не засечь. Это бага или фишка?


Edited by Tasmanian
Link to post
Share on other sites

Как заставить Ту-22М3 пускать X-22 по Нимицу? Вроде все условия выполнены: задача - противокорабельная, цель указана точно, направление - строго на корабль, высота 4 км, скорость 700. На подвесках 3 ракеты. Чего ему ещё надо?

Link to post
Share on other sites
Не порите чушь. Миг29С несёт 6 Р-77.

 

Чуши придется потерпеть, потмоу что я не нашел в вариантах подлвески на стоянке вариант с 6 Р-77 :)

Link to post
Share on other sites
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...