FeoFUN Posted September 10, 2009 Share Posted September 10, 2009 11711 "Иван Грен" Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted September 10, 2009 Share Posted September 10, 2009 ТТХ может быть высосанные, не знаю, но других не встречал. Большой десантный корабль проекта 1171.1 "Вице-адмирал Иван Грен" 5000 т, 120,0х16,5х3,6 м, 18 уз., 100 чел., 2х40 122-мм РСЗО, 1х1 76-мм "АК-176", 2х6 30-мм "АК-630М", 1 "Ка-29", 36 БТР и 300 десантников http://commi.narod.ru/bmc/r/ww4.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted September 10, 2009 Share Posted September 10, 2009 А вот все, что было сделано для его постройки, начиная с 2004 года. Темпы просто потрясают. :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
sprr0w_77 Posted September 10, 2009 Author Share Posted September 10, 2009 Честно говоря не очень корабль даже если его достроят. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Good Archer Posted September 10, 2009 Share Posted September 10, 2009 в России например пр. 775 и пр. 1174 обобщенно называются БДК, хотя по сути это разные по возможностям и оснащению корабли. В НАТО их класифицируют как LST и LPD соответственно. Вот именно. БДК - более широкий и более неконкретный термин. Можно поподробней про БДК которые у нас строятся? Где они строятся и по какому проекту? Ответили уже :-) "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами." Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted September 10, 2009 Share Posted September 10, 2009 (edited) Честно говоря не очень корабль даже если его достроят. Ну почему же, самый оптимальный вариант для нас, на самом то деле. Строить или закупать что то большее и дорогое просто бессмысленно и вредно, а этот - самое то, что нужно, причем он подойдет для всех флотов, в том числе и "малых", вроде ЧФ, БФ и КФл - нам Мадгаскар с Фолклендами не отбивать, и большие УДК нам не уперлись - нужен сравнительно небольшой десантный корабль, но в приемлемой серии. Edited September 10, 2009 by FeoFUN Link to comment Share on other sites More sharing options...
zsomega Posted September 10, 2009 Share Posted September 10, 2009 Минобороны РФ заинтересовалось немецкими подводными лодками Министерство обороны России рассматривает возможность лицензионного производства подлодок немецкой разработки проекта 212 для обновления флота дизель-электрических субмарин ВМФ. Об этом пишет 10 сентября РИА Новости со ссылкой на источники в военном ведомстве. Агентство подчеркивает, что строительство отечественных неатомных подлодок пока идет с отставанием от графика, а немецкие субмарины аналогичного класса сегодня считаются лучшими в мире. Как отмечает источник, ввод в строй головной подлодки "Санкт-Петербург" проекта 677 "Лада" откладывается из-за серьезных проблем. Еще две субмарины этого проекта "Кронштадт" и "Севастополь", заложенные в 2005 и 2006 годах, пока не спущены на воду. Планировалось, что они заменят корабли проекта 877 "Варшавянка" советской постройки, но смогут ли разработчики решить технические сложности без изменения их характеристик, пока неизвестно. В настоящее время рассматриваются возможность установки на некоторые подводные лодки малогабаритных ядерных реакторов, которые дадут им преимущества атомных без существенного увеличения размеров и стоимости. Такой реактор, как отметил источник агентства, может быть установлен на подлодке проекта 677 и опытной Б-90 "Саров". На ней же испытывается энергетическая установка "Кристалл-27" с электрохимическим генератором. Вместе с тем, как подчеркивает "РИА Новости", немецкие подводные лодки уже имеют энергетическую установку с таким генератором, значительно увеличивающим продолжительность плавания под водой, а российский флот сегодня срочно нуждается в новых субмаринах такого класса. Отметим, что подводные лодки проекта 212 разработаны немецкой компанией Howaldtswerke-Deutsche Werft AG (HDW) по заказу Военно-морских сил Германии. Они стоят на вооружении с 2005 года. На их базе также создан экспортный вариант субмарин проекта 214. Их заказчиками являются Греция, Южная Корея, Турция и Португалия. Подводное водоизмещение субмарин проекта 212 составляет 1840 тонн, длина - 56,3 метра, ширина - 6,8 метра. Предельная глубина погружения подлодок составляет до 600 метров, подводная скорость - до 20 узлов, автономность плавания - до 30 суток, экипаж состоит из 27 человек. В качестве вооружения субмарин могут использоваться торпеды, мины и ракеты ближнего радиуса действия IDAS. http://lenta.ru/news/2009/09/10/submarine/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
mongol-29 Posted September 11, 2009 Share Posted September 11, 2009 Ну главком то может и адекватен, но так или иначе ему приходится отталкиваться от имеющегося финансирования. Мне просто сложно представить в каком г..не будет наш флот когда все крупные корабли вроде Кузнецова, Славы, Кирова, а также корабли поменьше вроде Современного, Удалого и Рогова отслужат свое. Только разработка новых пректов таких крупных кораблей занимает многие годы, а я что-то не слышу чтобы этим занимались. Я уж не говорю как "быстро" у нас строят даже небольшие корабли и ПЛ. В итоге наш флот останется вообще без крупных океанских кораблей. Более того для постройки крупных кораблей у нас просто нет производственных мощностей (а уж нормальные авиносцы вообще негде даже закладывать). Ну так к слову из 4 - х Кировых -остался только Пётр, из 16 построенных 956(Современных) дай бог еслиштук 6 осталось, из 13 1155 (ни севере было-6 теперь Симферополь то бишь Североморск, Харламов,Левченко + Чабаненко-"новый" долгострой, 1135 вообще как пр изчезают было 32 сейчас штук 6, Роговых нет уже года 3 ... Насчет производственных мощностей и времени постройки все упирается 1-в деньги, 2-е кто делать то будет - в России элементарная нехватка рабочих основных специальностей - скоро китайцев будем нанимать на сварщиков Станочников итп... (затоменеджеров по продажам, администраторов торговых залов и других высококлассных специалистов до фига 1 Mongol-29 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
sprr0w_77 Posted September 11, 2009 Author Share Posted September 11, 2009 (edited) Ну так к слову из 4 - х Кировых -остался только Пётр, из 16 построенных 956(Современных) дай бог еслиштук 6 осталось, из 13 1155 (ни севере было-6 теперь Симферополь то бишь Североморск, Харламов,Левченко + Чабаненко-"новый" долгострой, 1135 вообще как пр изчезают было 32 сейчас штук 6, Роговых нет уже года 3 ... Насчет производственных мощностей и времени постройки все упирается 1-в деньги, 2-е кто делать то будет - в России элементарная нехватка рабочих основных специальностей - скоро китайцев будем нанимать на сварщиков Станочников итп... (затоменеджеров по продажам, администраторов торговых залов и других высококлассных специалистов до фига Из 956 проекта только три в строю (их у Китая зато в 2 раза больше). 1155-го проекта 6 кораблей (2 на севере) в строю (не считая Чабаненко) и еще один Адмирал Харламов в резерве, начало планировавшейся модернизации отсрочено. 1135-х осталось только 4 штуки. Более того у нас осталось только два МДК Зубр, в то время как у Греции их четыре. Edited September 11, 2009 by sp@rr0w_77 Link to comment Share on other sites More sharing options...
VSK Posted September 12, 2009 Share Posted September 12, 2009 Взорвалось ведро с дезой, которое вахтенный забыл на корме. И всё таки, похоже, дым был: Главком Военно-морского флота РФ Владимир Высоцкий признал, что недавнее задымление на борту ракетного крейсера Москва произошло по вине экипажа. Об этом 11 сентября сообщает РИА Новости. Какие именно действия личного состава привели к задымлению, главком не пояснил. Высоцкий добавил, что у происшествия нет крупных последствий. "Повреждений нет, пострадавших нет, крейсер в течение двух часов готов к выходу в море и в течение четырех часов - к бою", - сказал главком ВМФ журналистам. Ранее представители пресс-службы Черноморского флота РФ уже заявили, что крейсер является технически исправным. О происшествии 7 сентября на борту находящегося в Севастополе крейсера стало известно 8 сентября. Некоторые СМИ сообщали, что на борту произошел взрыв, однако эти сведения были опровергнуты официальными лицами. Появлялись также сообщения о том, что кораблю потребуется ремонт. http://www.lenta.ru/news/2009/09/11/crew/ Дым без огня? Бывает, бывает... Раз по вине экипажа и без огня, наверное, все одновременно закурили. Верю :). "Общество овец со временем неминуемо породит правительство волков". Bertrand de Jouvenel "Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные" Братья Стругацкие Link to comment Share on other sites More sharing options...
Namenlos Ein Posted September 15, 2009 Share Posted September 15, 2009 http://www.deagel.com/news/AIM-9X-Missile-Demonstrates-Successful-Underwater-Launch_n000006550.aspx Опытный образец ракеты AIM-9X был успешно запущен из притопленной Capsule Launching System ракеты «Томагавк». Такими пусковыми установками оснащены последние 31 из построенных лодок класса «Лос-Анжелес». Подводные лодки, они почти как самолёты, только летают очень низко. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted September 16, 2009 Share Posted September 16, 2009 а есть ли подробности кроме этой статьи? как у них при таком пуске захват делался? "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
JGr124_MUTbKA Posted September 16, 2009 Share Posted September 16, 2009 Вообще это чрезвычайно злая штука - с такой штукой на борту подлодку и с воздуха теперь выследить не выйдет. Только соно-буй в воду метнешь - тут же из-под воды "привет" прилетает, и все... JGr124 "Katze" Link to comment Share on other sites More sharing options...
sprr0w_77 Posted September 16, 2009 Author Share Posted September 16, 2009 Вообще это чрезвычайно злая штука - с такой штукой на борту подлодку и с воздуха теперь выследить не выйдет. Только соно-буй в воду метнешь - тут же из-под воды "привет" прилетает, и все... Вообще интересно а чем эта подлодка собралась обнаруживать воздушные цели чтобы пускать по ней ракеты? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Max Ader Posted September 16, 2009 Share Posted September 16, 2009 Вообще интересно а чем эта подлодка собралась обнаруживать воздушные цели чтобы пускать по ней ракеты? Это да... Идти на перескопной глубине в районе с где патрульные самолеты круги наворачивают... Но есть вопрос и поинтересней: а на что она собственно рассчитывает, вскрывая свое положения для сил ПЛО противника таким салютом? Link to comment Share on other sites More sharing options...
sv-rus Posted September 16, 2009 Share Posted September 16, 2009 Это оружие последней надежды, или предпоследней - последней "Стингер". ИМХО варианты ЦУ: от оптической системы (перископ), от обзорной РЛС, и м.б. по пеленгу работающей ГАС вертолёта - дальше ракета ищет сама. **** * ***** Link to comment Share on other sites More sharing options...
Max Ader Posted September 16, 2009 Share Posted September 16, 2009 ...последней надежды... Да какая там надежда когда так засветился... Скорее прихватить хоть этого с собою :D С другой стороны, учитывая что за ПЛО у вероятных противников США - может оказаться вполне применимой штукой. Лучше попробовать мочкануть по тихому (шансы что для вооруженных сил того же Ирана этот эпизод останется "связь потеряна по неустановленным причинам" более чем высока), чем гарантированно спалить спецоперацию. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sprr0w_77 Posted September 16, 2009 Author Share Posted September 16, 2009 от обзорной РЛС От чьей обзорной РЛС? Link to comment Share on other sites More sharing options...
sv-rus Posted September 16, 2009 Share Posted September 16, 2009 От чьей обзорной РЛС? Лодки конечно. РЛС выдвигается так же как перископы, РДП, антены и т.п. **** * ***** Link to comment Share on other sites More sharing options...
JGr124_MUTbKA Posted September 16, 2009 Share Posted September 16, 2009 Да какая там надежда когда так засветился... Скорее прихватить хоть этого с собою :DТипа когда вертолет противника сбрасывает буйки в 3-4 км от лодки - "сидеть тихо" безопаснее, да? JGr124 "Katze" Link to comment Share on other sites More sharing options...
JGr124_MUTbKA Posted September 16, 2009 Share Posted September 16, 2009 Вообще интересно а чем эта подлодка собралась обнаруживать воздушные цели чтобы пускать по ней ракеты?Можно по пеленгу пускать, как услышат звук падения буя. JGr124 "Katze" Link to comment Share on other sites More sharing options...
sprr0w_77 Posted September 16, 2009 Author Share Posted September 16, 2009 (edited) Лодки конечно. РЛС выдвигается так же как перископы, РДП, антены и т.п. Выдвигается фактически в надводном положении и честно говоря её мощность при таких размерах сомнтельна (ЕМНИП она вообще предназначена для обнаружения льдов, а не самолетов). К тому же в надводном положении и Иглу можно пустить без проблем. Edited September 16, 2009 by sp@rr0w_77 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Namenlos Ein Posted September 16, 2009 Share Posted September 16, 2009 Описание прекращенного франко-немецкого проекта Polypheme-MS (1,41 МБ) на базе ракеты Polyphem (всё по-английски). На русском, но с ошибками: http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/voennaya_tehnika/ZENITNOE_RAKETNOE_ORUZHIE_ZRO.html — раздел «Зенитные ракетные комплексы для подводных лодок». Link to comment Share on other sites More sharing options...
sv-rus Posted September 16, 2009 Share Posted September 16, 2009 Да, РЛС работает когда лодка на перископной глубине ~15м. Это лишь один из вариантов возможного ЦУ, судя по ИК головке ЗУР наверняка не основной. **** * ***** Link to comment Share on other sites More sharing options...
Max Ader Posted September 17, 2009 Share Posted September 17, 2009 (edited) Типа когда вертолет противника сбрасывает буйки в 3-4 км от лодки - "сидеть тихо" безопаснее, да? Значительно ;) Если лодка затаилась можно хоть уставиться и еще пару практических бомб для подсветки кинуть, а лодку все равно не найдешь... зная, что она где-то там есть... (да, да... я знаю, что у US NAVY есть и более совершенные средства - гидрографические суда тянущие за собою длииинющие хвосты гидрофонов и оборудованные мощнейшими сонарами... полистатическое!) А можно еще столкновения ПЛ с ПЛ и кораблями ПЛО (или да же авианосцем) вспомнить :D Но главное - бесполезно. Вертолет ПЛО - следовательно, где-то тут крутится фрегат/эсминец. Ты после своего "салюта" ПЛУР сходу огребешь... Можно по пеленгу пускать, как услышат звук падения буя. В белый свет, как в копеечку. Edited September 17, 2009 by Max Ader Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts