Дм. Журко Posted July 6, 2012 Share Posted July 6, 2012 Как, как вы сказали? "суперкавитирующая" ? Именно так и написал. Рад, что вы сумели прочесть. UUM-44 SUBROC - это ПЛРК с ядерной глубинной бомбой. В США был только проект - HSUW. Аналог есть в германии - Барракуда. У меня нет трудностей с чтением вики, но спасибо. Subroc -- скоростная противолодочная ракета, запускаемая из под воды, оснащённая ядерной боевой частью. Как и Шквал. Суперкавитирующая. У российских лодок исторически так и осталось приимущество в ПЛУР и отставание в торпедах. У советских лодок, так сложилось, всю историю сложности с размерами вооружения, малостью боезапасов, относительно малой безопасностью оружия. Преимуществ особых нет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 6, 2012 ED Team Share Posted July 6, 2012 Это по опыту 08.08.08? Там был дан приказ - системы ГО выключить на самолетах. Очень сильно сомневаюсь. Другой вопрос что в частях вероятно нет ни готовых, рабочих систем опознавания для ПЗРК, ни навыков их применять. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 6, 2012 ED Team Share Posted July 6, 2012 Сверхчувствительный акустический датчик AVS услышит и идентифицирует звук от любого источника http://forum.kalmykia.ru/lofiversion/index.php/t5938-800.html Именно для использования в военных целях голландская компания Microflown Technologies разработала сверхминиатюрный высокочувствительный акустический датчик, способный услышать и распознать доносящиеся издалека крики людей, выстрелы, взрывы, шум военных машин и летательных аппаратов. Конструкция этого датчика основана на совершенно иных принципах, чем используемые обычно высокочувствительные микрофоны, датчик измеряет движение отдельных частиц воздуха в пространстве с помощью чего можно определить пространственные координаты источника звука или шума.Ганс-Ельяс де Бри (Hans-Elias de Bree), один из учредителей компании Microflown участвовавший в разработке технологии AVS, утверждает, что акустическая система позволяет солдату не только определить точное местоположения источника звука, но и идентифицировать источник, к примеру, определить из какого типа оружия ведется стрельба. Конечно, есть и другие технологии, которые позволяют обнаружить слабые звуки и отследить местоположение их источника. Некоторые из них действуют по принципу акустического радара, который сам легко отслеживается, другие требуют развертывания целой инфраструктуры, третьи, используя пассивный метод, подобно AVS, нуждаются в развертывании нескольких разнесенных в пространстве приемников из-за использования метода триангуляции. ------------------------------------------------------- Может это из того же разряда?Как там писал BlackShark: "Минус - их надо много, поле целое поставить вокруг объекта, а старый вариант можно поставить несколько штук и они прикроют значительную зону". Самый главный минус что все это не дешево, что противоречит самому принципу мины, как массового и дешевого средства поражения. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
kasparov Posted July 6, 2012 Share Posted July 6, 2012 (edited) У меня нет трудностей с чтением вики, но спасибо. Subroc -- скоростная противолодочная ракета, запускаемая из под воды, оснащённая ядерной боевой частью. Как и Шквал. Суперкавитирующая. Кстати даже в вики написано о том, что саброк это плур. Сейчас решли по красивому уйти. Всё общее что в них есть - это ядерная БЧ. Совершенно разное оружие, совсем не аналоги. Даже близко.Фактически "шквал" был необходим как замена ПЛУРам во льдах. У советских лодок, так сложилось, всю историю сложности с размерами вооружения, малостью боезапасов, относительно малой безопасностью оружия. Преимуществ особых нет. Это набор слов. Не как не связанных между собой. И с реальностью. Уж простите. И не в этой ветке. Edited July 6, 2012 by kasparov Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted July 6, 2012 Share Posted July 6, 2012 Кстати даже в вики написано о том, что саброк это плур. Сейчас решли по красивому уйти... За что ж вас простить болезного? Читать не умеете? За это? Приписываете мне утверждения, которых не делал. Я правда утверждал, будто Шквал и Subroc -- аналоги? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 6, 2012 ED Team Share Posted July 6, 2012 Нет конечно, откуда? Но вся электроника последние десятилетия дешевеет. Это общая тенденция. При этом боевые системы только дорожают. Тоже общая тенденция. Вы про 08.08.08? Так аппаратура госопознавания ПЗРК съёмная. Если не выдали - то и не использовали. Ну вот... Потом, говорят, в горах она так себе работает. Она вообще так себе всегда работает. А сделать поправку на специфику прнименения? Ну включите фантазию! Если радиус действия передатчика маленький (а к чему мине большой при её радиусе действия?), то антенну можно сделать ненаправленной (вряд ли вертолёты вокруг будут стаями летать причём одновременно свои и чужие). В зависимости от диапазона, это вообще может быть дорожка на плате или проволочка. В общем, это всё детали реализации. Никаких принципиально нерешаемых технических задач тут нет. Давай без излишних фантазий, а то так и до лазергана дойдем. Если есть факты - прошу. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 6, 2012 ED Team Share Posted July 6, 2012 Нет. Я просто пытаюсь узнать, почему что это технически невозможно. Доказательства обратного (если обратное имеет место быть) привести тут никто не сможет, так как для этого ему придётся подробно описать конструкцию мины. За это и сесть можно. Технически все возможно, только никто не станет использовать мину, которая стоит как Спейс-Шаттл. Мина это простое, массовое и дешевое средство. А если она дорогая, капризная и ненадежная, место ей в музее разработчика, как пример зря потраченных государственных денег. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
boyan Posted July 7, 2012 Share Posted July 7, 2012 При этом боевые системы только дорожают. Тоже общая тенденция. Частенько необоснованно. Чем выигрывает тот же Китай, что ставит в нуль интеллектуальную собственность, и конечно массовость производства. Растет зарплата и страховка уборщицы в Ратеон растет стоимость Ратеон. Для уборщицы хорошо, для бизнеса плохо. Растут "левые" издержки Link to comment Share on other sites More sharing options...
boyan Posted July 7, 2012 Share Posted July 7, 2012 Если чисто про мину, то разумеется террористическая вещица, поэтому Chizh так и беспокоится. Прямая угроза амерам. Перекрыть ущелья и т.п. талибы то не летают :) Разве только в райских кущах Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 7, 2012 ED Team Share Posted July 7, 2012 Если чисто про мину, то разумеется террористическая вещица, поэтому Chizh так и беспокоится. Прямая угроза амерам. Перекрыть ущелья и т.п. талибы то не летают :) Разве только в райских кущах Я ни сколько не беспокоюсь за Пентагон. Они сами решают свои проблемы и обычно оперативнее чем аналогичные ведомства других государств. Меня больше беспокоит то, что некоторые отечественные разработчики пытаются любыми способами пропихнуть свой треш кому-нибудь и урвать бюджет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
hawk1 Posted July 7, 2012 Share Posted July 7, 2012 Меня больше беспокоит то, что некоторые отечественные разработчики пытаются любыми способами пропихнуть свой треш кому-нибудь и урвать бюджет. :) В теме про "Рысь"(когда обсуждалась ее стоимость) тебя это не сильно беспокоило. Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться Link to comment Share on other sites More sharing options...
boyan Posted July 7, 2012 Share Posted July 7, 2012 Меня больше беспокоит то, что некоторые отечественные разработчики пытаются любыми способами пропихнуть свой треш кому-нибудь и урвать бюджет. Будь объективен, не имея трэша в сша не снимали бы сержантов билко, а противертолетные мины :) Подумай, кому они нужны? :) и для чего . и васе Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted July 7, 2012 Share Posted July 7, 2012 В наших вооружённых силах недостатки техники очевидны. Не до не имеющих аналогов попилов. Что касается Рыси, то автотехника Европы зачастую дешевле, нужен анализ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 7, 2012 ED Team Share Posted July 7, 2012 :) В теме про "Рысь"(когда обсуждалась ее стоимость) тебя это не сильно беспокоило. Есть такой критерий стоимость/эффективность. Я лично считаю, что хорошая защищенность, есть спасенные жизни, на чем экономить не стоит. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 7, 2012 ED Team Share Posted July 7, 2012 Будь объективен, не имея трэша в сша не снимали бы сержантов билко, а противертолетные мины :) Подумай, кому они нужны? :) и для чего . и васе Не вопрос, есть объективные показатели эффективности вооружения в боевых действиях. Так вот у них с этим заметно лучше чем у нас. Зато у нас пилят профессиональнее. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
boyan Posted July 7, 2012 Share Posted July 7, 2012 Не до не имеющих аналогов попилов. Всегда та говорят кто?: Незнающие размера контракта. Вы знаете? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted July 9, 2012 Share Posted July 9, 2012 Кроме того, легко сказать, "изучи запросчики госопознавания"... тема-то режимная ;)ничего особо режимного там нет. мануалов по применению ПЗРК с системами опознавания сейчас в сети полно. и "синих" и "красных". было бы желание улучшить техническую грамотность, а остальное - приложится. как там раньше говорили - "желающие ищут способы, не желающие - причины". "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
STMakler Posted July 12, 2012 Share Posted July 12, 2012 (edited) Российские разработчики продемонстрировали принцип работы новой противовертолетной мины. Российские разработчики создали противовертолетную мину. Она способна уничтожить цель с земли на дистанции до 100 метров, пробивая сталь. Цели поражаются особым высокоскоростным ядром, образующимся после взрыва. Сама мина предназначена для защиты различных объектов от вертолетных атак, с ее помощью можно блокировать аэродромы противника. "Это интеллектуальный боеприпас, оснащенный специальным оборудованием, которое невозможно отключить или подавить помехами", - рассказал Владимир Ниязов, представитель компании разработчика мины. Сама мина состоит из акустической системы, многочастотного датчика и боевой части. Мина с помощью акустической системы обнаруживает цель на дальности до одного километра, а высокочастотный датчик определяет местоположение цели и дает сигнал на подрыв. Мина может работать в автоматическом режиме, можно подрывать ее дистанционно, фактически стреляя по вертолетам, пролетающим над ней. Разработчики планируют, что новое оружие поступит в российскую армию в 2014 году. Мина заинтересовала зарубежных заказчиков, планируется ее поставка трем государствам восточного региона планеты. http://www.ria.ru/tv_defense_safety/20120711/697248597.html Edited July 12, 2012 by STMakler НЕТ ВОЙНЕ! НЕТ АГРЕССИИ ИЗРАИЛЯ ПРОТИВ ПАЛЕСТИНЫ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Belamor Posted July 12, 2012 Share Posted July 12, 2012 Чегото я сомневаюсь в еффективности такого оружия. Как по мне распил денег "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие. Link to comment Share on other sites More sharing options...
STMakler Posted July 12, 2012 Share Posted July 12, 2012 Надо беларусам продать, а то летают всякие интуристы мишек плюшевых разбрасывают для начала можно вместо меди плохосмываемую краску:gun_rifle::) НЕТ ВОЙНЕ! НЕТ АГРЕССИИ ИЗРАИЛЯ ПРОТИВ ПАЛЕСТИНЫ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThePhobius Posted July 12, 2012 Share Posted July 12, 2012 Чегото я сомневаюсь в еффективности такого оружия. Как по мне распил денег До ста метров...бугагашеньки:D Очевидный распил. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ups Posted July 12, 2012 Share Posted July 12, 2012 (edited) ничего особо режимного там нет. мануалов по применению ПЗРК с системами опознавания сейчас в сети полно. и "синих" и "красных". было бы желание улучшить техническую грамотность, а остальное - приложится. как там раньше говорили - "желающие ищут способы, не желающие - причины". Мануалы по применению ПЗРК? И что, там рассказано, как работает запросчик? Или только как им пользоваться? ;) P.S.: Пока нашёл мануал к ПЗРК Стрела-2. Вот только у него запросчика нет. У Вас случайно мануала к ПЗРК Игла-1 нет? Может поделитесь, если есть? Edited July 12, 2012 by ups GA-Z87-HD3 Z87 Socket 1150 /Intel® Core™i7 4770K - 3.5GHz @ 4.5GHz /16 Gb - Kingston DDR3 1600Mhz / MSI GeForce GTX 680 /1200W Chieftec CFT-1200G-DF / Windows 10 x64 __________________________________________________ [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 12, 2012 ED Team Share Posted July 12, 2012 Российские разработчики продемонстрировали принцип работы новой противовертолетной мины. Российские разработчики создали противовертолетную мину. Она способна уничтожить цель с земли на дистанции до 100 метров, пробивая сталь. Цели поражаются особым высокоскоростным ядром, образующимся после взрыва. Сама мина предназначена для защиты различных объектов от вертолетных атак, с ее помощью можно блокировать аэродромы противника. "Это интеллектуальный боеприпас, оснащенный специальным оборудованием, которое невозможно отключить или подавить помехами", - рассказал Владимир Ниязов, представитель компании разработчика мины. Сама мина состоит из акустической системы, многочастотного датчика и боевой части. Мина с помощью акустической системы обнаруживает цель на дальности до одного километра, а высокочастотный датчик определяет местоположение цели и дает сигнал на подрыв. Мина может работать в автоматическом режиме, можно подрывать ее дистанционно, фактически стреляя по вертолетам, пролетающим над ней. Разработчики планируют, что новое оружие поступит в российскую армию в 2014 году. Мина заинтересовала зарубежных заказчиков, планируется ее поставка трем государствам восточного региона планеты. http://www.ria.ru/tv_defense_safety/20120711/697248597.html С большой долей вероятности можно утверждать, что никакого запросчика госпринадлежности нет. Мина простая, с комбинированным акустическим + СВЧ датчиком. Работает по пролету цели без всякой селекции. В эффективности сильно сомневаюсь. Больше - психологическое оружие. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
edwardpashkov Posted July 13, 2012 Share Posted July 13, 2012 ПОка ружье не стреляло - тоже можно сомневаться в его эффективности. А психологический эффект бывает более эффективное оружие, чем стрелковое. Вообще интересно некоторые высказывания читать, как забугорный автомат, определяющий место стрелка с вертолета - так круто, как что то у нас сделаное - так сразу не эффективно... К тому же при прикрытии такой миной высот до 100 метров вынудит лезть наверх, а там уже видимость с земли другая и считай мешень будет уже болтаться в воздухе - а это для ПЗРК и ЗУ уже лакомое место будет. К тому же себестоимость не такая уж и высокая выйти должна (без распила если) на фоне цены прекрываемого объекта, а уж тем более атакуещего :) [sIGPIC][/sIGPIC] АКА =TMS= Count _ Полеты на = T M S = dedicate server На точке работает РП (РП+РПП) Набор вирпилов на вертикальную, штурмовую и истребительную авиацию со времен ВОВ и по настоящее время Комсостав и инструкторы - летавшие в горячих точках (и не только) и действующие летчики. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted July 13, 2012 Share Posted July 13, 2012 Мануалы по применению ПЗРК? И что, там рассказано, как работает запросчик? Или только как им пользоваться? ;)прочитаете, как пользоваться - поймете, как работает. P.S.: Пока нашёл мануал к ПЗРК Стрела-2. Вот только у него запросчика нет. У Вас случайно мануала к ПЗРК Игла-1 нет? Может поделитесь, если есть?не поделюсь, ищите сами. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts