ED Team Chizh Posted December 9, 2005 ED Team Share Posted December 9, 2005 Вроде я здесь уже писал, что Р27ЭТ в игре можно пустить в сторону цели даже без захвата (alt_W кажется снимает запрет) и если цель останется в поле зрения ракеты, то она ее захватит уже на траектории - я так ботов сбивал. Теоретически это возможно. В реальной жизни, по крайней мере во Вьетнаме, американцы столкнулись с такой проблемой. В одном из фильмов про Вьетнам, американский пилот F-105 рассказывал, что боялся пустить Сайдуиндер по МиГу, который преследовал другой F-105, из-за угрозы перезахвата Сайдуиндером более горячего двигателя впередилетящего F-105. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
One Posted December 9, 2005 Share Posted December 9, 2005 Согласен, что это вполне возможно, на то они и тепловые ракеты. Я, собственно, это не как претензию к реалистичности игры писал, а так - для справки... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted December 9, 2005 Share Posted December 9, 2005 Вроде я здесь уже писал, что Р27ЭТ в игре можно пустить в сторону цели даже без захвата (alt_W кажется снимает запрет) и если цель останется в поле зрения ракеты, то она ее захватит уже на траектории - я так ботов сбивал. Ну, в игре много чего возможно.... хотя в дакумэнтах о захвате на траекторри вроде ни слова Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus_G Posted December 9, 2005 Share Posted December 9, 2005 Ну, в игре много чего возможно.... хотя в дакумэнтах о захвате на траекторри вроде ни слова Ну, поскольку она способна "поймать" ЛТЦ, захват и даже перезахват на траектории таки есть :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vosxod Posted December 9, 2005 Author Share Posted December 9, 2005 Появилась интересная тема, благодаря которой понял, как противнику удается стряхивать мои Р-27(Э)Р без выигрыша позиции по углам и энергетике, и без срыва захвата. Тему почитал. Куча трепа по делу и без. Особенно их ассоциации прикалывают :) . Ну и как же противнику удается стряхивать твои ракеты? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus_G Posted December 10, 2005 Share Posted December 10, 2005 GGTharos там внятно объясняет принцип действия ракет с ПАРГСН. Я, как и автор той ветки, полагал что в этом случае ракета видит то же, что видит радар. Нет срыва захвата у радара - нет срыва у ракеты. Но ракета сама захватывает объекты, подсвеченные радаром. Поэтому захват радаром и захват ГСН - две большие разницы, как говорят в Одессе. Ракеты стряхиваются банально, применяя ДО, из-за чего ГСН в течение каких-то мгновений видит большое жирное пятно вместо цели. ГСН хватает его, а цель выскакивает из него незамеченной (имея правильный ракурс). При этом мой радар цель не теряет, захват устойчивый, а вот ракета уже летит хрен пойми куда... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted December 10, 2005 Share Posted December 10, 2005 Ну, поскольку она способна "поймать" ЛТЦ, захват и даже перезахват на траектории таки есть :DНу это уже как карта ляжет, однако ты СУВ это обьясни, которая думает давать ракете "ПРррр" или нет, или дать, но мигающий :) Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
NAEMNIK Posted December 23, 2005 Share Posted December 23, 2005 ED, посмотрите в этом треке на поведение первых 2-х Aim-54C пущенных в меня, и проследите за их полетом, он фантастический. Может это ошибка в их реализации? [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted December 23, 2005 Share Posted December 23, 2005 Уважаемый, а в какой версии записан трек? У меня при просмотре дело до пуска фениксов не доходит. "Цель" растирает один из ф15. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
NAEMNIK Posted December 23, 2005 Share Posted December 23, 2005 Уважаемый, а в какой версии записан трек? У меня при просмотре дело до пуска фениксов не доходит. "Цель" растирает один из ф15. Lock On 1.11 Странно, но у меня все в порядке. PS Ага, все заметил багу, попробуй два раза подряд проиграть трек, если сбивает Ф-15, второй трек идет чисто, видать ловушки высыпаются с запозданием. [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted December 23, 2005 ED Team Share Posted December 23, 2005 У меня трек тоже не сошелся. До F-14-х дело не дошло. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted December 23, 2005 Share Posted December 23, 2005 Дык, я больше чем 2 раза проигрывал :( С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted December 23, 2005 Share Posted December 23, 2005 Сошлось :). Действительно высоковато/далековато ;) С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
NAEMNIK Posted December 23, 2005 Share Posted December 23, 2005 Вот переписал трек , смотрите на поведение феникса, это нормально улететь в стратосферу на высоту 46 км? Да и еще, с живучестью F-14 явный перебор, правильно ребята заметили, боты к пушки имеют иммунитет. [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted December 23, 2005 Share Posted December 23, 2005 Ну 46 км - это нормально. а то что скорость так вяло падала на мой взгляд - нет. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
NAEMNIK Posted December 23, 2005 Share Posted December 23, 2005 Ну 46 км - это нормально. а то что скорость так вяло падала на мой взгляд - нет. Вот вот, двежки давно отработали свое, ракета прет в верх а скорость очень вяло падала, можно конечно сказать что атмосфера там никакая но все же. ЗЫ Еще был трек как Aim-120 четко отслеживала мой самолет летящей за горой, хотя меня за ней даже видно не было, парадокс, но было это лишь в одном треке, и больше не повторялось, повториться в новь – выложу. [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Letchic Posted January 5, 2006 Share Posted January 5, 2006 Хоть тема и обсуждалась, все равно спрошу. Предположим такая ситуация, по цели пущена полуактивная ракета, цель повернулась ракурсом 3-9, РЛС потеряла цель, у ОЛС получилось поддержать, ракета на первом участке траектории, то есть управляется пока радиокомандами. Будет ли БРЭО продолжать посылать команды ракете основываясь на данных о цели, получаемых от ОЛС? И второй случай, цель на 3-9 относительно самолета, относительно ракеты нет, РЛС потеряла цель, ОЛС поддерживает, ракета наводится полуактивно. Будет ли в этом случае БРЭО продолжать облучать цель? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted January 5, 2006 Share Posted January 5, 2006 Не не не ... ни в игре ни в жизни Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts