Jump to content

Су-75 Checkmate


Recommended Posts

 

 

похоже это все таки макет, некоторые пишут что остекление не натуральное, некоторые же в ответ пишут что это просто стекло в пленке ( как новый смартфон с завода ), не сняли еще пленку.

 

Честно говоря в каком то смысле жаль ростех.

 

во вложении ответ ростеха, на скрин, к слову так-то ориг это видео , скрины это стоп кадры ролика.

image.png


Edited by Hunter2.1

Летаю по священным скрижалям Хартмана

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Maler said:

Что-то этот ответ Чемберлену  ф-35 не очень выглядит.

Это ответ не F-35.
X-32, the F35 competitor that took its loss with a smile: aviation

  • Thanks 1

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Maler said:

Что-то этот ответ Чемберлену  ф-35 не очень выглядит.

Так это скорее ответ тем, кому f-35 не светит

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, Maler сказал:

Что-то этот ответ Чемберлену  ф-35 не очень выглядит.

Да он в разы его превосходить будет!

Вы наверное ни разу не видели эксклюзивные кадры уникальных истребителей не имеющих аналогов поколения плюс в пятой степени 🙂

Link to comment
Share on other sites

Лучше поздно, чем никогда....

Достали Очередной концепт из 80-х времён СССР?. Мода.. все новое, это хорошо забытое старое..

Не имея ни одного летнего образца такого концерта, распил, однозначно.

Передовое дополнение современности, это наклонные кили. Ура, господа, всех победим...


Edited by Frogen

Manual_RU по модулям Мираж(без обновления 2019),Газель, Скайхок; F -14 (кабина оператора),И16 ("горячие" клавиши), Christen Eagle II, BuddySpike, DDCS, Kaukasus Offensive (Сервера-как играть)

https://drive.google.com/open?id=1S_x0Z8sOcZwWTH73fKpjOIIVKeXzlZz3

 

F-16C Viper - https://drive.google.com/open?id=1YKz5p_WR1Sgz97mwYCXY7jDLxr_bYCJq

OH-58 Kiowa - https://drive.google.com/open?id=1LBiAJ68hghW4I4WnkO3rp8S_fpScHyBw

Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, d.severz сказал:

Ура-патриоты проснулись.

 

 

 

На самом деле мне кажется весь его канал это толстая шутка) его смотреть очень весело .

 

Летаю по священным скрижалям Хартмана

Link to comment
Share on other sites

Только что, Hunter2.1 сказал:

 

На самом деле мне кажется весь его канал это толстая шутка) его смотреть очень весело .

 

Да таких каналов много, при чем и по ту сторону.  Но в эти шутки верят большинство.

Link to comment
Share on other sites

42 минуты назад, Maler сказал:

Ужс.)

Что характерно, он вполне себе летал и боролсо с локхидом за победу в конкурсе. И, кстати, применяемая схема "бесхвостка" военных не устроила по маневренным характеристикам. Было велено доработать, но там уже локхид выиграл конкурс. Что как бы намекает на "актуальность" применяемой схемы в этом задрапированном ответе всем на свете...


Edited by biotech

i7 9700KF @ 4,9 GHz; DDR4 32GB RAM; Gigabyte GeForce GTX 1080Ti 11GB; AOC AG352UCG 35" 3440x1440; Oculus Quest 2; Win10

Link to comment
Share on other sites

23 минуты назад, biotech сказал:

Что характерно, он вполне себе летал и боролсо с локхидом за победу в конкурсе. И, кстати, применяемая схема "бесхвостка" военных не устроила по маневренным характеристиками. Было велено доработать, но там уже локхид выиграл конкурс. Что как бы намекает на "актуальность" применяемой схемы в этом задрапированном ответе всем на свете...

Ну там дело то не в самой схеме, самолеты без стабилизатора часто довольно маневренны, F-106, Мираж3 и т.п. Х-32 сам по себе мега-толстый и крыло у него странное по конфе, все-таки в этом плане наш макет и довольно таки "худой" и крыло у него по-моему довольно сильно отличается от того что у Боинга. Тут непонятно прежде всего как будет обеспечена достаточная управляемость по тангажу, возможно подразумевается совместная работа киле стабилизаторов и элевонов, но просто развал килей как-то не очень большой, а у элевонов свою очередь не сильно большое плечо долнжо быть.

Сам по себе выбор компоновки конечно чето как-то разочаровал, опять таки зачем этот ВЗ, почему не реализовать схему типа С-54/55/56 в стелсованном исполнении, а эта компоновка что взята, ка-то не в духе советской школы ИМХО. Но насколько удачная/неудачная жизнеспособна предложенная компоновка в любом случае покажет время.


Edited by ААК
Link to comment
Share on other sites

Да, вполне возможно. При статической неустойчивости также может хватить меньших управляющих моментов, правда тут есть вопрос к сверхзвуку, там самолет как правило все равно становится статическим устойчивым, а ОВТ уже не особо применимо.


Edited by ААК
Link to comment
Share on other sites

DronneR

Беспереплётный фонарь сложно сделать сдвигающимся назад. Пилот получится одноразовый.

 

Это я иронизирую к тому, что не понимаю, что такого в сдвижном фонаре. Почему не классический поднимающийся ?

 

  • Like 1

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites


копия 1 трейлера просто со вставками 3д графики самолета.


Edited by Hunter2.1

Летаю по священным скрижалям Хартмана

Link to comment
Share on other sites

в общем задача простая.

пустить пыль в глаза "верховного" и получить на распил еще кучку бабала.


Edited by Marks
  • Like 1

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

39 минут назад, Marks сказал:

в общем задача простая.

пустить пыль в глаза "верховного" и получить на распил еще кучку бабала.

 

Вообще то задача у них нетривиальная, вытащить бабла с Инозаказчика, вот такой сыр и бор потому и затеили. Для МО такую промо акцию устраивать  не надо, они и так в курсе что и как.


Edited by AlexHunter

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Link to comment
Share on other sites

да нет там "инозаказчиков" даже в бинокль не увидеть,

последний реальный был из Индии и того про...

 

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, vintorez сказал:

Еще пара картинок с прлсторов интернета

 

IMG_20210719_123502_485.jpg

IMG_20210719_123506_014.jpg

 

Если ПАК-ФА сразу впечатлил своей красотой (хотя 4-е поколение - самые красивые самолёты), то это какое-то ёбобо. Я думал Россия не умеет делать стрёмные летательные аппараты. Даю этому самолёту кличку "шмыга".

Link to comment
Share on other sites

может там все индусы, вьетнамнцы, аргентицы, арабы и т.д. в режиме максимальной серкретности уже поучавствовали в проекте и слепили свой международный jsf?

 

Но вообще да, презентация явно на инохаказчика рассчитана. Хотели бы внутри денег выбить, делали бы все в стиле МО. Тотальная секретность, унылый стенд, убогая презентация, деревянные ракеты и вот это все.

7 minutes ago, Location said:

 

Если ПАК-ФА сразу впечатлил своей красотой (хотя 4-е поколение - самые красивые самолёты), то это какое-то ёбобо. Я думал Россия не умеет делать стрёмные летательные аппараты. Даю этому самолёту кличку "шмыга".

Тут кстати соглашусь. 4-е вообще прекрасно. Пятерка у всех одинаково примерно никакая. И да, до этого аппарата в России делали исключительно красивые машины. А этот как-то сразу отторгает. 


Edited by vintorez
  • Like 2

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

24 минуты назад, Location сказал:

 

Если ПАК-ФА сразу впечатлил своей красотой (хотя 4-е поколение - самые красивые самолёты), то это какое-то ёбобо. Я думал Россия не умеет делать стрёмные летательные аппараты. Даю этому самолёту кличку "шмыга".

По сравнению с квазимодой ф-35 он очень даже красив 

Летаю по священным скрижалям Хартмана

Link to comment
Share on other sites

  • Chizh changed the title to Су-75 Checkmate
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...