Jump to content

Ми-24П. Вооружение и боевое применение


PilotMi8

Recommended Posts

14 минут назад, Frogen сказал:

...Тактическая суть форсированной воронки. Бред  ...

 

Именно так.
Не заморачивайся про это. 
Смысла в таком манёвре нет.

sigpic

=BB=967, aka Pilotwad, aka Pilotwad967 (youtube)

Сон и питание - основы летания Spoiler:

Скрытый текст





 

 

Мой канал Youtub

Link to comment
Share on other sites

30.05.2021 в 13:45, Tinkie сказал:

 

Нет. При выполнении полётов с десантом, парашюты можно не брать. Вместо них в чашки укладываются подушки. В принципе, допускаются полёты без борттехников, т.к. там есть сложности с одетой системой и техники просто вешали подвесную на стенку. На Ми-8 тоже самое было. 

Откуда дровишки? 

Первое, что уносит бортовой с вертолёта в гараж,, это подушка командира/правого. Хотя, до 86 года, на Ми2 подушки хранили как правило в контейнере, у вертолёта. , т,к, они входили в опись , и на парковом, можно было комфортно посидеть, звеном....

 

Ну, то, что экипаж военного судна, подчиняющегося ВВС, может выполнять полёт без парашютов.

 

Как то вспомнилось: круглые глаза работяг  - нефтянников, когда они не успев выпить и закусить, по привычке приобретеной при общении с ГА, сначала увидели бортового в подвесной системе, а потом экипаж на рабочих местах. Фраза бортового, что у нас 10 парашютов для них на грузовых створках лежит, вообще ввела в ступор бригаду. Потом пообвыкли...


Edited by Frogen
  • Like 1

Manual_RU по модулям Мираж(без обновления 2019),Газель, Скайхок; F -14 (кабина оператора),И16 ("горячие" клавиши), Christen Eagle II, BuddySpike, DDCS, Kaukasus Offensive (Сервера-как играть)

https://drive.google.com/open?id=1S_x0Z8sOcZwWTH73fKpjOIIVKeXzlZz3

 

F-16C Viper - https://drive.google.com/open?id=1YKz5p_WR1Sgz97mwYCXY7jDLxr_bYCJq

OH-58 Kiowa - https://drive.google.com/open?id=1LBiAJ68hghW4I4WnkO3rp8S_fpScHyBw

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
37 минут назад, Frogen сказал:

Прошу прощения, конечно.

Пока 24 нет, приходится обсуждать его , и его боевые возможности в некоторых вопросах, на примере "старшего  брата". Ми8. 

Суть моего вопроса, в последнее время, в СМИ, достаточно активно пропогандируется его младший брат, Ми28. 

И в связке с ним, часто употребляют термин " форсированная воронка" , я так понимаю, это воронка с уменьшением радиуса вращения. Но это собственно как бы второй вопрос. 

Первый, это по первому варианту, простая воронка. 

В свое время , будучи в городе Сызрань, имел честь иметь "задушевные" беседы с парнями, с соосных. 

Вот никак не могу понять, за счет чего, по сути, и Ми8/Ми24 должен делать этот маневр. Не могу понять схему сил на этом режиме, не выходя за эксплуатационные ограничения. Т.е. полагаю, даже на Ми28,  можно выполнять ТОЛЬКО  форсированную воронку, т.е. полёт вперёд, со смещением, так что при виде сверху видим (сходящую ) спираль, 

И второй вопрос это ,он почти озвучен выше. Тактическая суть форсированной воронки. Бред  журналюг, по этому поводу рука не пишет.

 

Как то так... трек с ТайкВью, посмотреть бы.. Может кто слетает? И выложит? Можно просто ссылку в личку.

Вообще то , полагал, что общение будет через личку... Но, предполагать  и располагать,,, прошу прощения, за того парня...

Спасибо за внимание.

 

в теМе боевого применения МИ-24 это можно рассмотреть. Т,к. исполнение "воронки" способствует улучшению навыков точности пилотирования  обучению атаки цели "со ложных видов маневра" . Т.о. - имеет непосредственное отношение к боевому применению.

Тактический смысл - это  если внизу люди только с автоматами, а ты на вертолете и хочешь всё "порешать" быстро)) (конечно исключительный случай).
Полет в воронке - это по сути  более сложный вид бокового перемещения. Только вместо прямой линии летчик после начала перемещения наклоняет нос вниз, т.о. НВ в пространстве "накреняется" в зависимости от угла тангажа)), и ц.м. вертолета по сути выполняет вираж. Но только боком и  нос наклонен вниз. Угол тангажа задает радиус воронки. Степень отклонения РППУ в сторону  задает скорость "движения по стенке" (окружную скорость) в этой воронке. 
Характерная особенность:  для поддержания внешне устойчивых положений по крену, тангажу летчику необходимо постоянно двигать РППУ и педали (РОШ тоже, но реже) с довольно значительно  амплитудой. Причем оказывается двигать весьма циклично (т.к. повторяя практически  схожие движения).
Схему сил при случае времени - нарисую)

Link to comment
Share on other sites

Лично для меня не надо. В Руководстве нарисуйте, там в тему будет.

 

Смещаться вперед не дает центробежные сила? Это какой же угловая скорость надо, что бы без смещения вперёд ? Там же линейная скорость смещения офигенная на окружности ? 

Плохо, но посмотрел видео. Время выполнения воронки с тем радиусом, от 8 до 10 сек. Угловая скорость 36 град.сек. Длинна полос на пороге ВПП 30м, значит радиус 15 м. 

Итого имеем, 0,63 рад.сек. Линейная скорость 9,42 м.с. (33.93 км.ч).

Если R брать 20 м, то имеем 12,5 м.с и 45,24 км.ч.

Крутить такое в реале, на Ми8,  ну нефига...Не рискнул бы. Смещение на 7 м.с вбок, в штиль,  уже жуть....

 

Как пилотаж, в ДКС,, достойно уважения, как практика, чего либо, сомнительно.

 

На соосниках понятно, точно не помню, но скорости смещения вбок, чуть ли не на порядок больше, чем на классике. И разворачивающий флюгер, намного меньше. 


Edited by Frogen

Manual_RU по модулям Мираж(без обновления 2019),Газель, Скайхок; F -14 (кабина оператора),И16 ("горячие" клавиши), Christen Eagle II, BuddySpike, DDCS, Kaukasus Offensive (Сервера-как играть)

https://drive.google.com/open?id=1S_x0Z8sOcZwWTH73fKpjOIIVKeXzlZz3

 

F-16C Viper - https://drive.google.com/open?id=1YKz5p_WR1Sgz97mwYCXY7jDLxr_bYCJq

OH-58 Kiowa - https://drive.google.com/open?id=1LBiAJ68hghW4I4WnkO3rp8S_fpScHyBw

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
1 час назад, Frogen сказал:

На соосниках понятно, точно не помню, но скорости смещения вбок, чуть ли не на порядок больше, чем на классике. И разворачивающий флюгер, намного меньше. 

"на порядок" - это в 10 раз. Это не так. боковые скорости находятся  примерно в районе 70-90 км/ч у всех "где-то рядом". Сооснику просто проще это делать - наверное да.

Link to comment
Share on other sites

Хм, все в этом мире относительно....цифры в регламентах и инструкциях не догма, если есть знания и умения. Где то приходится и уменьшать, а где то и превышать.

 

"Рабочие" скорости перемещений на Ми8, это 3 м.с. , максимум, это до 5 м.с.( про угловые скорости разворота, пока лучше тихо промолчать, и не сравнивать несравнимое). Как правило они ограничены запасом правой педали, (отчего зависит запас правой педали, это отдельная тема) . Да и как правило, быстрее то и не надо по сути. Поспешил медленно, быстрее прилетишь :-).

При этом, парни на Ка выполняют такое, что жутковато смотреть, со стороны, вывозная с курсантами первого года обучения, в квадрате, на классической схеме, это детский сад по сравнению с тем, что доступно им в рабочем, так сказать порядке. При этом, в зависимости от взлетного веса и прочих условий к ограничениям они  относились не так "трепетно " как классики.

 

Вот, . а это все к тому, что Ми24 имеет "развитое" вертикальное оперение, по отношению к "старшему брату " , не говоря уже о "гадком утенке ", что дает ему бонусы на скорости, и минусы в перещениях и разворотах, что ИМХО имеет прямое отношение к выполнению тактических приемов в время применения АСП.

 

Эта информация к размышлению для той части виртуальных пилотов , которая будет "переучиваться" на Ми24  с Ми8, Газели и Ирокеза в ДКС.


Edited by Frogen
  • Like 1

Manual_RU по модулям Мираж(без обновления 2019),Газель, Скайхок; F -14 (кабина оператора),И16 ("горячие" клавиши), Christen Eagle II, BuddySpike, DDCS, Kaukasus Offensive (Сервера-как играть)

https://drive.google.com/open?id=1S_x0Z8sOcZwWTH73fKpjOIIVKeXzlZz3

 

F-16C Viper - https://drive.google.com/open?id=1YKz5p_WR1Sgz97mwYCXY7jDLxr_bYCJq

OH-58 Kiowa - https://drive.google.com/open?id=1LBiAJ68hghW4I4WnkO3rp8S_fpScHyBw

Link to comment
Share on other sites

Для уничтожения 1 Абрамса сколько потребуется "Штурмов"?


Edited by MaKoUr

— Так за что будем пить, господа?
— Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.

Link to comment
Share on other sites

10 часов назад, MaKoUr сказал:

Для уничтожения 1 Абрамса сколько потребуется "Штурмов"?

 

Ровно столько, сколько запланировано командиром эскадрильи при планировании и доведения (постановки) боевой задачи экипажам. Опять же, в реале летают парами и звеньями, при этом, насколько я помню, рекомендации , это производить пуски по одной цели экипажами с разных пар звена. Т.о. плановый расход, АСП, 2-3 ракеты. А уж как получится, это как получится. Победителей не судят, а не выполнивших боевую задачу.... От ничего, до военного суда.

Опять же, операторами летают молоды летчики. Как натаскался, в командиры экипажа. Карьеристы. Вечный правый  или оператор, то это какк правило исключение, с отягощениями, которые, как правило боеспособность экипажа не повышают. 

Из танковой роты, звено гарантировано должно "выбить" взвод.  Планируют не только потери противника, но и свои  тоже. 

ЗЫ.

Кстати, в вермахте, командир полка, при планировании выполнения поставленной из дивизии задачи, заказывал не только патроны и покушать, но колличество гробов. У нас, такие практики не практикуются.

 

В ДКС, все проще. Моделирование комулятивного пробития ПТ ракет, и броня танков, не только Абрамса, - лобовая броня "кушает" 2 ракеты., остальные сектора по 1. Я бы не надеялся на иной расклад, т.к. ДКС, не реал.

Леопард, тот и в лобовым частенько с одной ракеты начинает "гореть" с уничтожением юнита.

 

З.ы. попадались данные по современной бронезащите модернизированных Абрамсов. Там "навороты"" от динамической защиты,  и прочих пассивных мер,до противоракет и ряда иных активных фич. На фотках, видно, что кормовая броня  пробивается из РПГ. Но пробитие, это еще не выведение танка из активных боевых единиц во время боя.

Пишут, что на тестовых отстрелах достаточно устаревшие Штурмы и прочая, прочая, из 90х и начала 2000х лобовую броня не пробивает, но, при этом, броня активно работает по всему что есть, за исключением "болванок "


Edited by Frogen
  • Like 1

Manual_RU по модулям Мираж(без обновления 2019),Газель, Скайхок; F -14 (кабина оператора),И16 ("горячие" клавиши), Christen Eagle II, BuddySpike, DDCS, Kaukasus Offensive (Сервера-как играть)

https://drive.google.com/open?id=1S_x0Z8sOcZwWTH73fKpjOIIVKeXzlZz3

 

F-16C Viper - https://drive.google.com/open?id=1YKz5p_WR1Sgz97mwYCXY7jDLxr_bYCJq

OH-58 Kiowa - https://drive.google.com/open?id=1LBiAJ68hghW4I4WnkO3rp8S_fpScHyBw

Link to comment
Share on other sites

Ребята, вы излишне занудствуете. Предлагаю взглянуть на вопрос под несколько другим углом (ближе к миру игр)

 

Вот например классическая кампания, в которую ВСЕ играли, кто играет в офлайн, Воин холодной войны. Как вы думаете Ми-24П лучше Грача бы справился с задачами этой кампании? У его там загрузка вечно 4 блока НАР (за редким исключением) и шанс только на один заход

  • Like 3

Необходима более другая техника.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

А эта пушечная установка имеет уже более современный прицельный вычислитель?

 

 

А здесь вот четыре ракеты Атака на одной подвеске

 


Edited by zetetic

FA-18 Grip Add-On\Warthog Stik\BRD-F1\TrackIR-5Pro\TrustmasterMFD*3/W10x64/MSIX99A GAMING PRO CARBON\i76800K@3,8GHz\DDR4 32Gb2800MHz\GTX1080Ti\2560*1440*32'

Link to comment
Share on other sites

16 minutes ago, zetetic said:

А эта пушечная установка имеет уже более современный прицельный вычислитель?

 

 

А здесь вот четыре ракеты Атака на одной подвеске

 

 

это ми35п/м

Link to comment
Share on other sites

А губозакатывающую машинку?

  • Like 3

— Так за что будем пить, господа?
— Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.

Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, MaKoUr сказал:

А губозакатывающую машинку?

Эта уже есть. С разными насадками.

  • Like 4

FA-18 Grip Add-On\Warthog Stik\BRD-F1\TrackIR-5Pro\TrustmasterMFD*3/W10x64/MSIX99A GAMING PRO CARBON\i76800K@3,8GHz\DDR4 32Gb2800MHz\GTX1080Ti\2560*1440*32'

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, zetetic сказал:

А эта пушечная установка имеет уже более современный прицельный вычислитель?

 

Да, там уже относительно современный прицельно-вычислительный комплекс

 

1 час назад, zetetic сказал:

А здесь вот четыре ракеты Атака на одной подвеске

 

Там используется АПУ-8/4У. Используется на Ми-24/35 с коротким крылом.

Link to comment
Share on other sites

Выскажу крамольную мысль.

Почитав рекламу Феникса и его братанов, появилась сомнение о боевой эффективности данной машины в современных условиях локальных конфликтов, а именно так его и преподносят, в специальной рекламной литературе. Ну, там где Ми28  и Ка52 применять ИЗБЫТОЧНО.

Машина достаточно дорогая и требует сложного обслуживания на подготовленных базах. На площадке подскока, он долго, без спецов наземного обслуживания.не протянет.

Насыщение, даже бабуинов, современными средствами ПВО малой дальности, да даже устаревшими, при данной компоновке систем , которые разрабатывалась без учета ПЗРК или возможной установки ракет с ГСН , на легкие и дешовые вертолёты, снижает вероятность возврата поврежденного вертолёта на базу и его восстановление. Эвакуация с места вынужденной посадки, с его весом железа, дело хлопотное и не эффективное.

Я не понял толком по несущей системе. Что то там журналюги сочиняют про алюминиевые лонжероны с возможностью замены не комплекта, как это положено, а поштучно.....

Концевая балка... опыт непонятно. Если это машина с уборкой шасси, то это скоростная машина, но концевая балка круглая, аэродинамического киля видно. Это что за ноу -хату?  На выложено видео о Pertuberator (вроде написал) аэродинамический  киль. Вернулись  к старому?

Работа по площадным целям. Это как? Весь мир стремится к применению точечного вооружения, и именно в локальных конфликтах, а тут такое в рекламе... 

Санитарный борт.... ваще бред. Вообще то возить раненых, без доктора или иного медработника? Не укладывается, это в то, чему меня учили...

Или прикольные фразы, о том, что бортовой техник имеет ПРЯМОЙ доступ к командиру. В ПОЛЁТЕ 🙂 вообще то, со времен Ми4, бортовой имеет ПРЯМОЙ доступ к командиру.

Ссылки на рекламные материалы не выкладываю. Их ГУГЛ выдает пачками, от МО и Росвертола...

 

Все таки, разработчики, как профи по Ми24, может что нибуть подкинут по теме, заявленной в названии. Или, мы, как дилетанты будем говорить , до выхода модуля о чем угодно, но не о БП Ми24.


Edited by Frogen

Manual_RU по модулям Мираж(без обновления 2019),Газель, Скайхок; F -14 (кабина оператора),И16 ("горячие" клавиши), Christen Eagle II, BuddySpike, DDCS, Kaukasus Offensive (Сервера-как играть)

https://drive.google.com/open?id=1S_x0Z8sOcZwWTH73fKpjOIIVKeXzlZz3

 

F-16C Viper - https://drive.google.com/open?id=1YKz5p_WR1Sgz97mwYCXY7jDLxr_bYCJq

OH-58 Kiowa - https://drive.google.com/open?id=1LBiAJ68hghW4I4WnkO3rp8S_fpScHyBw

Link to comment
Share on other sites

Можно ли радугой осуществлять поиск целей или это просто прицел?

Необходима более другая техника.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

9 часов назад, Frogen сказал:

Насыщение, даже бабуинов, современными средствами ПВО малой дальности, да даже устаревшими, при данной компоновке систем , которые разрабатывалась без учета ПЗРК или возможной установки ракет с ГСН , на легкие и дешовые вертолёты, снижает вероятность возврата поврежденного вертолёта на базу и его восстановление. 

Что-то ничего не понял из написанного.

 

9 часов назад, Frogen сказал:

Я не понял толком по несущей системе. Что то там журналюги сочиняют про алюминиевые лонжероны с возможностью замены не комплекта, как это положено, а поштучно.....

Если установлены лопасти "поштучного" типа, то и замена возможна поштучно, а не комплектом.

 

9 часов назад, Frogen сказал:

Концевая балка... опыт непонятно. Если это машина с уборкой шасси, то это скоростная машина, но концевая балка круглая, аэродинамического киля видно. Это что за ноу -хату?  На выложено видео о Pertuberator (вроде написал) аэродинамический  киль. Вернулись  к старому?

Какая еще "круглая" концевая балка? На всех 24/35 она же одинаковая (ну может только на первых "А" чуть-чуть отличалась)

 

9 часов назад, Frogen сказал:

Работа по площадным целям. Это как? Весь мир стремится к применению точечного вооружения, и именно в локальных конфликтах, а тут такое в рекламе... 

 

Это НАРами. Но тут, как мне видется, была некоторая натяжка "совы на глобус". В 2019 году Ми-35П (Феникс) был без управляемого вооружения, тогда начали рассказывать, что оно бедным странам и не нужно. В 2020 году Ми-35 (Феникс) был уже с УРВ. Что-то мне подсказывает, что просто не успевали с испытаниями, поэтому и выкатили в 2019 то, что было (правда, видимо, пришлось немного посочинять про ненужность УРВ). ИМХО конечно.

 

9 часов назад, Frogen сказал:

Санитарный борт.... ваще бред. Вообще то возить раненых, без доктора или иного медработника? Не укладывается, это в то, чему меня учили...

Ми-24 с советских времен имеют устанавливаемое санитарное оборудование. Другое дело, что на практике видимо не использовалось.

 

5 часов назад, Kola сказал:

Можно ли радугой осуществлять поиск целей или это просто прицел?

Можно и нужно.


Edited by IDDQD
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

On 6/6/2021 at 5:11 PM, Frogen said:

Откуда дровишки? 

 

ИПП АА, ИЛЭ.

 

Да и смысла выходить на ходу мало. Расстреляют пока под куполом будешь болтаться. Это же не самолёт. Если сбили, то в районе какой-то местной ПВО. Значит вывалишься на территории безусловного противника (это если успеешь). Лётчиков они почему-то не любят. Во всех инструкциях так и написано: При полётах с десантом/эвакуации раненых, допускается полёт без парашютов. Но так как за этим никто не следил, то это было личным делом каждого. Мы не брали. И техников не брали по возможности.

 

On 6/6/2021 at 5:17 PM, PilotMi8 said:

Тактический смысл

 

На самом деле, это просто красиво. И не более того. То есть вот умеет так вертолёт. Но тактическое применение придумать сложно. Если с Ми-8 ещё можно из ПКТ побаловаться, то вот с Ми-24 уже спорно. С точки зрения пилотажа -- да. Есть несколько случаев, когда подобный манёвр вполне применим. Но это тоже совсем нечасто встречается. И самое главное в том, что навык данной фигуры надо поддерживать постоянно. Специфическая моторика. А поддерживать никто не даст. 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, IDDQD said:

Ми-24 с советских времен имеют устанавливаемое санитарное оборудование. Другое дело, что на практике видимо не использовалось.

 

Использовалось. Но в массы не пошло. Слишком мало места для фельдшера или врача, аппаратуру размещать негде. Ми-8 в этом плане гораздо удобнее. Ну и опять таки, взять можно только четверых раненых плюс медик, с Таблеткой в сравнение совсем не идёт. 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Какой самый тяжёлый и габаритный груз приходилось перемещать Ми-24 на внешней подвеске?


Edited by MaKoUr

— Так за что будем пить, господа?
— Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, IDDQD said:

 

 

Quote

Можно и нужно

тем не менее ищем глазками, а потом наводим на цель. С трудом представляю как оператор смотрит в окуляр и ищет в кого бы шмальнуть

 

 

Необходима более другая техника.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, IDDQD сказал:

В 2019 году Ми-35П (Феникс) был без управляемого вооружения, тогда начали рассказывать, что оно бедным странам и не нужно. В 2020 году Ми-35 (Феникс) был уже с УРВ. Что-то мне подсказывает, что просто не успевали с испытаниями, поэтому и выкатили в 2019 то, что было (правда, видимо, пришлось немного посочинять про ненужность УРВ). ИМХО конечно.

Вроде обсуждали уже это. ИМХО, там принцип модульности заложен. Посчитает заказчик лишним для себя УРВ – будет ему «Феникс» без УРВ. Захочет с ПТУР «Атака» – будут ему 9М120-1(Ф). Захочет с ПТУР «Вихрь-1» – будут ему 9А4172К… я так думаю. 🙂

17.09.2020 в 04:45, S.E.Bulba сказал:

В зависимости от готовности заказчика раскошелиться, может быть оснащён либо ПТРК «Штурм-ВУ», либо даже ПТРК «Вихрь-М» (в связи с чем в ОПС заложена возможность установки модуля ЛЛКУ).

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, Tinkie сказал:

 

ИПП АА, ИЛЭ.

Спасибо,убедили. п.6.37.1 РЛЭ Ми8МТВ. 

Manual_RU по модулям Мираж(без обновления 2019),Газель, Скайхок; F -14 (кабина оператора),И16 ("горячие" клавиши), Christen Eagle II, BuddySpike, DDCS, Kaukasus Offensive (Сервера-как играть)

https://drive.google.com/open?id=1S_x0Z8sOcZwWTH73fKpjOIIVKeXzlZz3

 

F-16C Viper - https://drive.google.com/open?id=1YKz5p_WR1Sgz97mwYCXY7jDLxr_bYCJq

OH-58 Kiowa - https://drive.google.com/open?id=1LBiAJ68hghW4I4WnkO3rp8S_fpScHyBw

Link to comment
Share on other sites

7 часов назад, IDDQD сказал:

Что-то ничего не понял из написанного.

Если установлены лопасти "поштучного" типа, то и замена возможна поштучно, а не комплектом.

Какая еще "круглая" концевая балка? На всех 24/35 она же одинаковая (ну может только на первых "А" чуть-чуть отличалась)

У Вертолета, компановочно не прикрыты жизненно важные системы, кроме летчиков. .основное бронирование от огня МЗА и пулемётов, снизу.

О ПЗРК в 70х были только" слухи". Поэтому , все как на Ми8, а это 60е годы..Самое слабое звено электропроводка, трубки и шланги.Троса то хоть убрали?

На сегодня ПЗРК  это основа ПВО малого радиуса. На тепловые ловушки современные ГСН не отвлекаются. Установка систем ИК защиты резко удоражает как сам вертолёт, так и его обслуживание для "бедных стран "

Легкий вертолёт, та же Газель, с Мистралью, (для примера) по цене насравнима. В те годы, когда Ми24 создавали , таких вариантов , в качестве противника, совсем не рассматривали..

Хм,,, изобретение Росвертола, штучные лопасти... полетел на таких, в середине 90х..., когда нормальные комплекты кончились. И начали ставить то, что есть... вернее, то что осталось.Маркетинг, не больше. Летать не возможно, не то, что стрелять. Снимите с колес автомобиля  балансиры, и почуйствуйте кайф...

По концевой балке, Смотрите фотки, их много, в инете, лучше с салонов, там хоть меньше врут.

 

И это, если "глубоко" не "копать "

ИМХО, Короче, очередной, не имеющий аналогов...О Чем и не спорю 🙂


Edited by Frogen

Manual_RU по модулям Мираж(без обновления 2019),Газель, Скайхок; F -14 (кабина оператора),И16 ("горячие" клавиши), Christen Eagle II, BuddySpike, DDCS, Kaukasus Offensive (Сервера-как играть)

https://drive.google.com/open?id=1S_x0Z8sOcZwWTH73fKpjOIIVKeXzlZz3

 

F-16C Viper - https://drive.google.com/open?id=1YKz5p_WR1Sgz97mwYCXY7jDLxr_bYCJq

OH-58 Kiowa - https://drive.google.com/open?id=1LBiAJ68hghW4I4WnkO3rp8S_fpScHyBw

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...