Jump to content

Recommended Posts

Тем не менее на МиГ-31 модернизируют именно прицельный комплекс, а очтальное как-то так...

Значит кто-то посчитал, что без апгрейда радара МиГ-31 больше не сможет в полной мере выполнять возложенные на него функции.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
  • Replies 1.5k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Весь функционал для этого есть, но сделали ли, вот в чем вопрос. Но блин, почему нельзя еще один МФД  в правом углу, как это делают белорусы? ИМХО, вообще надо  было унифицировать кабину  с Як-13

Значит кто-то посчитал, что без апгрейда радара МиГ-31 больше не сможет в полной мере выполнять возложенные на него функции.

То есть ты хочешь сказать, что Клена (или что там у нас на Су-25) достаточно? Как-то верится с трудом. Хотя все может быть. О! Кстати, что я еще сейчас подумал... Номенклатуру Су-25СМ вполне могли расширить за счет боеприпасов с теленаведением. МФИ-то появился, значит есть куда выводить телесигнал... Питерцы вроде бы умеют это делать на свои МФИ, так что вполне возможно... Теоретически еще могли научиться применять Х-31П, но это вряд ли, не для такого самолета задача...

Всего наилучшего, Алексей.

Link to post
Share on other sites
В принципе, если поразмыслить, то современному российскому штурмовику действительно не нужны никакие ракеты В-В, т.к. опыт всех последних конфликтов показывает, что вооружение В-В является излишним. Самолет Су-25 не имеет ни одной официальной воздушной победы, и ракеты В-В носит мертвым грузом, особенно в таких конфликтах как на Северном Кавказе.[/quote

 

Ребят, да все там есть, как и было, в том числе и ракеты В-В

Link to post
Share on other sites
Там стоит КАИ - модификация ИЛСа

А если посмотреть на левую сторону приборной доски, то можно там увидеть электроавтоматический МФИ.

Всего наилучшего, Алексей.

Link to post
Share on other sites
То есть ты хочешь сказать, что Клена (или что там у нас на Су-25) достаточно? Как-то верится с трудом. Хотя все может быть. О! Кстати, что я еще сейчас подумал... Номенклатуру Су-25СМ вполне могли расширить за счет боеприпасов с теленаведением. МФИ-то появился, значит есть куда выводить телесигнал... Питерцы вроде бы умеют это делать на свои МФИ, так что вполне возможно... Теоретически еще могли научиться применять Х-31П, но это вряд ли, не для такого самолета задача...

Для того чтобы "бородачей" по горам гонять даже "Клен" не нужен (хотя какая-нибудь ночная система не помешала бы), а так как у нас последние тридцать лет войны только с "бородачами" то и этого достаточно.

Для нормальной полноценной войны с НАТО Су-25, даже модернизированный, все равно не подходит - "пушечное (и ракетное) мясо".

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
А какие, если не секрет?

КС-172, не иначе.:D

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to post
Share on other sites
Для того чтобы "бородачей" по горам гонять даже "Клен" не нужен (хотя какая-нибудь ночная система не помешала бы), а так как у нас последние тридцать лет войны только с "бородачами" то и этого достаточно.

Для нормальной полноценной войны с НАТО Су-25, даже модернизированный, все равно не подходит - "пушечное (и ракетное) мясо".

Тоже верно. Хотя на самом деле особого оптимизма на счет Су-25СМ у меня нет, поскольку это разработка военных.

Всего наилучшего, Алексей.

Link to post
Share on other sites
  • 2 years later...

Су-25СМ

 

Видео Применение Су-25СМ в Южной Осетии.

 

1) http://ru.youtube.com/watch?v=mr_83dl7CIU

 

 

2) http://ru.youtube.com/watch?v=VTl3RoFl5Hc

 

 

Скачать ролик можно тута:

http://www.partage-facile.com/139276-Su_25_SM_Osetia.flv.html


Edited by goro
  • Like 1

Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»

Link to post
Share on other sites

жаль мало. красиво)) отчётливао винда индикация, что очень интересно.

Жаль пилот только нары использовал. Посмотреть бы на применение управляемого вооружения.

Link to post
Share on other sites

Тем не менее ,

Качество картинки, быстродействие ИЛС, изумляет!

Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»

Link to post
Share on other sites

По-моему, все четыре раза - работа по автоколоннам.

Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся.

Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me

сфсвсг

I'm the future of the Russian government.

According to Scott Lofgren,

Bentley Systems global director.

Link to post
Share on other sites
мдяя, я на простом Су-25 эффективней наверно обработал :)

Дак у тебя и налету на простом Су-25 наверно в разы больше, чем у пилота из ролика на СМ ;)

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to post
Share on other sites
Блин, пересмотрел разглядел точки на дороге, тогда получается, что все четыре раза в молоко?

 

Может всеже попал в машину. Пилот взял с небольшим упреждением по пути движения машины.

1r.jpg.efd7f83586c1d7eb341ffa6d0bfa0418.jpg

2r.jpg.8627863d45c5af99d725008be2b81d4d.jpg


Edited by SV
Link to post
Share on other sites
мдяя, я на простом Су-25 эффективней наверно обработал

В LO да, а как бы ты отработал на его месте ты знать не можешь.

Может всеже попал в машину. Пилот взял с небольшим упреждением по пути движения машины.

Да, 4-ый выстрел достаточно прицельным был, хотя если судить по LO, НАР'ы с большим разбросом должны были лечь, прицельная марка слишком сильно болталась перед залпом, да и расстояние до цели не маленькое.

Link to post
Share on other sites
Да, 4-ый выстрел достаточно прицельным был, хотя если судить по LO, НАР'ы с большим разбросом должны были лечь, прицельная марка слишком сильно болталась перед залпом, да и расстояние до цели не маленькое.
А без разброса нары только в ЛО 1.0(1) и летали.

Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся.

Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me

сфсвсг

I'm the future of the Russian government.

According to Scott Lofgren,

Bentley Systems global director.

Link to post
Share on other sites
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...