sergeych Posted January 12, 2005 Author Share Posted January 12, 2005 Так же хочется узнать как это ЛТЦ могут быть "не очень эффективны" против головки Р73.А если вы расскажете о принципиальных отличиях конструкции у Р73 и скажем AIM 9X( на которую почему то ловушки вААще не действую почему то) я буду очень благодарен. Ходят упорные слу что 9X имеет массив приемников и способен отслеживать несколько целей в широком угле одновременно, за счет чего пытается анализом характеристик нескольких целей отличать самолет от ЛТЦ. Так что действуют и на него, но плохо. Еще мерки давно и упорно пытались сделать выделение цели по спектру излучения, (скажем, берется 2-3 узкополосных канала в ИК, например, области, и по соотношению энергий в них различается выхлоп от ЛТЦ). Только незнаю, есть ли серийные реализации таких ГСН Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 В 1.1 для ракеты Р-73 мы заложили возможность создавать перегрузки до 40 единиц. Она будет лучше маневрировать. А высокую вероятность ухода на ловушки которыми так часто грозился Хан намекаю на литературу сделаете? :wink: ТЛЦ против наших ракет с ТГСН не очень эффективны и вся эффективность игнорирования ТЛЦ заключается не в супер пупер ГСН, а в математике алгоритма отслеживания цели. Та же ситуация и с С-300. Амеры долго понять не могли почему он лучше и точнее сбивает цели чем их “Патриот” хоть по дальности обнаружения и количеству сопровождаемых целей их комплекс лучше чем наш. Оказалось все просто наши алгоритмы наведения намного лучше их. Как много нового я узнал. :shock: Пожалуйста опишите поподробнее эти чудодейственые алгоритмы и подробно раскажите чем они лучше.Так же хочется узнать как это ЛТЦ могут быть "не очень эффективны" против головки Р73.А если вы расскажете о принципиальных отличиях конструкции у Р73 и скажем AIM 9X( на которую почему то ловушки вААще не действую почему то) я буду очень благодарен. Читал очень давно когда еще и инета в помине не было в России, всего не упомнишь ляпнул по старой памяти. Не даете расслабится, все вумные аж жуть:D . На обум по короткой памяти отвечать теперь вообще не буду только с чуством, с толком, подготовкой. Так, что найду полную инфу дам знать. Да, кстати, знает кто, есть ли книга ” АВИАЦИЯ ПВО РОССИИ И НАУЧНО-ЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС Боевые комплексы и системы вчера, сегодня, завтра Под редакцией академика Е.А. Федосова.” в электронном виде в инете (не нашел что то)? :? Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 12, 2005 ED Team Share Posted January 12, 2005 Большое спасибо всем за ответы! Еще странность: если к развернутому комплексу С300 добавить "запасные" радары управления огнем и поисковый, они не работают после уничтожения "основных" установок, хотя стоят рядом. Жаль... Пока добавление дополнительных машин в комплекс ПВО не дает эффекта. С300 даже не пытается стрелять по харму, хотя по идее она его должна неплохо видеть, и может вполне перехватить (по крайней мере некоторыми ракетами, афаик). собственно в первом фланкере оно было реалистичнее -- из пары таких ракет пущеных с дальней дистанции одна сбивалась практически всегда, только у торой были шансы, было интересно, приходилось подкрадываться по рельефу и кидать в ближней зоне, чтобы были шансы. А сейчас скучно -- как из пушки по воробьям, саданул с предельной дистанции, и капец ежику. В будущем над этим подумаем. Радар на 31 как будто уступает F14, хотя он должен быть заметно сильнее. Так или иначе, миг31 во всех случаях, которые я моделировал, пускает ракеты заметно позже, чем ф14, что есть с его стороны идиотизм и самоубийство. Радар "Заслон" МИГ-31 кое в чем превосходит AWG-9, но по энергетике уступает. Но дальность пуска в данном случае определяется не мощностью радара, а максимальной дальностью ракеты. У Р-33 -120 км, у AIM-54C - 180 км. Ф18 уворачиваясь от моих ракет один по-быстрому сбрасывает подвески... То есть чтобы сорвать их миссию достаточно кинуть в их сторону пару ракет, и драпать :) Очень удобно, но довольно неинтересно. Интересно, а вреальной жизни, что будет делать летчик самолета по которому летит ракета? ;) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
sergeych Posted January 17, 2005 Author Share Posted January 17, 2005 ... мне показалось, что один раз мой компутерный оппонент был столь любезен, что скинул вместе с бомбами и амраамы. хотя не уверен, так или иначе был рад :) Еще странности. Я не понял, как скомандовать ведомому возвращаться. В результате, я уже сел, а он крутится пока топливо не выжжет (я садился аварийно и он не смог удержать строй). Хорошо бы иметь возможность запросить аварийную посадку, а то садился тут без элерона и с половиной стабилизатора, а мне навтречу садился F16, еле разминулись :) Ведомый, выполняя команду "Атака ПВО" почему то не считает стрелу-10 за таковую, пока она по нему не шмальнет, по крайней мере. Глюк один раз был: капмпания А10, вторая миссия, не работает дисплей мавриков, остается темным, только разметка появляется. Взлетающий ведомый так и норовит врезаться чуть что... Суицидник. Один раз "закусило" колесный тормоз на рулежке. Затормозил до полной остановки, потом с места удалось сдвинуть только форсажем, потом еще раз w нажал-отпустил и тормоза отпустило. Это типа стояночного тормоза? Модель повреждений красивая :) Вообще замечательно все. Жду-недождусь горячих скал, куплю непременно! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aim Posted January 17, 2005 Share Posted January 17, 2005 Один раз "закусило" колесный тормоз на рулежке. Затормозил до полной остановки, потом с места удалось сдвинуть только форсажем, потом еще раз w нажал-отпустил и тормоза отпустило. Это типа стояночного тормоза? Это просто кнопки залипают, если у тебя активно меню радиокоманд и ты нажимаешь кнопку (на клаве, на счет джоев не знаю), она остается нажатой, пока еще раз на нее не нажмешь. Сколько раз я бился на малой высоте из-за этого бага, пока не понял в чем дело. ...Тут фея взмахнула волшебной палочкой, и у танка отвалилась башня... Link to comment Share on other sites More sharing options...
sergeych Posted January 17, 2005 Author Share Posted January 17, 2005 Один раз "закусило" колесный тормоз на рулежке. Затормозил до полной остановки, потом с места удалось сдвинуть только форсажем, потом еще раз w нажал-отпустил и тормоза отпустило. Это типа стояночного тормоза? Это просто кнопки залипают, если у тебя активно меню радиокоманд и ты нажимаешь кнопку (на клаве, на счет джоев не знаю), она остается нажатой, пока еще раз на нее не нажмешь. Сколько раз я бился на малой высоте из-за этого бага, пока не понял в чем дело. Спасибо! Однако этот случай более тяжкий, я, подозревая такую возможность, несколько раз нажимал-отпускал w, но тормоз снялся только когда самолет пополз... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фагот Posted January 18, 2005 Share Posted January 18, 2005 Спасибо! Однако этот случай более тяжкий, я, подозревая такую возможность, несколько раз нажимал-отпускал w, но тормоз снялся только когда самолет пополз... Похоже, все проще: ты, зажав тормоз, нажал паузу. Затем, когда паузу отпускаешь, тормоз остается в нажатом положении:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team USSR_Rik Posted January 18, 2005 ED Team Share Posted January 18, 2005 Может, в стык плит попал? Где-то тут проскакивала инфа, что на какой-то рулежке есть большой зазор между плитами и кто-то туда исхитрился вляпаться. Если только это не из серии ОБС ( = Одна Бабка Сказала). :) Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raven Posted January 18, 2005 Share Posted January 18, 2005 Может, в стык плит попал? Где-то тут проскакивала инфа, что на какой-то рулежке есть большой зазор между плитами и кто-то туда исхитрился вляпаться. Если только это не из серии ОБС ( = Одна Бабка Сказала). :) :lol: :lol: :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vitalka Posted January 18, 2005 Share Posted January 18, 2005 С тормозом у меня таже проблема, хотя я уже привык :) Вот что, ребята. Пулемета я вам не дам. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sergeych Posted January 18, 2005 Author Share Posted January 18, 2005 Стык в плитах-- это крутизна! ;-) На паузу я не нажимал, незачем, итак самолет стоял на рулежке... Я тормоз закусило. В общем, забавно. На A10 периодически пропадает изображениеот мавриков на экранчике , хотя они продолжают цели захватывать, только навдоить приходится по ИЛС при максимальном увеличении. Намана :) И еще меня интригует "летная книжка" или как там... Где там какой то немолодой враг прогрессивного человечества сфотан, на фоне знамен и фоток популярных штатовских значков. Я то думал там статистика собирается, ан нет, это видимо просто постер такой ко дню рождения указанного фана -- сколько не балуюсь, там сплошные нули везде :) Создавал новых пилотов на всякие страны -- нуль эффект. Подскажите, откуда и когда туда информация собирается? Было бы еще круто, чтобы можно было задавать изменение погоды со временем, типа что туман вечером падает, утром рассасывается, облачность со временем усиливается или наоборот, осадки выпадают. А то сварганил тут длинную миссию (CAS для наземной мясорубки), предполагающую несколько вылетов подряд с возвращением и дозаправкой, но из за этого пришлось в кампанию превращать а там не тот совсем коленкор... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lemon Lime Posted January 18, 2005 Share Posted January 18, 2005 И еще меня интригует "летная книжка" или как там... Где там какой то немолодой враг прогрессивного человечества сфотан, на фоне знамен и фоток популярных штатовских значков. Я то думал там статистика собирается, ан нет, это видимо просто постер такой ко дню рождения указанного фана -- сколько не балуюсь, там сплошные нули везде :) Создавал новых пилотов на всякие страны -- нуль эффект. Подскажите, откуда и когда туда информация собирается?Нужно летать под тем именем, под которым зарегистрировались. То есть выбрать "по умолчанию" - это во всех полетах, если не выбрано, можно назначать в поле "пилот" в редакторе. По умолчанию там "Пилот1". А нужна книжка-то? По-моему, не слишком. Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sergeych Posted January 18, 2005 Author Share Posted January 18, 2005 И еще меня интригует "летная книжка" или как там... [...]Подскажите, откуда и когда туда информация собирается?Нужно летать под тем именем, под которым зарегистрировались. То есть выбрать "по умолчанию" - это во всех полетах, если не выбрано, можно назначать в поле "пилот" в редакторе. По умолчанию там "Пилот1". А нужна книжка-то? Да я пробовал ставить галку "по умолчанию", дело в том, что в кампаниях или закрытых миссиях я не понял как поменять пилота. В принципе, ненужно. Хотя в первом фланкере я аналагичную штуку использовал для контроля того, какую часть времени я убил на это дело :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted January 28, 2005 Share Posted January 28, 2005 Р 73 по моему мнению, попадает чаще по Ф15 по тому, что он больше. По Ф 5 она вообще попадает редко. По лазерно лучевому каналу огонь аедется как танками, так и некоторыми ПТРК (хризантема, штурм), всеми ПТУР воздушного базирования. Естественно их вохможности перехвата довольно ограничены, но основное преимущесво - возможность поражения целей на предельно малых высотах. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sergeych Posted January 28, 2005 Author Share Posted January 28, 2005 Хотите прикол? по поводу размеров... я тут в какой то миссии на А10 километров с 6 снес МАВРИКОМ ВЕРТОЛЕТ :) Не я слышал, что во время бури в стакане кто то хвастал, что уронил глайд бомбу на вертолет якобы летящий или парящий, но думал враки ;) А так вероятность поражения р73 не должна зависеть ни от размеров, ни от температуры выхлопа, ни от ориентации... то есть если цель большая и движков много, она просто должна поразить со стороны одного из движков, в зависимости от аспекта подлета. не и не более того. Еще я мало понимаю как реализовано лазерное наведение на "лазерных" ракетах Су25. После того как хорошо прицелился, можно кинуть их, развернуться на 180, а они все равно попадают. Чудеса! Там что, видеозахват по лазерному целеуказанию? Вот уж не знал, что у нас такие крутые ракеты :) пустячок, а приятно! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pack Posted January 28, 2005 Share Posted January 28, 2005 ... якобы летящий или парящий... Хехе....ну хоть не планирующий :lol: Made in USSR http://www.aviaru.com/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
sergeych Posted January 28, 2005 Author Share Posted January 28, 2005 ... якобы летящий или парящий... Хехе....ну хоть не планирующий :lol: накинулись :) Зависший конечно... слово длинное Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lemon Lime Posted January 28, 2005 Share Posted January 28, 2005 ... якобы летящий или парящий... Хехе....ну хоть не планирующий :lol: накинулись :) Зависший конечно... слово длинноеУгу. "Парящий" аж на целую букву короче! :) Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted January 28, 2005 Share Posted January 28, 2005 так вероятность поражения р73 не должна зависеть ни от размеров, ни от температуры выхлопа, ни от ориентации... то есть если цель большая и движков много, она просто должна поразить со стороны одного из движков, в зависимости от аспекта подлета. не и не более того. не верно. По поводу Х 25 - просто у ракет сейчас КВО реализовано как просто устойчивое отклонение от точки прицеливания. На самом деле УР довольно сильно "гуляют" по пути к цели, на подобии того как сейчас летают НУРС в игре. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sergeych Posted January 30, 2005 Author Share Posted January 30, 2005 Угу. "Парящий" аж на целую букву короче! :) А я ленивый :) да еще и программер. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts