Петрович

[Endorphin]

1 час назад, zetetic сказал:

Почему то никто не пишет о настройке целкости Петровича. Может настройку надо на 100% ставить и будет нормально?

Да он по умолчанию на сто как стоял,так и стоит.Боюсь представить что будет если меньше сделать.А если в онлйне так вообще походу эта настройка ничего не решает.

27 минут назад, TrumBass сказал:

что то явно у вас с руками не так. Лично с висения не пробовал, а на ходу попадания 90%. Разве так сложно держать цель в малом круге АСП и не колыхаться?

Только нахрена всё время держать в малом круге,что то оно вроде таких условий не требует.

[TrumBass]

7 минут назад, Endorphin сказал:

Да он по умолчанию на сто как стоял,так и стоит.Боюсь представить что будет если меньше сделать.А если в онлйне так вообще походу эта настройка ничего не решает.

Только нахрена всё время держать в малом круге,что то оно вроде таких условий не требует.

Если ты летишь с человеком, поймешь о чем я.

[Endorphin]

3 минуты назад, TrumBass сказал:

Если ты летишь с человеком, поймешь о чем я.

Причем тут человек,если разговор про бота?Да и тут уже обозначили,что в умелых руках из 8ми 7 в цель.Походу петровича рисовали с неумелого,и который к тому же джойстиком целится.

Edited August 15, 2021 by Endorphin

[ZZaraza39]

Заметил тут странную штуку.. У кого до обновления с Петровичем не было проблем, после обновления они появились. И наоборот. У кого были проблемы (у меня в том числе), после обновления Петрович поумнел.

 

[Frogen]

Такое впечатление что нико из Вас накогда не смотрел в бинокль )) (ладно, кто служил срочную, иму бинокль не положен) но , неужто, НИРАЗУ туристом в лес иди в горы \на речку не ходили и в бинокль хороший не смотрели. 

Если нет, рекомендую сходить в ближайший бутик туристского снаряжения и посмотреть в бинокль (оптический (без стабилизации) и если повезет со стабилизацией картинки (электронный). И не на 20м (холл салона)  а на км 5-8.. Как Петрович смотрит .. Почувствуйте  разницу картинки от дрожания рук держащих бинокль.. 

А потом представьте, что вы делаете отворот с креном 45 и на 60 градусов , при необходимости удержания метки оптического прицела на цели.. Удачи.. ))) 

 

Я давно , выше, как то писал, что все эти "плюшки" не для "ФИГУРЯНИЯ" на боевом курсе наведения ракеты на цель.. а совсем для иных целей.. Но, кому это надо.. читать документы, думать.. , считать , рисовать схемы боевого маневрирования ...

Вот играть и плакать Ярославной на форуме. не понимая физики процесса, это завсегда . пжалста.. )) !!

, 

 

Edited August 15, 2021 by Frogen

[Graphene]

ТТХ:

Дальность стрельбы, м
— ракетой 9М114 «Штурм»: 5000
— ракетой 9М120 «Атака»: 6000
Средняя скорость полета, м/с: 420-530
Скорость полета носителя, км/ч: до 300
Сектор маневрирования носителя, °: ±60
Время полета на максимальную дальность, с: 14,5
Вероятность поражения цели: 0,65-0,98
Бронепробиваемость, мм: 500-650
Вес боевой части, кг: 5,3-6
Длина ракеты, мм: 1830-1840
Макс. диаметр корпуса ракеты, мм: 130
Стартовый вес, кг: 31,4 — 35,4
Вес ракеты в ТПК, кг: 46-46,5
Температура применения, C°: ±50
Носитель: Ми-24В, Ми-24П, Ми-24ВП, Ми-28, Ка-29, Ми-8МТВ5 (Ми-17МД), Ми-8АМТШ.

Хорошо или плохо стреляет наш Петрович при таких заводских ТТХ?

[snaryad2]

Надо сделать эталонный тест и по нему считать попадания) Типа цель в  чистом поле, мы заходим со скоростью V, высоты H, держим перекрестие не дальше указанного круга на неподвижной метке, делаем не менее N<=8 заходов с указанного курса)
ИМХО Петрович стреляет хорошо, лучше чем я

[Graphene]

Докладаю, чуть заря. Петрович не видит ничего... через окопы) До сих пор -_- С любого ракурса.
Если подскажете, как укладывать ракеты в такие цели с помощью ИИ, буду премного благодарен!

Edited August 22, 2021 by Graphene

[Rokman]

Подтверждаю.Вчера так же на сервере пришлось только пушкой и НАРми работать.ИИ даже в плотную не видит.Думал,может я чего не так делаю,оказывается я не одинок.

[oltim]

Парни как настроить оси для перемещения взгляда Петровича, с места пилота, по типу как сейчас трекир? Имею ВКБ ултимате есть свободные оси на ручке, но в настройках оси доступны только для трекира ?

Edited August 22, 2021 by oltim

[oltim]

Я так понимаю ни кто не знает. Тов. разработчики огромное пожелание, разрешить в настройках Петровича перемещать взгляд не только трекиром.

[Dzen]

23 часа назад, Graphene сказал:

Докладаю, чуть заря. Петрович не видит ничего... через окопы) До сих пор -_- С любого ракурса.
Если подскажете, как укладывать ракеты в такие цели с помощью ИИ, буду премного благодарен!

 

Спасибо, записал.

[oltim]

23.08.2021 в 09:06, oltim сказал:

Тов. разработчики огромное пожелание, разрешить в настройках Петровича перемещать взгляд не только трекиром.

Ну так как Тов. разработчики??

[TrumBass]

1 час назад, oltim сказал:

Ну так как Тов. разработчики??

Ни на одном модуле такого нет, либо трекир либо кнопки (но с отключенным трекиром)

[oltim]

1 час назад, TrumBass сказал:

Ни на одном модуле такого нет, либо трекир либо кнопки (но с отключенным трекиром)

Вы сначала разберитесь о чем я толкую. Всего лишь разрешить настройки осей вверх/вниз, вправо/влево. И мы получаем возможность независимого взгляда, при это спокойно корректируем направление взгляда Петровича. Как бы перемещать прицел Петровича, для поиска целей. 

Edited August 27, 2021 by oltim

[TrumBass]

4 минуты назад, oltim сказал:

Вы сначала разберитесь о чем я толкую.

Цитата "Тов. разработчики огромное пожелание, разрешить в настройках Петровича перемещать взгляд не только трекиром." Фраза "разрешить в настройках Петровича перемещать взгляд не только трекиром." говорит о том, что вам нужно разрешить управлять взглядом (тобишь видом от первого лица, или же то, что управляется с кнопок "Нум 1-9\0") не только трекиром. Но как всем известно, это невозможно. Так же выше вы указали "С места пилота" что в принципе так же невозможно. О чем вы просите, если вы сами не понимаете чего хотите? Если есть оси их можно эмулировать в нажатие кнопок, в софте ВКБ.

[oltim]

13 минут назад, TrumBass сказал:

Цитата "Тов. разработчики огромное пожелание, разрешить в настройках Петровича перемещать взгляд не только трекиром." Фраза "разрешить в настройках Петровича перемещать взгляд не только трекиром." говорит о том, что вам нужно разрешить управлять взглядом (тобишь видом от первого лица, или же то, что управляется с кнопок "Нум 1-9\0") не только трекиром. Но как всем известно, это невозможно. Так же выше вы указали "С места пилота" что в принципе так же невозможно. О чем вы просите, если вы сами не понимаете чего хотите? Если есть оси их можно эмулировать в нажатие кнопок, в софте ВКБ.

Ладно приведу другой пример, вы на СУ27 вращаете головой, но при  этом с помощью осей перемещаете положения радара при ДВБ, здесь перемещение радара как бы взгляд Петровича для поиска целей. При такой схеме мне гораздо удобней навести Петровича.

Edited August 27, 2021 by oltim

[TrumBass]

15 минут назад, oltim сказал:

Ладно приведу другой пример, вы на СУ27 вращаете головой, но при  этом с помощью осей перемещаете положения радара при ДВБ, здесь перемещение радара как бы взгляд Петровича для поиска целей. При такой схеме мне гораздо удобней навести Петровича.

 

Но тут привязан прицел петровича к виду от первого лица, поэтому не знаю как оно реализуется

 

[ZZaraza39]

Вот чесслово, за**ал  криворукий и косоглазый Петрович!!! Сейчас из 8 ПТУР - 2(!) попадания по неподвижным целям в полигонных условиях! Цель в центре кольца, дальность 2-3км, почти все мимо! Сколько там говорите вероятность поражения Штурмами? ЕМНИП, от 0.68? Ну-ну.... Не с этим ИИ. Был-бы на его месте ИИ уровня Джестера, поверил-бы. А так... Видимо правду говорят, что не дано нам научиться делать автомобили и создавать ИИ.  И там и там г***но какое-то получается!

[Wadim]

25 минут назад, ZZaraza39 сказал:

Вот чесслово, за**ал  криворукий и косоглазый Петрович!!! Сейчас из 8 ПТУР - 2(!) попадания по неподвижным целям в полигонных условиях! Цель в центре кольца, дальность 2-3км, почти все мимо! Сколько там говорите вероятность поражения Штурмами? ЕМНИП, от 0.68? Ну-ну.... Не с этим ИИ. Был-бы на его месте ИИ уровня Джестера, поверил-бы. А так... Видимо правду говорят, что не дано нам научиться делать автомобили и создавать ИИ.  И там и там г***но какое-то получается!

Погоди.
Кто сидел в передней кабине, ты, или Петрович?

Это первый модуль, который изначально создавался, и затачивался  для мульти экипажа.

Петрович - робот. А передняя кабина разработана для человека.
РОботы пока тупые. Не научились ещё делать всё то, что от них требуется.

Полагаю, что этот модуль должен иметь только одну способность в реализации искусственного интеллекта: что бы он корректно подчинялся Игроку - Человеку.

А вот если и в передней и в задней кабине сидит человек, и что то работает не корректно, тогда обращайся сюда.

[ZZaraza39]

39 минут назад, Wadim сказал:

Погоди.
Кто сидел в передней кабине, ты, или Петрович?

Это первый модуль, который изначально создавался, и затачивался  для мульти экипажа.

Петрович - робот. А передняя кабина разработана для человека.
РОботы пока тупые. Не научились ещё делать всё то, что от них требуется.

Полагаю, что этот модуль должен иметь только одну способность в реализации искусственного интеллекта: что бы он корректно подчинялся Игроку - Человеку.

А вот если и в передней и в задней кабине сидит человек, и что то работает не корректно, тогда обращайся сюда.

В передней кабине- робот. Модуль этот не первый, заточенный под мульти-экипаж. F-14 появился значительно раньше, кабина оператора в нем так-же разработана для человека, но Джестер (тоже робот) в этой кабине не только корректно подчиняется игроку, но и значительно помогает человеку. Да и в он-лайне ( а я только там летаю) заблокирована возможность пересадки в переднюю кабину. И в такой ситуации некорректно работает в передней кабине только одна вещь: ИИ Петрович. Что, на данном этапе реализации, полностью убивает геймплей на Ми-24.

 

П.С. Исходя из ваших вопросов, могу сделать вывод, что разработчики и консультанты модуля Ми-24  не знакомы с модулем F-14. А зря! Настоятельно рекомендую ознакомиться! Особенно с функционалом и реализацией тамошнего ИИ. На мой скромный взгляд эталонного на сегодняшний день в ДКС.

Edited September 4, 2021 by ZZaraza39

[Graphene]

8 минут назад, ZZaraza39 сказал:

В передней кабине- робот. Модуль этот не первый, заточенный под мульти-экипаж. F-14 появился значительно раньше, кабина оператора в нем так-же разработана для человека, но Джестер (тоже робот) в этой кабине не только корректно подчиняется игроку, но и значительно помогает человеку. Да и в он-лайне ( а я только там летаю) заблокирована возможность пересадки в переднюю кабину. И в такой ситуации некорректно работает в передней кабине только одна вещь: ИИ Петрович. Что, на данном этапе реализации, полностью убивает геймплей на Ми-24.

 

П.С. Исходя из ваших вопросов, могу сделать вывод, что разработчики и консультанты модуля Ми-24  не знакомы с модулем F-14. А зря! Настоятельно рекомендую ознакомиться! Особенно с функционалом и реализацией тамошнего ИИ. На мой скромный взгляд эталонного на сегодняшний день в ДКС.

 

Трек или запись пусков в студию. Не верю!) 

[ZZaraza39]

2 часа назад, Graphene сказал:

Трек или запись пусков в студию. Не верю!) 

Да не вопрос! Час двадцать записи из он-лайна со 100% вероятностью несходимости трека. Будешь смотреть? Куда выложить?

[Graphene]

38 минут назад, ZZaraza39 сказал:

Да не вопрос! Час двадцать записи из он-лайна со 100% вероятностью несходимости трека. Будешь смотреть? Куда выложить?

Как тогда мы можем догадаться, в чём проблема косого Петровича? У меня он не попадает только если откровенно раскачивать. Если не шатать его, то попадает. Уже сто раз писали про это + надо каточку-две попробовать за оператора погонять, сразу будет понятна его нелегкая жизнь с таким прицелом. На сегодняшний день полно средств записи экрана. Хоть в 800*600 запиши моменты пуска и попадания снаряда, мы хотя бы увидим порядок действий и возможные причины.

[Frogen]

Проблема Петровича  отсутствует, есть проблема конкретного игрока, которого не устраивает то, как именно моделирован ИИ летчика оператора.

Естественно, пока ранний доступ, подбираются наиболее универсальные "возможности ".

Большинство игроков  наверное бы устроило, что бы каждая ракета в цель, в любых условиях пуска, т.е. вероятность попадания 1. Но у разработчиков свое видение " уровня подготовки " ИИ . 

Если умеете, оформляйте конкретно баги. Нет, эти стоны, видимо это "плачь Ярославны ", который всегда присутствует на всех авиафорумах.

 

Итак, выдержать условия стрельбы это основное. При этом учитываем, характеристики собственно ракеты и возможности экипажа по выдерживания режима на БК, систематически не попадаете? Сначала гарантированно исключите свои ошибки.

 

ВЕРОЯТНОСТЬ ПОРАЖЕНИЯ

цели, числовая величина, характеризующая возможность поражения цели при данных условиях стрельбы (бомбометания и т.п.), показатель эффективности поражения одиночных (точечных) целей. Выражается числом от 0 до 1 (от 0 до 100 %). При вероятности, равной 0, поражение невозможно, при 1 - абсолютно гарантировано. В.п. зависит от характера цели, кол-ва и качества применяемых боеприпасов, условий боевого применения, величины рассеивания, времени, затраченного на подготовку и ведение стрельбы, и др. условий (см. также Поражения цели закон).

 

Edited September 4, 2021 by Frogen