Новые облака. Взгляд "сверху"

[GUMAR]

Немного критики с учетом реальных полетов.

 

Красивее чем были, да. Но я ожидал большего. 

 

У облаков есть четкие границы, их практически можно "пощупать". В DCS все размытое. Остались те же облака только форму изменили. Издалека - красиво, поближе - размыто, нечетко, скорости не чувствуется. Зумишь - как-будто текстуру низкого разрешения рассматриваешь. Размытое, непонятное. Как туман. Нет мелких "волокон". Настоящее облако оно и вблизи неоднородное. Как лес. Издалека - это ковер, поближе "крупный ворс")) Ближе - отдельные деревья видно, далее листья. 

Скорость 210 узлов, а как скорость чувствуется. 

 

Малая плотность облаков. Кучевые облака очень плотные, законцовку крыла в 15 м скрывают. Слоистые - аналогично. Все зависит от толщины, но они плотные.

Именно поэтому пробивание облачности группой выполняют по-одному, если не допущен к сомкнутым. Чтобы не потеряться надо стоять ооочень близко. У нас же, самолеты как в туман влетают. Замечательно видно ведущего на удалении нескольких десятков, сотен метров. 

Если пробиваешь облачность, с вертикальной 10м/с, то 2 секунды - и ты не видишь вокруг ничего. У нас же, вроде как в облаке, но землю видно и это при пробивании облачности с гораздо большими вертикальными скоростями. Плотный туман, но не облако.

 

Солнце через облако толщиной более 600 метров просвечивает. 

Spoiler

 

 

 

Edited April 26, 2021 by GUMAR

[highflow_14]

Да, разговоров было много, на деле слабо получилось. Одна муть и вата. А ещё в DCS когда облака вниз прошиваешь, погружаешься в какую-то непроглядную серо-синюю однотонную темень,и довольно надолго. Не видел я такого в жизни, ни разу, серое-плотное да, но не сине-чёрное как грозовое.

И ещё очень интересный эффект, если использовал паузу или переключал виды с разных камер, при возврате на взгляд с облаками, облака дёргаются, в отличие от обще картинки, как будто тормозят только они в отрыве от всей остальной картинки.

Зато с выходом облаков всё вылетает, крашится, а ГС3 и Су-25 и Су-25Т вообще чудить начали, то отражения нереальные, то обьекты неубиваемые.. в общем одни лаги:(

Edited April 26, 2021 by highflow_14

[pashtet]

Так говорили что допиливать будут,все хотели что бы выпустили побыстрее .

[Link45]

3 hours ago, GUMAR said:

Немного критики с учетом реальных полетов.

 

Красивее чем были, да. Но я ожидал большего. 

 

У облаков есть четкие границы, их практически можно "пощупать". В DCS все размытое. Остались те же облака только форму изменили. Издалека - красиво, поближе - размыто, нечетко, скорости не чувствуется. Зумишь - как-будто текстуру низкого разрешения рассматриваешь. Размытое, непонятное. Как туман. Нет мелких "волокон". Настоящее облако оно и вблизи неоднородное. Как лес. Издалека - это ковер, поближе "крупный ворс")) Ближе - отдельные деревья видно, далее листья. 

Скорость 210 узлов, а как скорость чувствуется. 

 

Малая плотность облаков. Кучевые облака очень плотные, законцовку крыла в 15 м скрывают. Слоистые - аналогично. Все зависит от толщины, но они плотные.

Именно поэтому пробивание облачности группой выполняют по-одному, если не допущен к сомкнутым. Чтобы не потеряться надо стоять ооочень близко. У нас же, самолеты как в туман влетают. Замечательно видно ведущего на удалении нескольких десятков, сотен метров. 

Если пробиваешь облачность, с вертикальной 10м/с, то 2 секунды - и ты не видишь вокруг ничего. У нас же, вроде как в облаке, но землю видно и это при пробивании облачности с гораздо большими вертикальными скоростями. Плотный туман, но не облако.

 

Солнце через облако толщиной более 600 метров просвечивает. 

  Reveal hidden contents

 

 

 

 

Поддерживаю полностью, но не в плане ожиданий. Москва не сразу строилась. Текущая реализация скорей показывает потенциал, чем раскрывает все возможности отрисовки. Будут нам и красивые и реалистичные. Ждать что-ли разучился, дружище ?

[zetetic]

Здесь наверное надо смотреть не с точки зрения идентичности с настоящими облаками, а с тем, как было, и как стало. То что было, это всё равно, что ничего не было. Сейчас есть. Один видит стакан наполовину пустой, а другой наполовину полный.

...и вообще, надо работать по противнику, а не облака разглядывать и в носу ковыряться 

Edited April 26, 2021 by zetetic

[-Slayer-]

IMHO гипотетически реализованная технология (предположим) может дать то, что описано (тонкости, близкие к реалу), но почти уверен в этом случае всё просто встанет колом, и летать не смогут ~90% игроков. Я н-р радуюсь тому, что не пришлось менять систему или забрасывать ДКС только из-за добавления облаков ). Думается, что на этой технологии вполне себе можно сделать даже то, чего хочется тем кто часто это видит в жизни, но это скорее всего не на нынешних поколениях видеокарт.. А в сети поршни н-р сейчас используют переменную облачность - ныкаются, заходят неожиданно, и т.д. - интереснее стало (и красивее). Вообще, IMHO если сравнить видео выше, и то что сейчас в ДКС - если сильно не докапываться, общее ощущение при пробивании облаков передано - теперь сразу включаешь авиагоризонт, т.к. скорее всего пригодится (на всех серверах облака).

 

Там по всей видимости что-то вроде частиц, и чем больше их "напихать", тем будет реалистичнее, и при этом медленнее - почти уверен, что взят компромисс, чтобы люди сильно разницы не заметили. Большая просьба к ув. разработчикам - если будете тестить более приближенные к жизни вариатны, роняющие производительность - оставьте нынешние настройки, т.е. в этом случае видимо можно просто добавить сверх-ультра-супер, и т.д..)

Edited April 26, 2021 by -Slayer-

[ArteSSmart]

Мне главное что они в онлайне у всех одинаковые синхронизированые.

[ctajiuh58]

Ну так писали разработчики что облака допиливают и это приоритетная задача(после крашей наверно). Как в реале наверно никогда не будет, ничего страшного. Зато, как правильно тут заметили, по сравнению с тем что было раньше- небо и земля как говорится

пс Есть же тема с обсуждением облаков уже?

[ArteSSmart]

6 часов назад, ctajiuh58 сказал:

Ну так писали разработчики что облака допиливают и это приоритетная задача(после крашей наверно). Как в реале наверно никогда не будет, ничего страшного. Зато, как правильно тут заметили, по сравнению с тем что было раньше- небо и земля как говорится

пс Есть же тема с обсуждением облаков уже?

Как в реале никогда не будет? Ты видел облака в бббсе??

[ZZaraza39]

32 минуты назад, ArteSSmart сказал:

Как в реале никогда не будет? Ты видел облака в бббсе??

Я видел. И вижу почти каждый день. У меня бобики все имеются. В DCS облака уже сейчас лучше на мой вкус. 

[Dell_Murrey-RUS]

20 часов назад, highflow_14 сказал:

Да, разговоров было много, на деле слабо получилось. Одна муть и вата. А ещё в DCS когда облака вниз прошиваешь, погружаешься в какую-то непроглядную серо-синюю однотонную темень,и довольно надолго. Не видел я такого в жизни, ни разу, серое-плотное да, но не сине-чёрное как грозовое.

И ещё очень интересный эффект, если использовал паузу или переключал виды с разных камер, при возврате на взгляд с облаками, облака дёргаются, в отличие от обще картинки, как будто тормозят только они в отрыве от всей остальной картинки.

 

Можете покритиковать несоответствия (на ваш взгляд) по облакам? Настройки графики высокие. Облака = высокие. Гамма = 1.7

Утро, взлет в ~6:02, посадка в ~6:27

Вот видео (под спойлером):

Скрытый текст

 

 

Предлагаю обратить внимание на следующие фрагменты:

1. 2:00-2:18

2. 2:23-2:40

3. 2:49-3:06 (хорошо заметно как скачками изменяется освещенность облаков)

4. 3:22-3:29

5. 4:08-4:14 (есть какая то мультяшность облаков)

6. 4:40-4:52 (мультяшность и довольно сильная прозрачность облаков)

7. 5:06-5:42 (чем дальше от облаков, тем больше проявляется округлость и зональность)

8. 6:00-6:09 (высота ~35100 метров, но как то облака не выглядят реально, могу ошибаться)

9. 8:43-9:30 (на мой взгляд здесь они показались наиболее приятными и реальными)

10. 9:46-10:02 (вроде и красиво, а вроде и синтетически выглядит)

11. 10:05-10:18 (пробитие облака, сине-черного не вижу)

12. 10:28-10:36 (довольно фотографично получилось, очень похоже на реальность)

13. 10:39-10:55 (полет под облачностью, на мой взгляд не хватает освещенности земли, возможно яркости)

14. 11:28 (здесь облака и Ла выглядят весьма фотографично и жизненно, а вот земля уже подводит)

 

Интересны мнения знающих и помнящих небо в похожей облачности. 

Edited April 27, 2021 by Dell_Murrey-RUS

[GUMAR]

21 hours ago, Link45 said:

Поддерживаю полностью, но не в плане ожиданий. Москва не сразу строилась. Текущая реализация скорей показывает потенциал, чем раскрывает все возможности отрисовки. Будут нам и красивые и реалистичные. Ждать что-ли разучился, дружище ?

Да тут все уже хроническими "ждунами" сделались. Особенности DCS.

DCS эталон в симуляторах касательно ФМ, хочется чтобы и в плане погоды было также. 

 

Названия пресетов надо привести к стандартным принятым в метеорологии. Атлас облаков, у разработчиков, надеюсь есть. Там и названия и форма и какие осадки.
FEW - незначительная.
SCT - разбросаная
BKN - значительная
OVC - сплошная

Edited April 27, 2021 by GUMAR

[Dell_Murrey-RUS]

52 минуты назад, GUMAR сказал:

Названия пресетов надо привести к стандартным принятым в метеорологии. Атлас облаков, у разработчиков, надеюсь есть. Там и названия и форма и какие осадки.
FEW - незначительная.
SCT - разбросаная
BKN - значительная
OVC - сплошная

 

Это ж реализовано.

[highflow_14]

 

4 часа назад, Dell_Murrey-RUS сказал:

 

Можете покритиковать несоответствия (на ваш взгляд) по облакам? Настройки графики высокие. Облака = высокие. Гамма = 1.7

Утро, взлет в ~6:02, посадка в ~6:27

Вот видео (под спойлером):

  Показать содержимое

 

 

Предлагаю обратить внимание на следующие фрагменты:

1. 2:00-2:18

2. 2:23-2:40

3. 2:49-3:06 (хорошо заметно как скачками изменяется освещенность облаков)

4. 3:22-3:29

5. 4:08-4:14 (есть какая то мультяшность облаков)

6. 4:40-4:52 (мультяшность и довольно сильная прозрачность облаков)

7. 5:06-5:42 (чем дальше от облаков, тем больше проявляется округлость и зональность)

8. 6:00-6:09 (высота ~35100 метров, но как то облака не выглядят реально, могу ошибаться)

9. 8:43-9:30 (на мой взгляд здесь они показались наиболее приятными и реальными)

10. 9:46-10:02 (вроде и красиво, а вроде и синтетически выглядит)

11. 10:05-10:18 (пробитие облака, сине-черного не вижу)

12. 10:28-10:36 (довольно фотографично получилось, очень похоже на реальность)

13. 10:39-10:55 (полет под облачностью, на мой взгляд не хватает освещенности земли, возможно яркости)

14. 11:28 (здесь облака и Ла выглядят весьма фотографично и жизненно, а вот земля уже подводит)

 

Интересны мнения знающих и помнящих небо в похожей облачности. 

 

Вы сами сделали намного всё круче. Но если подгорает или угодить кому нужно, то хотя бы видео в начале поста досмотрели бы до конца, там с 0:47 самолёт заходит в облака, и выходит, и цвет с белого практически не меняется, хотя облака потолще и плотнее тех, которые у Вас в поигрушках. И если Вы зайдёте в такие цветом тёмно-синие облака, Вы не только самолёт с 15-20м сбоку как у вас в видео не увидите, вы детали собственного фюзеляжя не рассмотрите. А у Вас в видео пркрасно буквочки, заклёпочки видно и темно как ночью. И это у вас ещё довольно светло, у меня насыщение стоит 2,5 и темнее всё. При чём цвет меняется каждый раз.

Может это Ваши облака в игре? Ну, пусть будут потрясающими эти облака, (если это вас так задело) только кто выиграет от этого, Вы?

Есть ведь сервисы разные, купите полёт и посмотрите, ну и критикуйте себя на здоровье потом.

[Dell_Murrey-RUS]

59 минут назад, highflow_14 сказал:

Скрытый текст

 

Вы сами сделали намного всё круче. Но если подгорает или угодить кому нужно, то хотя бы видео в начале поста досмотрели бы до конца, там с 0:47 самолёт заходит в облака, и выходит, и цвет с белого практически не меняется, хотя облака потолще и плотнее тех, которые у Вас в поигрушках. И если Вы зайдёте в такие цветом тёмно-синие облака, Вы не только самолёт с 15-20м сбоку как у вас в видео не увидите, вы детали собственного фюзеляжя не рассмотрите. А у Вас в видео пркрасно буквочки, заклёпочки видно и темно как ночью. И это у вас ещё довольно светло, у меня насыщение стоит 2,5 и темнее всё. При чём цвет меняется каждый раз.

Может это Ваши облака в игре? Ну, пусть будут потрясающими эти облака, (если это вас так задело) только кто выиграет от этого, Вы?

Есть ведь сервисы разные, купите полёт и посмотрите, ну и критикуйте себя на здоровье потом.

 

 

 

Кукуха нестабильна? Я, такой же пользователь, как и ты, попросил высказать критику. Не более. Додумывать за меня ничего не нужно. Если нужен ответ на конкретный вопрос, его можно сначала задать. А не писать такие опусы.

Облака были на пресете "Обширные 5". Высота 2500 м. Раннее утро.

Причем здесь видео вначале поста? Тип облачности и погодные условия в целом из того видео ты знаешь? Время дня тебе известно? Если да, ты можешь сам воспроизвести в редакторе миссий эти условия и посмотреть как оно там.

Я показал другие условия времени дня и облачности. В целом интересно мнение тех, кто был на высоте более 8 тыс. метров при таких условиях. Лично я в малой авиации не имел возможности дотянуться до таких высот. Вот и весь сказ.

 

 

[SMN]

5 минут назад, Dell_Murrey-RUS сказал:

 

В целом интересно мнение тех, кто был на высоте более 8 тыс. метров при таких условиях.

 

 

Примерно так...  33 000 ft

Edited April 27, 2021 by SMN

[MaxMPower]

17 часов назад, SMN сказал:

Примерно так...  33 000 ft

 

Вот так хочу!

[electro_monkey]

В игре графон хуже чем в реальной жизни, ужас-то какой.

[SMN]

2 часа назад, MaxMPower сказал:

Вот так хочу!

Для большей вероятности - билет на любой рейс с пролётом через экваториальную африку (не только африку) летом, поближе к окну и "любоваться" подобным можно долго
Из личного опыта - до 40 000 ft подобное бывает и так, что для обхода до 200-300 км в сторону отворачивать надо!

[SMN]

Из личного архива (35 000 ft)

 

Edited April 28, 2021 by SMN

[highflow_14]

27.04.2021 в 23:28, Dell_Murrey-RUS сказал:

Я, такой же пользователь, как и ты, попросил высказать критику. Не более. Додумывать за меня ничего не нужно.

Ну, извини, что не понял. Просто критику просят высказать обычно те, что кто-то что-то создал, по крайней мере в русском языке так) Вы же выложили видео с не Вами созданным продуктом. И я не касался Ваших умственных способностей. И Вы не за того меня приняли, я не штатный критик всего и вся, я просто хочу нормального качества, а не Wow от всего подряд, всего то)

Так что без обид. Не понял.