Хотелки для DCS World

[Toster83]

Сейчас уничтоженные танки с виду не особо отличаются от целых. Надо чтобы башни были отлетевшими. Хорошо бы и анимацию летящей башни сделать.

Так в в реальности большинстве случаев выведенный из строя танк можно отличить от целого, только по наличию незадокументированного отверстия. Пожары, взрывы и прочий голливуд имеет место быть, но не есть постоянным явлением.

[MAD_MIKE]

Так в в реальности большинстве случаев выведенный из строя танк можно отличить от целого, только по наличию незадокументированного отверстия. Пожары, взрывы и прочий голливуд имеет место быть, но не есть постоянным явлением.

 

Это да, но у нас это обычно Маверик или ГБУшка, которые взрывают танк. Особенно отечественные башнемёты, хотябы их так сделать.

[aleksandr55]

Всем Привет и Удачи Всегда и во ВСЁМ !!! Не могу удержаться от комментарий некоторых постов. Мне это напоминает стихотворение К. Чуковского "Телефон": "... И такая дребедень целый день. То олень позвонит, то тюлень...". Уважаемые разработчики ! Меньше слушайте этих "знатоков" . Кто нибудь из них хотя бы раз летал на реальном авиа-тренажере, например на ТУ-154 ? Или на военном ? Там что, до мелочей детализированы ланшафт или трафики, техника ? Или может кто то скажет, что из иллюминатора самолёта или кабины экипажа в реальном полёте видны детали травы, деревьев и т.п. ? Или реальный пилот ( штурман) тратит своё полётное время на детализацию объектов атаки ? Как говорят в Одессе - " не смешите мои тапочки" ! Такого рода "советникам" порекомендую лучше играть в Worldoftanks или World of Warships. Уж там то они получат удовольствие от взрыва башни и пр. Неужели не понятно, что излишняя детализация ланшафта и сопутствующей техники ( не имею ввиду самолёты) только напрягают графику и как следствие видеокарту. Главное, чтобы было детализировано управление самолёта ! А не типа "сколько гусеничных траков, пуговиц на обмундировании солдат" и т.п. Прошу не забывать, что DCS- это авиа симулятор, именно АВИА, а не танковый или фермерский! Прошу не обижаться, а просто хорошенько подумать и не забивать головы разработчиков всякой ерундой !!! С Уважением ко Всем

[MAD_MIKE]

И это, всем добра, удачи, здоровья и долгих лет жизни.

[ААК]

Неужели не понятно, что излишняя детализация ланшафта и сопутствующей техники ( не имею ввиду самолёты) только напрягают графику и как следствие видеокарту. Главное, чтобы было детализировано управление самолёта ! А не типа "сколько гусеничных траков, пуговиц на обмундировании солдат" и т.п.

Ай яй яй, чтож вы против курса партии идете? Это конечно повод хороший выбран, покритиковать юзеров, но бдительные товарищи то сразу поняли, что ваш пост - не что иное, как завуалированная критика разрабов :). 2.5 и детализированные модели наземки значит не нравятся? :)

Edited March 4, 2018 by ААК

[B3OP]

Сделайте в бэта версиях игры по центру экрана заметную надпись "БЕТА ТЕСТ" которая исчезает после старта миссии через секунд 5-10.

[VP-PHOTO]

Всем Привет и Удачи Всегда и во ВСЁМ !!! Не могу удержаться от комментарий некоторых постов. Мне это напоминает стихотворение К. Чуковского "Телефон": "... И такая дребедень целый день. То олень позвонит, то тюлень...". Уважаемые разработчики ! Меньше слушайте этих "знатоков" . Кто нибудь из них хотя бы раз летал на реальном авиа-тренажере, например на ТУ-154 ? Или на военном ? Там что, до мелочей детализированы ланшафт или трафики, техника ? Или может кто то скажет, что из иллюминатора самолёта или кабины экипажа в реальном полёте видны детали травы, деревьев и т.п. ? Или реальный пилот ( штурман) тратит своё полётное время на детализацию объектов атаки ? Как говорят в Одессе - " не смешите мои тапочки" ! Такого рода "советникам" порекомендую лучше играть в Worldoftanks или World of Warships. Уж там то они получат удовольствие от взрыва башни и пр. Неужели не понятно, что излишняя детализация ланшафта и сопутствующей техники ( не имею ввиду самолёты) только напрягают графику и как следствие видеокарту. Главное, чтобы было детализировано управление самолёта ! А не типа "сколько гусеничных траков, пуговиц на обмундировании солдат" и т.п. Прошу не забывать, что DCS- это авиа симулятор, именно АВИА, а не танковый или фермерский! Прошу не обижаться, а просто хорошенько подумать и не забивать головы разработчиков всякой ерундой !!! С Уважением ко Всем

 

Так-то оно всё, конечно, так, но не стоит забывать и то, что от большего количества пользователей, получивших удовлетворение от продукта и вследствие этого готовые покупать модули, напрямую зависит благосостояние разработчиков, что стоит если не первой задачей для них, то уж точно второй, сразу после желания безвозмездно воссоздать симуляцию воздушной стихии и поведения различных в этой стихии объектов. И заявления плана "пусть идут туда, пусть идут вон туда", всё-таки, не совсем то, чего бы хотелось разработчикам, иначе начнёт постепенно угасать смысл их трудов в принципе. И если сотня человек захотят, чтобы пуговицы на мундирах солдат в окопах имели профессиональную аэродинамическую модель обтекания ударною волною от взрыва, а один человек будет желать летать на Як-9, Ту-154, Ан-26, Ф-117 и прочих аппаратах, думаю, разработчикам всё же будет над чем задуматься в этом плане. Ни в коему случае не в претензию к Вам, я сам поддерживаю упор именно на авиацию, хотя и есть грешные мысли, чтобы была проработка несколько шире аспектов не только лишь полёта, но и воздушного боя и боя вообще, но уж слишком категорично звучит Ваше сообщение.

[Acriculor]

Уважаемые разработчики сделайте, пожалуйста, в КА50 ярче подсвет кнопок НПЦ, ВЦ, АДВ, ППС, т.к. практически не видно нажата кнопка или нет.

И сделайте, пожалуйста, галочку на включение выключение при старте миссии (когда находишься в кабине ЛА) обязательного зума с последующим отдалением, т.к. некрасиво и напрягает.

[cyber79]

Уважаемые разработчики сделайте, пожалуйста, в КА50 ярче подсвет кнопок НПЦ, ВЦ, АДВ, ППС, т.к. практически не видно нажата кнопка или нет.

И сделайте, пожалуйста, галочку на включение выключение при старте миссии (когда находишься в кабине ЛА) обязательного зума с последующим отдалением, т.к. некрасиво и напрягает.

отключить отдаление для всех ЛА, сказали невозможно, зашито наглухо в коде.

[Susliki0]

Всем Привет и Удачи Всегда и во ВСЁМ !!! Не могу удержаться от комментарий некоторых постов. Мне это напоминает стихотворение К. Чуковского "Телефон": "... И такая дребедень целый день. То олень позвонит, то тюлень...". Уважаемые разработчики ! Меньше слушайте этих "знатоков" . Кто нибудь из них хотя бы раз летал на реальном авиа-тренажере, например на ТУ-154 ? Или на военном ? Там что, до мелочей детализированы ланшафт или трафики, техника ? Или может кто то скажет, что из иллюминатора самолёта или кабины экипажа в реальном полёте видны детали травы, деревьев и т.п. ? Или реальный пилот ( штурман) тратит своё полётное время на детализацию объектов атаки ? Как говорят в Одессе - " не смешите мои тапочки" ! Такого рода "советникам" порекомендую лучше играть в Worldoftanks или World of Warships. Уж там то они получат удовольствие от взрыва башни и пр. Неужели не понятно, что излишняя детализация ланшафта и сопутствующей техники ( не имею ввиду самолёты) только напрягают графику и как следствие видеокарту. Главное, чтобы было детализировано управление самолёта ! А не типа "сколько гусеничных траков, пуговиц на обмундировании солдат" и т.п. Прошу не забывать, что DCS- это авиа симулятор, именно АВИА, а не танковый или фермерский! Прошу не обижаться, а просто хорошенько подумать и не забивать головы разработчиков всякой ерундой !!! С Уважением ко Всем

И будет как-то так

Проблема на Ми-8 на Американской версий,на Русской и тд нормально.

Edited March 5, 2018 by Susliki0

[doctor3030]

Такого рода "советникам" порекомендую лучше играть в Worldoftanks или World of Warships.

 

При всем уважении, если уж вы рекомендуете тут кому во что играть, то не обижайтесь, если вам порекомендуют куда вам пойти с вашими рекомендациями.

[zOrg]

не трогать танки!.

[Glimmer]

Просьба разработчикам сделать версию КС-135 с системой шланг-конус. Актуально в текущий момент ибо не за горами выход F/A-18C и F-14A/A+, которые могут производить дозаправку только таким способом... Также было бы приятно миражистам с хорьководами, ибо КС-135 и Викинг это конечно хорошо... но вот M-2000C например только от КС-135/С-135FR дозаправляется...

 

Да и F/A-18C не брезгует... вон на фото в кампании М-2000 дозаправляется....

 

F-14 также (и да, я знаю что это не KC-135, фотка демонстрирует то что Томат не только от палубников дозаправляется :))

 

По сути модель уже есть, осталось прицепить функцию шланга и все :). C-135FR конечно будет роскошью, но любители багетов (и виртуальных летающих багетов) будут просто в восторге!

[aleksandr55]

При всем уважении, если уж вы рекомендуете тут кому во что играть, то не обижайтесь, если вам порекомендуют куда вам пойти с вашими рекомендациями.

Думаете Вы меня удивили ? Когда нечего сказать вразумительного, всегда прибегают к хамству !!! Это свидетельство Вашей "образованности" !

[aleksandr55]

И будет как-то так

Проблема на Ми-8 на Американской версий,на Русской и тд нормально.

Ну совсем то уж не надо "коверкать" мои слова.

[aleksandr55]

Так-то оно всё, конечно, так, но не стоит забывать и то, что от большего количества пользователей, получивших удовлетворение от продукта и вследствие этого готовые покупать модули, напрямую зависит благосостояние разработчиков, что стоит если не первой задачей для них, то уж точно второй, сразу после желания безвозмездно воссоздать симуляцию воздушной стихии и поведения различных в этой стихии объектов. И заявления плана "пусть идут туда, пусть идут вон туда", всё-таки, не совсем то, чего бы хотелось разработчикам, иначе начнёт постепенно угасать смысл их трудов в принципе. И если сотня человек захотят, чтобы пуговицы на мундирах солдат в окопах имели профессиональную аэродинамическую модель обтекания ударною волною от взрыва, а один человек будет желать летать на Як-9, Ту-154, Ан-26, Ф-117 и прочих аппаратах, думаю, разработчикам всё же будет над чем задуматься в этом плане. Ни в коему случае не в претензию к Вам, я сам поддерживаю упор именно на авиацию, хотя и есть грешные мысли, чтобы была проработка несколько шире аспектов не только лишь полёта, но и воздушного боя и боя вообще, но уж слишком категорично звучит Ваше сообщение.

Согласен с Вами ! Но тогда игра всё больше будет превращаться в арму,танки и т.п. Бесспорно- сколько людей столько мнений. Но в то время когда самолёты, заметьте ПОКУПНЫЕ, не доведены ( имею ввиду курфюрст, фоку, спит) хотя бы до возможности нормально летать на них ( не буду перечислять багги, достаточно почитать форум), предлагается довести до совершенства танки. Лично я платил и плачу за то, чтобы нормально летать.Так пусть обеспечат мне нормальную работу самолётов, а потом уж можно и за танки взяться. Может тогда проще выпустить две версии: одну для любителей полетать, вторую для любителей делать исключительные детализированные видео и скрины. Будет очень прискорбно, если DCS постигнет судьба War Thunder, где пошли именно по пути абсолютно ненужной детализации "картинок" в ущерб аэродинамики самолётов.

[Laivynas]

Будет очень прискорбно, если DCS постигнет судьба War Thunder, где пошли именно по пути абсолютно ненужной детализации "картинок" в ущерб аэродинамики самолётов.

Вы уже более 4х лет на форуме. И до сих пор не поняли, о чем DCS?

[aleksandr55]

Вы уже более 4х лет на форуме. И до сих пор не поняли, о чем DCS?

Уважаемый Laivynas ! Спасибо, что Вы, как один из руководителей DCS.уделили мне внимание. Я больше "старожил" игры, чем форума. Я помню более ранние годы и т.н. начальные версии, где пользователей DCS больше волновали именно вопросы связанные с самолётами !!! И всё время, как пользователь, придерживался именно того, что изложено руководством проекта DCS, а именно "Digital Combat Simulator World (DCS World) это бесплатная компьютерная игра - военный авиасимулятор, сфокусированный на боевых действиях в воздухе. Игра включает бесплатные самолеты: штурмовик Су-25Т и невооруженный TF-51D Mustang, а также может расширяться дополнительными модулями с летательными аппаратами и наземной техникой. Действия игры разворачиваются на обширной территории Кавказа, включая российский северный Кавказ, западную Грузию, Абхазию, Южную Осетию.

 

Игра имеет гибкие настройки сложности, включая реалистичную и игровую динамику полета самолета, что позволяет любому игроку получить удовольствие от прохождения одиночных миссий и военной кампании за летчика Су-25Т.

 

DCS World может расширяться с помощью подключаемых модулей, которые могут содержать летательные аппараты, наземные юниты, кампании, карты и др. Модули можно приобрести в электронном магазине на нашем сайте."(https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/products/world/). Ещё раз подчеркну -DCS -военный авиасимулятор, сфокусированный на боевых действиях в воздухе. В ВОЗДУХЕ, а не на земле !

. Или уже что то изменилось в политике DCS ? Или я не прав ? Тогда объясните мне подробно о чём DCS? С Уважением

[Phantom11]

Уважаемый Laivynas ! Спасибо, что Вы, как один из руководителей DCS.уделили мне внимание. Я больше "старожил" игры, чем форума. Я помню более ранние годы и т.н. начальные версии, где пользователей DCS больше волновали именно вопросы связанные с самолётами !!! И всё время, как пользователь, придерживался именно того, что изложено руководством проекта DCS, а именно "Digital Combat Simulator World (DCS World) это бесплатная компьютерная игра - военный авиасимулятор, сфокусированный на боевых действиях в воздухе. Игра включает бесплатные самолеты: штурмовик Су-25Т и невооруженный TF-51D Mustang, а также может расширяться дополнительными модулями с летательными аппаратами и наземной техникой. Действия игры разворачиваются на обширной территории Кавказа, включая российский северный Кавказ, западную Грузию, Абхазию, Южную Осетию.

 

Игра имеет гибкие настройки сложности, включая реалистичную и игровую динамику полета самолета, что позволяет любому игроку получить удовольствие от прохождения одиночных миссий и военной кампании за летчика Су-25Т.

 

DCS World может расширяться с помощью подключаемых модулей, которые могут содержать летательные аппараты, наземные юниты, кампании, карты и др. Модули можно приобрести в электронном магазине на нашем сайте."(https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/products/world/). Ещё раз подчеркну -DCS -военный авиасимулятор, сфокусированный на боевых действиях в воздухе. В ВОЗДУХЕ, а не на земле !

. Или уже что то изменилось в политике DCS ? Или я не прав ? Тогда объясните мне подробно о чём DCS? С Уважением

 

Дико извиняюсь, но само Digital Combat Simulator ни о чем не говорит? Если грубо через гугл, то это как то так Цифровой боевой симулятор

Edited March 7, 2018 by Phantom11

[MAD_MIKE]

Да просто я уже сталкивался с ним в ветке Доры. Чувак не отличает ФМ от ДМ, в основном сидит в Тундре и ещё чего-то тут пытается умничать, а я бухой был...

[aleksandr55]

Да просто я уже сталкивался с ним в ветке Доры. Чувак не отличает ФМ от ДМ, в основном сидит в Тундре и ещё чего-то тут пытается умничать, а я бухой был...

Продолжайте и дальше бухать. Как же, "ветеран" форума.Может когда пробухаетесь и проветрите мозги, то перечитаете и про дору и про тундру ! Нормальный, адекватный и воспитанный человек никогда не позволит себе не только хамить, но и врать !!! Это к тому, что в тундру я уже больше полгода не захожу. По поводу "умничать", так это больше относится к вам !

[aleksandr55]

Дико извиняюсь, но само Digital Combat Simulator ни о чем не говорит? Если грубо через гугл, то это как то так Цифровой боевой симулятор

Тоже "дико извиняюсь". Но я привёл всего лишь выдержку с официальной страницы DCS, где недвусмысленно определено что есть DCS. Весь "сыр-бор" зашёл из-за моего поста #8240. Я бы и не "умничал", как сказал тут ну очень умный старожил форума, если бы речь шла о модуле DCS "Огневой рубеж", где " игрок всегда может взять управление дружественным юнитом и вести бой от первого лица". По-любому мы только высказываем свои мнения. Решение остаётся за командой разработчиков DCS. Удачи !

[Alacc17]

Я целиком и полностью разделяю убеждения aleksandr55 в части того, что DCS это прежде всего АВИАсимулятор. *

 

Но вот с тем, что АВИА априори подразумевает ушатанную картинку я согласиться не могу. Ибо дичь.

 

* Все адепты "цифрового боевого симулятора", как местного жанра, могут смело свернуть свои влажные фантазии вчетверо и поместить себе в место, наиболее коррелирующее с глубиной собственной креативности.

[MAD_MIKE]

Я целиком и полностью разделяю убеждения aleksandr55 в части того, что DCS это прежде всего АВИАсимулятор. *

 

Но вот с тем, что АВИА априори подразумевает ушатанную картинку я согласиться не могу. Ибо дичь.

 

* Все адепты "цифрового боевого симулятора", как местного жанра, могут смело свернуть свои влажные фантазии вчетверо и поместить себе в место, наиболее коррелирующее с глубиной собственной креативности.

 

Лично я конкретно в этом случае ни разу не упомянул об какой-то симуляции наземки. Если глянуть, то я хотел всего лишь скрипт анимации полета башни, при подрыве танка, что есть улучшение профильного геймплея. Особенно если учесть что анимация полета башни сейчас уже есть, но она во всех взрывах юнитов. Даже если взорван грузовик, то среди осколков летит лоб башни Т-90. Думаю, что пока занимаются эффектами, нужно предлагать идеи.

[MAD_MIKE]

Продолжайте и дальше бухать. Как же, "ветеран" форума.Может когда пробухаетесь и проветрите мозги, то перечитаете и про дору и про тундру ! Нормальный, адекватный и воспитанный человек никогда не позволит себе не только хамить, но и врать !!! Это к тому, что в тундру я уже больше полгода не захожу. По поводу "умничать", так это больше относится к вам !

 

То что вы образованный и культурный это понятно. На этом и закончим, я итак слишком много внимания вам уделил.