ФрогФут Posted July 19, 2014 Share Posted July 19, 2014 PS И да, если уж ты начал сравнивать, то вот на Миг29 даже такого нет Там АСУ. PPS Кстати на Миг29СМТ/35 есть даталинк? (только не говори что нет) Ямайские ученые доказали, что ничего нет.:) "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted July 19, 2014 Share Posted July 19, 2014 Например F-18C? Какая у него номенклатура воружения? Меверик, бомбы, КАБ, ПРР, ПКР, кассеты и ещё несколько видов оружия ВЗ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GUMAR Posted July 20, 2014 Share Posted July 20, 2014 Меверик, бомбы, КАБ, ПРР, ПКР, кассеты и ещё несколько видов оружия ВЗ. Маловато он несет. 4 Мэверика + 4 УРВВ + ПТБ. Если вместо Мэвериков 4 HARM'a - то на подвюзеляжный узел вместо УРВВ контейнер. И жрет много. При скорости 0.85М у земли расход 19000lbs/hour. [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted July 20, 2014 Share Posted July 20, 2014 Маловато он несет. 4 Мэверика + 4 УРВВ + ПТБ. Если вместо Мэвериков 4 HARM'a - то на подвюзеляжный узел вместо УРВВ контейнер. Для выполнения боевой задачи это нормально. Я не очень понимаю, что ещё надо. Лучше иметь адекватное количество оружия и применить его на 100%, чем летать как склад вооружения и оказаться сбитым ещё на подходе к цели. И жрет много. При скорости 0.85М у земли расход 19000lbs/hour. Расход топлива у Ф-18 достаточно малый, т.к. двигатели весьма экономичные, и он имеет большой радиус действия, достаточный для действий на море. При полёте на оптимальных высотах и скоростях топлива хватит на долго. Насколько я понимаю, при полёте на бесфорсажном Ф-18 будет лететь значительно дольше, нежели Су-25. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GUMAR Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 Для выполнения боевой задачи это нормально. Я не очень понимаю, что ещё надо. Лучше иметь адекватное количество оружия и применить его на 100%, чем летать как склад вооружения и оказаться сбитым ещё на подходе к цели. Расход топлива у Ф-18 достаточно малый, т.к. двигатели весьма экономичные, и он имеет большой радиус действия, достаточный для действий на море. При полёте на оптимальных высотах и скоростях топлива хватит на долго. Насколько я понимаю, при полёте на бесфорсажном Ф-18 будет лететь значительно дольше, нежели Су-25. Я то думал сначала, он Мэверики на TER'ах может нести. 4 Мэва + пару бомб вполне хватило бы. Причем тут Су-25? Я и не сомневаюсь, что более современный самолет ест меньше. Но без ПТБ он не далеко улетит. И не быстро. Всё-таки он не для малых высот создавался. [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted July 22, 2014 Share Posted July 22, 2014 Но без ПТБ он не далеко улетит. И не быстро. Всё-таки он не для малых высот создавался. Причем тут Су-25? Су-25 создавался для малых высот, но он на максимале улетит не дальше. Впрочем, у земли лететь не к чему - стандартный для ИБ профиль большая высота-малая высота-большая высота, обеспечить очень солидную дальность/время полёта. Да и для применения тех же Мевериков не требуется опускаться на низкую высоту. Бомбы, особенно кассеты, также можно кидать с достаточно приличных высот. Я то думал сначала, он Мэверики на TER'ах может нести. 4 Мэва + пару бомб вполне хватило бы. Без ПТБ как раз 4 Мева + пару бомб будет. Без ПТБ считай может работать примерно в той же зоне, в какой у нас в ДКС работает Су-25(Т) (50-100км). На просторах ДКС будет для ИБ много работы, многие условия складываются именно под них. Хотя я не знаю, когда самолёты данного типа появятся, и действительно ли будет первым таким самолётом Хорнет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GUMAR Posted July 22, 2014 Share Posted July 22, 2014 Су-25 создавался для малых высот, но он на максимале улетит не дальше. Вот именно, нечего их сравнивать. Штурмовик с МФИ. Су-25 на максимале все ограничения по скорости превысит, и также будет использовать профиль БВ-МВ-БВ. Без ПТБ как раз 4 Мева + пару бомб будет. Без ПТБ считай может работать примерно в той же зоне, в какой у нас в ДКС работает Су-25(Т) (50-100км). На какие подвески 4 Мэва + 2 бомбы? Подкрыльевых 4, подфюзеляжные только для УРВВ и контейнеров РЭБ. [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted July 22, 2014 Share Posted July 22, 2014 Расход топлива у Ф-18 достаточно малый, т.к. двигатели весьма экономичные, и он имеет большой радиус действия, достаточный для действий на море. При полёте на оптимальных высотах и скоростях топлива хватит на долго. Насколько я понимаю, при полёте на бесфорсажном Ф-18 будет лететь значительно дольше, нежели Су-25. Расход топлива у него малый ровно по причине того, что если не создаешь тягу, то и не ешь. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted July 22, 2014 Share Posted July 22, 2014 (edited) На какие подвески 4 Мэва + 2 бомбы? Подкрыльевых 4, подфюзеляжные только для УРВВ и контейнеров РЭБ. Щто? :) Вообще если количество бомбочек кажется малым - надо отметить, что в других конфигурациях под крыльями F-18 несёт до 4-х бомб Mk84 (аналог наших однотонных) и ещё одну подфюзеляжную Mk83. Либо 8 Mk83 под крыльями и одна под фюзеляжем, всего 9. Итого около 4 тонн тяжёлых бомб, солидно. Вот именно, нечего их сравнивать. Штурмовик с МФИ. Су-25 на максимале все ограничения по скорости превысит, и также будет использовать профиль БВ-МВ-БВ. Я вот сам не знаю, что мы их сравниваем. Говорю, что у него большая номенклатура вооружения, ты говоришь что "маловато будет" (С), и что топлива маловато. По сравнению с кем маловато? Ну наверное по сравнению со штурмовиками (думаю я), сейчас вот выясняем, что впринципе так же. Или ты имел в виду стратегические бомберы?:) Edited July 22, 2014 by ААК Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted July 22, 2014 Share Posted July 22, 2014 (edited) А зачем сравнивать разные машины.Ясно ,что и принцип применения будет различный,но и также кол-во расхода ВВ БЧ по цели тоже будет разным. На 18ый надо вот что просить.Майверики не панацея. Да и флотский калибр ориентирован уже на 454 кг и должен быть помощнее.Если введут Мк83 и рабочую GBU-16([хотя если есть 10 и 12,то 16ая лишь вопрос времени). "] [/url] Edited July 22, 2014 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
signalman Posted July 23, 2014 Share Posted July 23, 2014 Для вертолетов такая хотелка. На лопастях "вихревые" эффекты Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hitryi Posted July 23, 2014 Share Posted July 23, 2014 Вроде, разработчики говорили, что подумают... Но на всякий пожарный еще раз подниму вопрос. Добавьте, пожалуйста, фильтр шума в настройки осей. ASRock P67 Extreme4 Gen3/Intel Core i5 3570/16 Gb DDR3/GF 560Ti/Win7 64bit/CH FighterStick + CH Pro Throttle + Saitek Pro Flight Rudder Pedals/TrackiR4 Pro Link to comment Share on other sites More sharing options...
GUMAR Posted July 23, 2014 Share Posted July 23, 2014 Щто? :) и где тут 4 Мэверика? На подфюзеляжный Лайтенинг/ПТБ, на 4 подкрыльевых 4 Мэва, или 4 HARMa или 4 AGM84 и усё. А на эти MER'ы или как их там, GBU, не подвесить, только АБСП. Я вот сам не знаю, что мы их сравниваем. Говорю, что у него большая номенклатура вооружения, ты говоришь что "маловато будет" (С), и что топлива маловато. По сравнению с кем маловато? Ну наверное по сравнению со штурмовиками (думаю я), сейчас вот выясняем, что впринципе так же. Или ты имел в виду стратегические бомберы?:) Не также, а меньше. ААК, я имел ввиду МиГ-35, только тссс!:) На 18ый надо вот что просить.Майверики не панацея. В ДКСе на внешних подкрыльевых у ИИ F-18 в редакторе можно подвесить. [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ICS_Vortex Posted July 23, 2014 Share Posted July 23, 2014 В ДКСе на внешних подкрыльевых у ИИ F-18 в редакторе можно подвесить. Гумар, а в чём суть спора то? В вопросе - надо ли? В плане ПРР просто красота. Разогнал я его до 480 узлов - как дал ляпа 88С по буку - так и убежал сразу - и ищи нас в чистом "водном" поле:thumbup: Тащусь от вооружения - что он в ДКС таскает. Жаль только на статик садится. Не на обычный Юнит. Вот у меня попутно вопрос для лётчиков ГС3. Например тот же А-10. Если подвесить 3 шт. Мк-82 - при зажатии БК сходят все 3. Там можно выставлять количество снарядов при сброса? Ну как бы не залповый, одиночный. По одной сбрасывать... PC: i9-10850K ~5.2GHz / Asus Rog Strix H490 Gaming, Asus GTX1080 Rog Strix Gaming OC, HyperX Fury RGB 32Gb RAM 3200MHz, SSD 512Gb, HDD 1Tb, Windows 10 x64. 2 x Samsung Curved 32" VirpilControls software engineer Link to comment Share on other sites More sharing options...
Falcon SB Posted July 23, 2014 Share Posted July 23, 2014 A-10A? [sIGPIC][/sIGPIC] В гробу отоспимся ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ICS_Vortex Posted July 23, 2014 Share Posted July 23, 2014 A-10A? ага))) PC: i9-10850K ~5.2GHz / Asus Rog Strix H490 Gaming, Asus GTX1080 Rog Strix Gaming OC, HyperX Fury RGB 32Gb RAM 3200MHz, SSD 512Gb, HDD 1Tb, Windows 10 x64. 2 x Samsung Curved 32" VirpilControls software engineer Link to comment Share on other sites More sharing options...
-=WildCat=- Posted July 23, 2014 Share Posted July 23, 2014 USSR_Rik, нас, наверное, уже двое. Трое!!! У меня четыре используемых звуковых устройств, надоело переключать устройства по умолчанию. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lordus Posted July 23, 2014 Share Posted July 23, 2014 Вроде, разработчики говорили, что подумают... Но на всякий пожарный еще раз подниму вопрос. Добавьте, пожалуйста, фильтр шума в настройки осей. Поддерживаю, очень надо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ICS_Vortex Posted July 23, 2014 Share Posted July 23, 2014 (edited) Трое!!! У меня четыре используемых звуковых устройств, надоело переключать устройства по умолчанию. ого...интересно - а что ж вы такое делаете что используете 4 устройства воспроизведения звука? Звукозапись? Режиссура? Мастеринг? Edited July 23, 2014 by ICS_Vortex PC: i9-10850K ~5.2GHz / Asus Rog Strix H490 Gaming, Asus GTX1080 Rog Strix Gaming OC, HyperX Fury RGB 32Gb RAM 3200MHz, SSD 512Gb, HDD 1Tb, Windows 10 x64. 2 x Samsung Curved 32" VirpilControls software engineer Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hitryi Posted July 23, 2014 Share Posted July 23, 2014 ого...интересно - а что ж вы такое делаете что используете 4 устройства воспроизведения звука? Режиссура? Необязательно. Например, наушники для DCS World. HDMI-аудио выход на ресивер/телевизор для просмотра фильмов. + отдельный звуковой выход для прослушивания музыки. ASRock P67 Extreme4 Gen3/Intel Core i5 3570/16 Gb DDR3/GF 560Ti/Win7 64bit/CH FighterStick + CH Pro Throttle + Saitek Pro Flight Rudder Pedals/TrackiR4 Pro Link to comment Share on other sites More sharing options...
ICS_Vortex Posted July 23, 2014 Share Posted July 23, 2014 (edited) Необязательно. Например, наушники для DCS World. HDMI-аудио выход на ресивер/телевизор для просмотра фильмов. + отдельный звуковой выход для прослушивания музыки. ааа...ну разве что - ну у меня лично стоит ещё внешняя звуковая для сведения аудио, но я 2 под ряд не использую. Всё через внешку пускаю мониторить. и ДКС и студию. Как говорится - каждому своё) Edited July 23, 2014 by ICS_Vortex PC: i9-10850K ~5.2GHz / Asus Rog Strix H490 Gaming, Asus GTX1080 Rog Strix Gaming OC, HyperX Fury RGB 32Gb RAM 3200MHz, SSD 512Gb, HDD 1Tb, Windows 10 x64. 2 x Samsung Curved 32" VirpilControls software engineer Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted July 23, 2014 Share Posted July 23, 2014 и где тут 4 Мэверика? На подфюзеляжный Лайтенинг/ПТБ, на 4 подкрыльевых 4 Мэва, или 4 HARMa или 4 AGM84 и усё. Лайтинг вешается совсем не на тот узел, о котором ты думаешь :) Да и для применения Мевериков вообще-то не требуется обязательного присутствия Лайтинга. Подфюзеляжная подвеска бомб возможна, ты говорил что нет. Препятствий для конфигурации 4 УР Меверик + 4 УР ВВ + 2 бомбы нет. А на эти MER'ы или как их там, GBU, не подвесить, только АБСП. Я с самого начала говорил про Мк83 и Мк20, те самые АБСП. Меверик + Мк20 является оптимальным подвесом для ПТ задач. Что касается ГБУ - в очередной раз возвращаемся к разговору о летающем складе вооружения. Зачем для реальной боевой задачи среднему ударному самолёту нужно брать аж 6 единиц управляемого оружия? 4 с лихвой хватит (для звена самолётов это 16 единиц), так что то, что ГБУ под фюзеляж не подвешиваются, не является каким-либо существенным недостатком. Если же надо побомбить ГБУ, то 4 повеса под крыльями для них есть. Меверики в таком вылете не нужны - явно самолёт с ГБУ будет не за танками охотится. Большая грузоподъёмность нужна для неуправляемого оружия, поскольку оно относительно дешёвое. И чтоб не было вопросов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GUMAR Posted July 23, 2014 Share Posted July 23, 2014 (edited) Лайтинг вешается совсем не на тот узел, о котором ты думаешь :) Я смотрел в ДКСе. Он не обманул. Но и ты прав.:thumbup: Подфюзеляжная подвеска бомб возможна, ты говорил что нет. Препятствий для конфигурации 4 УР Меверик + 4 УР ВВ + 2 бомбы нет. Я не писал, что не возможна. Я писал про вариант с ПТБ/Лайтенингом + 4 бомбы и 4 Мэва. Лайтенинг можно на подф. подвес и тогда да, все хорошо, но... Схему твою я видел, но на ней нет Лайтенинга (TGTFLIR это он?), на ней нет крутого сдвоенного держателя бомб GBU как тут. Собственно это фото FA-18D мне больше всего нравится. И теперь я спокоен. F/A-18C для работы по земле очень даже подойдет. Я с самого начала говорил про Мк83 и Мк20, те самые АБСП. Меверик + Мк20 является оптимальным подвесом для ПТ задач. ПТ это что? Лайтенинг, 4 УРВВ, 4 бомбы и 2 Мэверика. Для НАП я б такую взял. P.S. ICS_Vortex, видишь как много интересного узнали. Оказывается есть такой держатель-переходник, на которй сразу 2 GBU подвесить можно. А Лайтенинг на ВЗ можно присобачить. Edited July 24, 2014 by GUMAR [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted July 24, 2014 Share Posted July 24, 2014 ПТ это что? Лайтенинг, 4 УРВВ, 4 бомбы и 2 Мэверика. Для НАП я б такую взял. ПТ - Противотанковых. Link to comment Share on other sites More sharing options...
-=WildCat=- Posted July 27, 2014 Share Posted July 27, 2014 Необязательно. Например, наушники для DCS World. HDMI-аудио выход на ресивер/телевизор для просмотра фильмов. + отдельный звуковой выход для прослушивания музыки. Какой ты хитрый :thumbup::lol: Я тут поточнее посчитал сколько устройств использую :music_whistling: : 1 - беспроводные наушники Logitech G930 для DCS 2 - бортовая Realtek HDMI на телик через ресивер 3 - бортовая Realtek аналог для резерва на обычные проводные наушники 4 - дискретная Creative аналог на прикомповую АС 5.1 5 - оптика с дискретной Creative на ресивер для музыки Это если не учитывать еще тюнер Beeholder Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts