zOrg Posted January 22 Share Posted January 22 15 часов назад, PermAG-CyMPAK сказал: Не передергивайте. Я говорю о приоритетах. Что для игрового процесса DCS гораздо важнее видимость контактов, а не облака. Это не значит, что облака не нужно делать, вопрос что делать вперед. А про пожелания огромно массы игроков -это эффект тривиальности Конечно проще желать, то что видно из окна, и в чем большинство игроков разбираются на бытовом уровне. Поэтому большинство пожеланий и будет, про море посинее, деревья позеленее, пение птичек на аэродроме и т.п. Видимость контакта нужно пару тройку игроков а как раз массе нужно эффекты, надстройки , птчки, коровы.... и т.д. 1 1 Попадания: (100%) приехали...... Link to post Share on other sites
Laivynas Posted January 22 Share Posted January 22 Создавать тему с целью высказать едкое замечание - путь в никуда. Собственно, ход обсуждения об этом и свидетельствует. 3 Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to post Share on other sites
PermAG-CyMPAK Posted January 22 Author Share Posted January 22 (edited) 1 час назад, Laivynas сказал: Создавать тему с целью высказать едкое замечание - путь в никуда. Собственно, ход обсуждения об этом и свидетельствует. Да, про новые облака как-то забыли Edited January 22 by PermAG-CyMPAK Audiatur et altera pars. Ignorantia non est argumentum. Link to post Share on other sites
vvm13 Posted January 22 Share Posted January 22 Для автора темы "игроки" = "игроки онлайн". О том, что это меньшинство, он не знает или не помнит. Конечно, о правах меньшинств не надо забывать, но, поскольку они уже учтены (можно выбрать безоблачную погоду), то вроде бы и разговаривать не о чем. С другой стороны, для оффлайн миссий появились новые возможности (и новые несовместимости, наверное)... 1 Link to post Share on other sites
Laivynas Posted January 22 Share Posted January 22 1 час назад, PermAG-CyMPAK сказал: Да, про новые облака как-то забыли Есть такое. Можно исправиться. Например, обсудить возможности настройки. Многослойность облачности. Типы облаков в конце концов. Возможное взаимодействие с эффектами освещения мира. К примеру: Болтанку в облаках раз уж они переходят из разряда эффектов в разряд объектов. 2 Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to post Share on other sites
PermAG-CyMPAK Posted January 22 Author Share Posted January 22 21 час назад, Dzen сказал: У нас есть пожелания огромной массы игроков сделать новые облака и есть пожелание одного пользователя не делать их. Хм. Что же нам делать? Кому пойти навстречу? Видимо всё-же одному игроку придётся отключать их у себя и не навязывать своё мнение всем. А можно процитировать, где я это сказал? Audiatur et altera pars. Ignorantia non est argumentum. Link to post Share on other sites
PermAG-CyMPAK Posted January 22 Author Share Posted January 22 (edited) 42 минуты назад, vvm13 сказал: Для автора темы "игроки" = "игроки онлайн". О том, что это меньшинство, он не знает или не помнит. Конечно, о правах меньшинств не надо забывать, но, поскольку они уже учтены (можно выбрать безоблачную погоду), то вроде бы и разговаривать не о чем. С другой стороны, для оффлайн миссий появились новые возможности (и новые несовместимости, наверное)... Ну, вот где я об этом писал, что для меня "игроки" = "игроки онлайн"? Скорее наоборот. Я хотел сказать, что налюбовавшись вдоволь красотой новых облаков, через некоторое время я скорее всего отключу у себя в оффлайн-миссиях облака для того, чтобы лучше видеть контакты и увеличить fps. Edited January 22 by PermAG-CyMPAK Audiatur et altera pars. Ignorantia non est argumentum. Link to post Share on other sites
PermAG-CyMPAK Posted January 22 Author Share Posted January 22 19 часов назад, Rockhead сказал: Конфабуляция - это не когнитивное искажение, это психиатрическое расстройство, что сильно разные вещи. IMHO, в психиатрии понятие нормы весьма размытое ..... До определенной стадии конфабуляция - это когнетивное искажение, свойственное многим людям, что ярко показывает даже эта маленькая тема на 1.5 страницах После некоторого уровня - это уже психиатрическое расстройство. Если кратко: Конфабуля́ция - ложные воспоминания, в которых факты соединяются с вымыслом. При этом человек искренне уверен, что созданная в его сознании конструкция из факта и вымысла - является объективным фактом. Посмотрите ролик, это интересно! Audiatur et altera pars. Ignorantia non est argumentum. Link to post Share on other sites
PermAG-CyMPAK Posted January 22 Author Share Posted January 22 (edited) 13 минут назад, PermAG-CyMPAK сказал: IMHO, в психиатрии понятие нормы весьма размытое ..... До определенной стадии конфабуляция - это когнетивное искажение, свойственное многим людям, что ярко показывает даже эта маленькая тема на 1.5 страницах После некоторого уровня - это уже психиатрическое расстройство. Если кратко: Конфабуля́ция - ложные воспоминания, в которых факты соединяются с вымыслом. При этом человек искренне уверен, что созданная в его сознании конструкция из факта и вымысла - является объективным фактом. Посмотрите ролик, это интересно! Например, когда в Перми упал Боинг -737, некоторые свидетели "видели", что он падая горел. Камеры наружного наблюдения этого не зафиксировали. Но свидетели на уровне своих представлений считали, что если самолет падает, то он должен гореть. В результате конфабуляции в их воспоминаниях падал горящий самолет. 40 минут назад, Laivynas сказал: Есть такое. Можно исправиться. Например, обсудить возможности настройки. Многослойность облачности. Типы облаков в конце концов. Возможное взаимодействие с эффектами освещения мира. Болтанку в облаках раз уж они переходят из разряда эффектов в разряд объектов. Главное, чтобы авиасимулятор не превратился при этом в симулятор погодных явлений: возможность появления облаков заданного типа в данной местности в данное время при заданном давлении. температуре, влажности и ветре Edited January 22 by PermAG-CyMPAK Audiatur et altera pars. Ignorantia non est argumentum. Link to post Share on other sites
Laivynas Posted January 22 Share Posted January 22 10 минут назад, PermAG-CyMPAK сказал: Главное, чтобы авиасимулятор не превратился при этом в симулятор погодных явлений: возможность появления облаков заданного типа в данной местности в данное время при заданном давлении. температуре, влажности и ветре Вы так говорите, вроде это что-то плохое. Как раз для авиа симулятора среда обитания моделируемых аппаратов безгранично важна. Бой или вне боя, самолет движется в воздушной среде. Даже при рулении он подвержен ее непосредственному влиянию. А уж о том как будет влиять достоверное воссоздание погодных условий на тактику применения авиации и говорить не стоит. И с ростом подробности моделируемых аппаратов важность моделирования атмосферы лишь растет. 2 Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to post Share on other sites
PermAG-CyMPAK Posted January 22 Author Share Posted January 22 (edited) 36 минут назад, Laivynas сказал: Вы так говорите, вроде это что-то плохое. Как раз для авиа симулятора среда обитания моделируемых аппаратов безгранично важна. Бой или вне боя, самолет движется в воздушной среде. Даже при рулении он подвержен ее непосредственному влиянию. А уж о том как будет влиять достоверное воссоздание погодных условий на тактику применения авиации и говорить не стоит. Вопрос в ресурсах. Сейчас для прогнозированием погоды используются суперкомпьютеры и очень сложные метео-модели. Если пойти по пути экстремального реализма, то можно занять все вычислительные ресурсы только на моделирование поведения облаков при заданных параметрах: местность/рельеф, температура, давление, влажность, направление ветра, время года и текущее время. P/S Как там: "Mobilis in mobile", а с облаками еще и "varius" Vale ! Edited January 22 by PermAG-CyMPAK Audiatur et altera pars. Ignorantia non est argumentum. Link to post Share on other sites
Laivynas Posted January 22 Share Posted January 22 34 минуты назад, PermAG-CyMPAK сказал: Вопрос в ресурсах. Сейчас для прогнозированием погоды используются суперкомпьютеры и очень сложные метео-модели. Если пойти по пути экстремального реализма, то можно занять все вычислительные ресурсы только на моделирование поведения облаков при заданных параметрах: местность/рельеф, температура, давление, влажность, направление ветра, время года и текущее время. P/S Как там: "Mobilis in mobile", а с облаками еще и "varius" Vale ! При чем тут прогнозирование? Понятия не подменяйте. В принципе понятно, конструктива с вашей стороны не будет. По крайней мере в рамках этой вами же заданной темы. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to post Share on other sites
Blackfyre Posted January 22 Share Posted January 22 (edited) 1 час назад, PermAG-CyMPAK сказал: IMHO, в психиатрии понятие нормы весьма размытое ..... До определенной стадии конфабуляция - это когнетивное искажение, свойственное многим людям, что ярко показывает даже эта маленькая тема на 1.5 страницах После некоторого уровня - это уже психиатрическое расстройство. Если кратко: Конфабуля́ция - ложные воспоминания, в которых факты соединяются с вымыслом. При этом человек искренне уверен, что созданная в его сознании конструкция из факта и вымысла - является объективным фактом. Посмотрите ролик, это интересно! Лютый оффтопик: Вы вместе с автором этого ролика заблуждаетесь, конфабуляция - болезнь(прямо в реестре ВОЗ есть), вызванная изменениями в мозге, когнитивное искажение - систематическая ошибка в суждениях, присущая всем без исключения людям, но не постоянно. Тут можете поискать подходящее. Я вам уже два раза приводил вашу цитату из первого сообщения. по которой видно, что я ничего не придумал, впрочем вы уже пишете, что "я скорее всего отключу у себя в оффлайн-миссиях облака для того...", а это радикально отличается от "большинство выключит". 51 минуту назад, PermAG-CyMPAK сказал: Вопрос в ресурсах. Сейчас для прогнозированием погоды используются суперкомпьютеры и очень сложные метео-модели. Если пойти по пути экстремального реализма, то можно занять все вычислительные ресурсы только на моделирование поведения облаков при заданных параметрах: местность/рельеф, температура, давление, влажность, направление ветра, время года и текущее время Сейчас у нас тут самолёты летают не "по пути экстремального реализма", ибо для этого нужно вы реальном времени решать уравнения Навье-Стокса, а это пока просто невозможно с текущим развитием технологий. А вот сделать реалистичную погоду и облака по эвристически заданным шаблонам - вполне возможно, чего, надеюсь, ED и добьется. Возвращаясь к облакам - я их прямо очень жду, потому что они красивые и дадут новый уровень погружения. В видео про режимы радара F/A-18 выглядят завораживающе. Интересно, а будет еще как-то переработан эффект грозы? Еще подскажите, где ED писали про физическое взаимодействие с ними? Я конечно плохо разбираюсь в физике полета, но когда летишь на каком-нибудь A320 в пассажирском кресле в хвосте, то проход сквозь облачность иногда очень ощущается, не знаю должен ли быть такой эффект на маленьких самолетах, но по идее должен. Edited January 22 by Rockhead 1 Link to post Share on other sites
Laivynas Posted January 22 Share Posted January 22 1 минуту назад, Rockhead сказал: Возвращаясь к облакам - я их прямо очень жду, потому что они красивые и дадут новый уровень погружения. В видео про режимы радара F/A-18 выглядят завораживающе. Интересно, а будет еще как-то переработан эффект грозы? Еще подскажите, где ED писали про физическое взаимодействие с ними? Я конечно плохо разбираюсь в физике полета, но когда летишь на каком-нибудь A320 в пассажирском кресле в хвосте, то проход сквозь облачность иногда очень ощущается, не знаю должен ли быть такой эффект на маленьких самолетах, но по идее должен. По идее должен (не значит, что сделан :), это рассуждения больше досужие). Зависит от облака конечно. Очень хорошо из личной практики пассажиром запомнилось. Небо над штатом Техас, отдельно висящие подушки облаков. Вроде и нет турбулентности если не подлетать близко к этим подушкам. А вот рядом ощутимо потряхивало. Самолет уже не помню, среднемагистральный боинг вроде. А если говорить про малые ЛА, то наверняка эффект будет пропорционально усиливаться для них. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to post Share on other sites
PermAG-CyMPAK Posted January 22 Author Share Posted January 22 (edited) Еще раз про облака. Я же написал, что облака - это мобильное в мобильном, да еще и трансформирующееся при этом. Т.е. облака подвижные, зависят от восходящих/нисходящих потоков, под действием которых они претерпевают значительные трансформации, а потоки воздуха зависят от рельефа и нагрева поверхности.... Давайте все это считать, а еще море, давайте считать волны, а че, у нас же "реализмь"! Кроме того, давайте "давать по рукам" создателям миссий, т.к. не могут в данное время года и заданном давлении над данной территорией формироваться грозовые облака в данное время года ... Edited January 22 by PermAG-CyMPAK Audiatur et altera pars. Ignorantia non est argumentum. Link to post Share on other sites
Hunter2.1 Posted January 22 Share Posted January 22 4 минуты назад, PermAG-CyMPAK сказал: Еще раз про облака. Я же написал, что облака - это.... Летаю по священным скрижалям Хартмана Link to post Share on other sites
Laivynas Posted January 22 Share Posted January 22 23 минуты назад, PermAG-CyMPAK сказал: Еще раз про облака. Я же написал, что облака - это мобильное в мобильном, да еще и трансформирующееся при этом. Т.е. облака подвижные, зависят от восходящих/нисходящих потоков, под действием которых они претерпевают значительные трансформации, а потоки воздуха зависят от рельефа и нагрева поверхности.... Давайте все это считать, а еще море, давайте считать волны, а че, у нас же "реализмь"! Кроме того, давайте "давать по рукам" создателям миссий, т.к. не могут в данное время года и заданном давлении над данной территорией формироваться грозовые облака в данное время года ... 56 минут назад, Laivynas сказал: В принципе понятно, конструктива с вашей стороны не будет. По крайней мере в рамках этой вами же заданной темы. Не флудите тогда хотя бы, будьте так добры. Этих речевых оборотов и демагогий я уже успел начитаться. Полагаю, не я один. Если тема оказалась несвоевременной, лучше ее закрыть. Во избежание. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to post Share on other sites
PermAG-CyMPAK Posted January 22 Author Share Posted January 22 5 минут назад, Laivynas сказал: Если тема оказалась несвоевременной, лучше ее закрыть. Во избежание. Согласен Audiatur et altera pars. Ignorantia non est argumentum. Link to post Share on other sites
Recommended Posts