Jump to content

Ракеты Воздух-Воздух


Recommended Posts

Нормально все, я стрелял.+Ракет,моментально наводятся на линию визирования,отличная дальность пуска.Апач ударил, рассыпался просто.-Их мало ,большой вес,при выпуске вертолет резко дает крен.


Edited by kolafox
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 451
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

применение Р-73 не так просто, как обычно выглядит в симуляторах. есть такая вещь, как охладитель на пилоне (обычно жидкий азот) для ГСН. и он должен быть включен отдельно на приборке, помимо выбора подвески, минимум за 3 минуты до пуска. через некоторое время (~ минут 20, нужно уточнить) охладитель заканчивается и ракета становиться непригодна к пуску в этом вылете.

 

В целом так, но обе цифры неправильны. Охлаждается головка быстрее и работает дольше.

Всего наилучшего, Алексей.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

В ЛО ракета Р-60 живет целых 60 секунд. Но она скорее потеряет скорость и самоликвидируется.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Вот есть фотки Кобры с таким вооружением :http://www.airliners.net/photo/USA---Marines/Bell-AH-1Z-Viper/0719703/L/&sid=e7ecaf8924f6ffa13e0d32c496b71c57

Правда на более поздних фотографиях направляющих для Сайдвиндеров уже не видно. Или они сьемные, или от такого использования отказались.

[sIGPIC]9bc7c8da01bdf76ae79536edc41fee72.gif[/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Да у американских морпехов на вооружении есть ракеты ВВ. Но вот армия почему-то считает что это лишнее. Я подозреваю, что борьбу с ЛА противника они полностью переложили на USAF.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Вот есть фотки Кобры с таким вооружением :http://www.airliners.net/photo/USA---Marines/Bell-AH-1Z-Viper/0719703/L/&sid=e7ecaf8924f6ffa13e0d32c496b71c57

Правда на более поздних фотографиях направляющих для Сайдвиндеров уже не видно. Или они сьемные, или от такого использования отказались.

Это кобра Z, её нет на вооружении.

Link to comment
Share on other sites

Это кобра Z, её нет на вооружении.
Что нет на вооружении не знал.

Tiger HAD ракета воздух-воздух Мистрал 1:38

Отличное видео, а что это он там летяшее из пушки сбивает ?

[sIGPIC]9bc7c8da01bdf76ae79536edc41fee72.gif[/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Обратите внимание на второй link. Испания покупает ракеты Мистрал для своих вертолетов. Это значит что они в полности способны использовать ракеты воздух - воздух.

Извините мой ужасный русский :(

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

На сколько знаю, Мистраль единственная состоящая на вооружении ракета В-В использующаяся на вертолетах, и французы ее еще на "Газели" начали вешать.

С уважением.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
А чо тянуть?

ah64_aim9_1.jpg

Испытания были, но в частях летчики с ракетыми ВВ не работали. Их так и нет.

Как-то пару лет назад, на вопрос Мэта о то, что они будут делать если столкнуться с ЛА противника, кто-то из реальных честно ответил - "возьмем ноги в руки и смоемся".

Хотя конечно, если угроза вертолетных дуэлей станет реальной, за ними не заржавеет установить Сайдуиндеры или Стингеры.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Это кобра Z, её нет на вооружении.

 

Откуда же такая уверенность?

"Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."

Link to comment
Share on other sites

Хотя конечно, если угроза вертолетных дуэлей станет реальной, за ними не заржавеет установить Сайдуиндеры или Стингеры.

В Акуле (онлайн) только этим и живут ;)

Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»

Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...

По поводу использованния ракет В-В на Ка-50 посмотрите вот эту ссылку

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0-50

 

я думаю что ED в будующих патчах исправя это недочёт к стати и НУВТ прикрутить не помешалобы:pilotfly::joystick:

 

Стандартное противовоздушное вооружение Ка-50 представлено четырьмя ракетами Игла-В подвешенными на законцовках (не на пилонах) крыла по две штуки. Существует возможность использовать ракету малого радиуса действия Р-73 подвешенную на пусковом устройстве АПУ-62-1М.


Edited by termit_4
Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
По поводу использованния ракет В-В на Ка-50 посмотрите вот эту ссылку

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0-50

Этот материал в википедии не отражает реальной ситуации. Там написано о том, что задумывалось, но по разным причинам не реализовывалось.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • 8 months later...
  • ED Team

Если по АМРААМу официальных достоверных данных не найти, то по Метеору и подавно.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Ну, иногда нет данных об образцах, зато есть чёткие сравнения в относительных величинах. Но жаль, надеялся, что именно у вас нечто могло быть.

А зачем такие данные? Там же вроде как весь основной смысл не в дальности был, а в скорости.

 

А вообще, молодцы европейцы, даже США обогнали на этом поле, хотя они тоже над FMRAAM'ом трудятся. Кстати, че-то затихли все разговоры по нашим аналогам - интересно, КТРВ там вообще трудится над этим, или все силы брошены, чтоб хотя бы в ГСН догнать?

Link to comment
Share on other sites

А зачем такие данные? Там же вроде как весь основной смысл не в дальности был, а в скорости.

 

PR. Отчёт перед обществом за потраченные налоги. Мол, потратились, но возможности увеличили. Будто ни разу не видели таких заявлений.

 

А вообще, молодцы европейцы, даже США обогнали на этом поле, хотя они тоже над FMRAAM'ом трудятся.

 

Дело не в том, что обогнали, обгоняли и раньше. Были Aspide и Sky Flash, к примеру. А США вполне способны были создать свою похожую многие десятилетия назад.

 

Это либо одно из свидетельств разунификации вооружения НАТО. Когда у НАТО был сильный враг, они были сдержаннее.

 

Но, строго говоря, FMRAAM это Meteor. Американцы запросто могут ограничиться тем, что образец по программе НАТО уже создан. И продолжить подновлять AIM-120 с двигателем на прежнем принципе.

 

Кстати, че-то затихли все разговоры по нашим аналогам - интересно, КТРВ там вообще трудится над этим, или все силы брошены, чтоб хотя бы в ГСН догнать?

 

Полагаю, трудятся. А вот есть ли образцы -- неизвестно. Скорее всего, нет, а то были бы заявления вроде: "у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем". Подобные технологии исследовались в позднем СССР.

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...