Jump to content

Су-27 - ответы лётчиков


Recommended Posts

1 час назад, ZHeN сказал:

Терзают смутные сомнения, что такой сенсор как НСЦ на су-35/30 может давать ЦУ для боеприпасов в-з. Вообще для чего-то кроме Р-73 нашлемка может давать цу ? Для 77-1, например? Ты вроде описывал её как маневренную в бвб

Для земли не может. Извиняюсь конечно, но я про неё забыл. Ее можно в расклад не брать в том виде в котором она сейчас существует…я имею ввиду в сравнении с западными нсц наша не о чем конечно. И по функционалу в том виде в котором она сейчас есть ОЛС-35 перекрывает ее полностью. И не надо башкой вертеть, достаточно олс включить и захват автомат. Углов целеуказания достаточно чтобы отстегнуть ракету «на траверзе».

 

ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2
VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip

VPC ACE Interceptor pedals

Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D
FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, MaxMPower said:

Для земли не может. Извиняюсь конечно, но я про неё забыл. Ее можно в расклад не брать в том виде в котором она сейчас существует…я имею ввиду в сравнении с западными нсц наша не о чем конечно. И по функционалу в том виде в котором она сейчас есть ОЛС-35 перекрывает ее полностью. И не надо башкой вертеть, достаточно олс включить и захват автомат. Углов целеуказания достаточно чтобы отстегнуть ракету «на траверзе».

 

В маневренном бою, наверное, полностью перекрыть функционал шлема то не выйдет. Там ты головой противника отслеживаешь, так что в монокль завести его попроще наверняка будет, чем смотреть одновременно на него и в мфд

Link to comment
Share on other sites

НСЦ не датчик. Датчики ОЛС. РЛС, всякие РТР (возможно ТГС). НСЦ - орган управления для этих систем. Летчик с ее помощью показывает какой либо системе куда смотреть.

В ближнем бою за НСЦ "следят" ОЛС, РЛС и возможно ТГС маленьких ракет*. Какой канал быстрее захватит, тот и становится ведущим.

 

* я не вникал, как в ббв сопрягаются ОЛС и Р-73. Возможно без захвата ОЛС (или РЛС) сама р-73 своей головой не захватывает в штатном режиме 


Edited by Red307
Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, Gahab141 сказал:

В маневренном бою, наверное, полностью перекрыть функционал шлема то не выйдет. Там ты головой противника отслеживаешь, так что в монокль завести его попроще наверняка будет, чем смотреть одновременно на него и в мфд

А зачем в БВБ что-то смотреть на МФИ при использовании ОЛС?🤨

2 часа назад, Red307 сказал:

НСЦ не датчик. Датчики ОЛС. РЛС, всякие РТР (возможно ТГС). НСЦ - орган управления для этих систем. Летчик с ее помощью показывает какой либо системе куда смотреть.

В ближнем бою за НСЦ "следят" ОЛС, РЛС и возможно ТГС маленьких ракет*. Какой канал быстрее захватит, тот и становится ведущим.

 

* я не вникал, как в ббв сопрягаются ОЛС и Р-73. Возможно без захвата ОЛС (или РЛС) сама р-73 своей головой не захватывает в штатном режиме 

 

НСЦ это одно из средств целеуказания. Разговор не про «определения» шёл, все все поняли.

ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2
VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip

VPC ACE Interceptor pedals

Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D
FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Gahab141 сказал:

Ну ды, логишно) Заменим МФД на ИЛС тогда

Если исходить из логики, что метку захваченной цели можно увидеть на илс(КАИ) тогда да, в отличии от нашлемной системы целеуказания где индикация угловых положений цели будет «один к одному». На илс положение цели индицируется «в масштабе», но углы захвата олс намного шире чем размер илс, а учитывая то, что разговор идёт в контексте ближнего боя (прицеливание при помощи НСЦ по визуально видимой цели) то достаточно использовать автоматический захват темплоконтрасной цели. Если лётчик увидит цель глазами, то олс ее видит точно. Тональный сигнал является средством дополнительного контроля. Если есть сомнения в идентификации цели, то беглым взглядом конечно можно посмотреть на цель на мфи (Камера, изображение как с контейнера).

  • Like 2

ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2
VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip

VPC ACE Interceptor pedals

Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D
FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria

Link to comment
Share on other sites

On 9/22/2021 at 8:56 PM, ZHeN said:

Да, в маневренном бою на 9ж отслеживаешь соперника у себя за спиной. Всё так

Шутка надеюсь

I5 9600K 4.8(soft oc),GIGABYTE Z390 AORUS PRO,PALIT GameRock 2080 Super,ADATA 8200SX PRO 512GB,32GB Kingston Predator (Dual Rank) 3466 MHZ(14 17 17 36),БП Super Flower Leadex II Gold 750W

Link to comment
Share on other sites

29.09.2021 в 18:05, Leva сказал:

MaxMPower, вопрос такой - в Вашу бытность отрабатывались ли манёры аля "Кобра" и иже с ними? Табу, значит табу.

Кстати, дополню вопрос (чисто интересно), в упражнениях на боевое маневрирование какие меневры сейчас отрабатываются?

Link to comment
Share on other sites

29.09.2021 в 18:05, Leva сказал:

MaxMPower, вопрос такой - в Вашу бытность отрабатывались ли манёры аля "Кобра" и иже с ними? Табу, значит табу.

Сама кобра нет, а фигуры с динамическим забросом углов атаки(аля «кобра») предусмотрены заданием на полёт с использованием ОВТ.

2 часа назад, Sarmatt сказал:

Кстати, дополню вопрос (чисто интересно), в упражнениях на боевое маневрирование какие меневры сейчас отрабатываются?

Все «косое» и «форсированное». Конкретно сам полёт на боевое маневрирование выполняется без ОВТ так как он (полёт с использованием ОВТ) выведен в отдельную «ветку».

ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2
VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip

VPC ACE Interceptor pedals

Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D
FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Sarmatt сказал:

А парой/звеном типа крюк, вилка , крыша, узел и т.д. по списку осталось?

Конечно, это же база. Изменения коснулись только того, что самолеты стали более «летучие» и «вертлявые».

  • Thanks 1

ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2
VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip

VPC ACE Interceptor pedals

Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D
FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria

Link to comment
Share on other sites

16 часов назад, Sarmatt сказал:

А парой/звеном типа крюк, вилка , крыша, узел и т.д. по списку осталось?

 

16 часов назад, MaxMPower сказал:

Конечно, это же база. Изменения коснулись только того, что самолеты стали более «летучие» и «вертлявые».

 

"узел"  теперь вяжется более веселее и диапазон по динамике вязания выше  ...

🙂


Edited by FAB999

…В бою не бывает чудес…

 

Мое видео виртуальных полетушек :

https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg

Link to comment
Share on other sites

Слышал, что в Сирии основную работу по земле выполняли 24/34, а 30/35 давали лишь наиболее простые задания. Это так? 

Link to comment
Share on other sites

03.10.2021 в 10:41, TotenDead сказал:

Слышал, что в Сирии основную работу по земле выполняли 24/34

Да. Бомбёров больше и у них только одна задача в отличии от истребителей.

03.10.2021 в 10:41, TotenDead сказал:

а 30/35 давали лишь наиболее простые задания.

Интересное заявления. Можно раскрыть как-то тему «заданий», говоря проще - что такого делали/умеют 24/34 что не делал/умеет 30/35.

  • Thanks 2

ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2
VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip

VPC ACE Interceptor pedals

Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D
FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria

Link to comment
Share on other sites

Что думаете насчет отсутствия в арсенале вооружения авиации современных типов бомб ФАБ-1000? Почему у нас только ФАБ-500 и ФАБ-1500, а промежуточного калибра между ними нет? По-моему мнению для наших современных самолетов семейства Су-27 был бы ходовой калибр - по одной на узел подвеса, сопротивление минимальное, а масса полезной нагрузки большая, при этом не требуется таких мощных узлов подвеса, как для ФАБ-1500.

Link to comment
Share on other sites

05.10.2021 в 13:07, ААК сказал:

Что думаете насчет отсутствия в арсенале вооружения авиации современных типов бомб ФАБ-1000? Почему у нас только ФАБ-500 и ФАБ-1500, а промежуточного калибра между ними нет? По-моему мнению для наших современных самолетов семейства Су-27 был бы ходовой калибр - по одной на узел подвеса, сопротивление минимальное, а масса полезной нагрузки большая, при этом не требуется таких мощных узлов подвеса, как для ФАБ-1500.

Если честно, то я не специалист по данному вопросу. Есть предположение, что существующая номенклатура калибров и типов боеприпасов в данных калибрах перекрывает существующие нужды. Другими словами ниша для тонной бомбы либо отсутствует вовсе либо очень маленькая и можно нежить задачу либо чуть дешевле (два БетАБ например) либо чуть дороже (одна полуторка) говоря образно.

Основной же тренд в развитии бомб это точная работа маленькими калибрами (Боеприпасы для БПЛА) нежели ковровые бомбардировки по кавалерии. Так что я думаю тонные бомбы не предвидятся в ближайшем будущем…по крайней мере в ОТА.

ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2
VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip

VPC ACE Interceptor pedals

Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D
FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria

Link to comment
Share on other sites

Извиняюсь за оффтоп:

 

Когда попытался  опустить ВВС звёзднополосатых в очередной раз, но не подумал....

Пост улыбнул, не ожидал такой реакции в ответ

 

Макс, извиняюсь: Он вобще в реале лётчик ? 

 

1.png

2.png


Edited by vovanbesmert
Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, vovanbesmert сказал:

Извиняюсь за оффтоп:

 

Когда попытался  опустить ВВС звёзднополосатых в очередной раз, но не подумал....

Пост улыбнул, не ожидал такой реакции в ответ

 

Макс, извиняюсь: Он вобще в реале лётчик ? 

 

1.png

2.png

 

Вообще я уже говорил что он на «своего» не похож…а может просто прикипел уже…столько то контента выдавать в единицу времени😄 . Петухи мерещатся везде🤭.

П.с. Наверное все знают знаменитые рисунки на Мигарях 120го ИАП в Афгане. Разве это не круто?!…или после этого поста все зашквар?!

1 час назад, Sarmatt сказал:

Ты это притащил сюда чтобы извиняться?

Это какой-то психологический трюк…пока не понял какой😆

ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2
VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip

VPC ACE Interceptor pedals

Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D
FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria

Link to comment
Share on other sites

22 часа назад, MaxMPower сказал:

Это какой-то психологический трюк…пока не понял какой😆

Да какой из него трюкач? 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

04.10.2021 в 13:15, MaxMPower сказал:

 

Интересное заявления. Можно раскрыть как-то тему «заданий», говоря проще - что такого делали/умеют 24/34 что не делал/умеет 30/35.

На сколько я понял из того, что вычитал, 30/35 применялись только по наиболее простым, неподвижным целям. Не потому что самолёты не могут, а потому что лётчики в основном заточены под работу по воздуху

 

 

Link to comment
Share on other sites

22 часа назад, TotenDead сказал:

На сколько я понял из того, что вычитал, 30/35 применялись только по наиболее простым, неподвижным целям. Не потому что самолёты не могут, а потому что лётчики в основном заточены под работу по воздуху

 

 

Так фактически никто в Саратове   ( если говорить про ВКС) по подвижным целям не работает ( ну может кроме штурмовиков). Там по стационарной цели (  допустим здание  средних размеров) проблематично попасть с 4-5 км без каких-нибудь боковых промахов, а ты хотел работать чугуном по подвижным целям ( как ты это вобще себе представляешь, когда бомба ещё 35+ сек летит), а  в ВКС никто бомбы с лазерным наведением по движущимся пикапам  с ЗУ применять не будет. Вот один из главных недостатков, ВКС плохо работают по мобильным целям...


Edited by vovanbesmert
Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...