Jump to content

Су-27 - ответы лётчиков


Recommended Posts

На диване зато удобно.;)

После того, как убрали повторный учет массы БК к пушке в "пустой" массе DCS, текущее значение в целом не должно быть прям далеко от правды, учитывая разные серии.

Да увелечение массы там с какой то серии этл такой бред.Есть книга где четко указано масса пустого самолета с несливаемым остатком топлива 16000кг.Если надо супер точно берется формуляр самолета и там смотрится для каждого самолета там своя масса +_50кг

I7-8700K 4,7Ghz, MSI MPG Z390 Gaming EDGE AC , 32 Gb Ram DDR4 Hyper X, RTX 2080

Link to post
Share on other sites
  • Replies 5.8k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Уважаемые форумчане! С наступающим Новым годом! Всего самого наилучшего и крепкого здоровья Вам и вашим близким!

Вам тем других мало, где свой бред нести?

А че не понятно? Пару срывов захвата и переключение режима работы. Она не зависит от наземных систем посадки, самолёт сам знает как ставить «швабру» на все запрограммированные аэродромы. И у во

Да увелечение массы там с какой то серии этл такой бред.

Ну и кто тут диван?:) Считать, что самолет за все время не пережил каких-то доработок по конструкции - это как?

Если надо супер точно берется формуляр самолета и там смотрится для каждого самолета там своя масса +_50кг

Только там она обычно и фигурирует.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to post
Share on other sites

На самом деле основной «косяк» dcs в том что их нафига-то понесло в 21 век. Имхо нужно было оставатся в 80х.. тоесть самый современный самолет чтобы был -f-15E с ракетой aim-120a.. aim-120a балансится р-27эт и эр.

Там много интересного - и всякие f-16 block 15 ocu и f-16 adf и первые f-18A и f-14A и среди них миг-29а и су-27п чувствовали бы в своей тарелке. Но зачем то ed понесло в 21 век с aim120c и aim9x и даталинки. Я лично видел на это ноль причин.

Если бы dcs оставался бы симулятором холодной войны (до 1991г) от этого он только бы выиграл бы! Была бы и реиграбельность и больше ближних боев и так далее. Проще было бы цель прозевать а у слабых миг21 и ф5 шансов больше бится против того же f-16 blk 10 и ранних f-15. Все это РеИГРАБЕЛЬНОСТЬ!

Не в обиду но у ed хромает гейм дизайн.. сильно хромает.

В этом плане тот же strike fighters понимали свои рамки.. у нас же понеслась. Куда - непонятно.

В этоге почти суперхорнет, почти вайпер с еврофайтером летают вместе с f-14 из 80х и миг-29А и мираж 2к без mica.


Edited by SandMartin

[sIGPIC][/sIGPIC] Мой youtube канал Группа в VK Discord канал

 

IBM x3200 Tower, i7 9700k, Asus Z390-P, HyperX Fury DDR4 2x16Gb 3466 Mhz, HyperX Savage 480Gb SSD, Asus RTX3070 Dual OC 8G, 32" Sony kdl32w705b, Creative Sound Blaster AE-5, HyperX Cloud Alpha + Pulsefire FPS Pro + Alloy FPS brown, Track IR 4 PRO + Clip Pro, Warhog HOTAS + CH Pro Pedals, Logitech G25, PSP, PS1, PS2, PS3, PS4 & XBOX 360\One

 

 

Link to post
Share on other sites
Так ведь бабл... Бизнес. Деньгу приносить должен

 

Тоесть f-18a и f-16 block 30 принесли бы меньше бабла чем текущие вайпер и хорнет?

 

За неимением более совершенных самолетов, принесли бы Тоже самое!

 

Когда нет никакого хорнета все бы кто хотел хорнета, купили бы и f-18a, тем же тиражом!

Ведь когда нет никакого хорнета сойдет любой, лишь бы кликабельный!

 

Cod Black ops же на тему холодной войны приносит не меньше чем modern warfare на современную тематику. С модулями в дкс тож самое :)


Edited by SandMartin

[sIGPIC][/sIGPIC] Мой youtube канал Группа в VK Discord канал

 

IBM x3200 Tower, i7 9700k, Asus Z390-P, HyperX Fury DDR4 2x16Gb 3466 Mhz, HyperX Savage 480Gb SSD, Asus RTX3070 Dual OC 8G, 32" Sony kdl32w705b, Creative Sound Blaster AE-5, HyperX Cloud Alpha + Pulsefire FPS Pro + Alloy FPS brown, Track IR 4 PRO + Clip Pro, Warhog HOTAS + CH Pro Pedals, Logitech G25, PSP, PS1, PS2, PS3, PS4 & XBOX 360\One

 

 

Link to post
Share on other sites
На самом деле основной «косяк» dcs в том что их нафига-то понесло в 21 век. Имхо нужно было оставатся в 80х.. тоесть самый современный самолет чтобы был -f-15E с ракетой aim-120a.. aim-120a балансится р-27эт и эр.

Там много интересного - и всякие f-16 block 15 ocu и f-16 adf и первые f-18A и f-14A и среди них миг-29а и су-27п чувствовали бы в своей тарелке. Но зачем то ed понесло в 21 век с aim120c и aim9x и даталинки. Я лично видел на это ноль причин.

Если бы dcs оставался бы симулятором холодной войны (до 1991г) от этого он только бы выиграл бы! Была бы и реиграбельность и больше ближних боев и так далее. Проще было бы цель прозевать а у слабых миг21 и ф5 шансов больше бится против того же f-16 blk 10 и ранних f-15. Все это РеИГРАБЕЛЬНОСТЬ!

Не в обиду но у ed хромает гейм дизайн.. сильно хромает.

В этом плане тот же strike fighters понимали свои рамки.. у нас же понеслась. Куда - непонятно.

В этоге почти суперхорнет, почти вайпер с еврофайтером летают вместе с f-14 из 80х и миг-29А и мираж 2к без mica.

Ну не знаю....мне есть интерес более современную технику погонять. Можно же поставить самолеты только одного временного периода....ну или практически можно...путём ограничения использования тех или иных боеприпасов. А так на вкус и цвет все фломастеры разные.

https://instagram.com/maxmpower?r=nametag - взгляд из кабины....в основном под музыку :pilotfly:

Acer Predator Helios 300



TWCS throttle + VPC MongooS-50CM2.

Nevada, Persian Gulf, FC3, Ми-8, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33, F-16, Harrier, F-18, F-14, Supercarrier

Link to post
Share on other sites
Ну не знаю....мне есть интерес более современную технику погонять. Можно же поставить самолеты только одного временного периода....ну или практически можно...путём ограничения использования тех или иных боеприпасов. А так на вкус и цвет все фломастеры разные.

Академический интерес в самом современном, что только можно. С точки зрения одиночного игрока - в целом тоже все равно, на чем ноги бать. С точки зрения онлайна - да, забалансить 9.12 или Су-27С с F/A-18C lot 20 или F-16C block 50 CCIP - задача нетривиальная. Одним оружием не отделаться. Ведь вместо читерского лайтнинга надо делать старые ФЛИРы, выкидывать из кабины нашлемку, обогс, вводить нормальный увод инерциалки (у меня пока чего-то нормально уехать по координатам без коррекции не получилось) и т.п.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to post
Share on other sites
На самом деле основной «косяк» dcs в том что их нафига-то понесло в 21 век. .

 

их правильно "понесло в 21 век" исходя их предыдущей концепции развития в проекте ОФЛАЙНа. (приоритет: один игрок-оффкампания)

Мы дали Вам модули, остальное Ваша инициатива.. (забыли?)

 

 

ОНЛАЙНом, до прошлого года они вообще не заморачивались, пока не появилась концепция МАС (ГС4). Правильная или нет, неизвестно, но меняющая основную концепцию нынешнего ДКС с кликабельных модулей на упрощенные блоки самолётов. (возможно, мы сейчас видим последние кликабы, но это в самом пессимистическом варианте развития проекта)

 

ИМХО. Тема обсуждения без смысла..

 

Смотрю телевизор. Почему "пилотам самолётов запрещено носить бороды"?

маску кислородную не надеть.. ), в армии вообще принято бриться, санитария... традиция.. опять же, неформала сразу видно, в прицел )) ..


Edited by Frogen

Manual_RU по модулям Мираж(без обновления 2019),Газель, Скайхок; F -14 (кабина оператора),И16 ("горячие" клавиши), Christen Eagle II, BuddySpike, DDCS, Kaukasus Offensive (Сервера-как играть)

https://drive.google.com/open?id=1S_x0Z8sOcZwWTH73fKpjOIIVKeXzlZz3

 

F-16C Viper - https://drive.google.com/open?id=1YKz5p_WR1Sgz97mwYCXY7jDLxr_bYCJq

OH-58 Kiowa - https://drive.google.com/open?id=1LBiAJ68hghW4I4WnkO3rp8S_fpScHyBw

Link to post
Share on other sites
Есть куда более удобные способы контролировать вираж.

Не думаю.

Все. F/A-18, F-35. F-22 сделан с круговой шкалой вокруг по MIL-STD-1787, как F-14D.

На 16/15-м как я понимаю до сих пор есть, а это куда более распространенные самолеты :)

Link to post
Share on other sites
Не думаю.

Ты не видел - потому и не думаешь.

 

На 16/15-м как я понимаю до сих пор есть, а это куда более распространенные самолеты :)

И более старые. И на 16 есть возможность отключать эту шкалу совсем.:) А то что сделано после них, забило на шкалы окончательно.


Edited by ФрогФут

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to post
Share on other sites
неформала сразу видно, в прицел )) ..

....командира:megalol:

https://instagram.com/maxmpower?r=nametag - взгляд из кабины....в основном под музыку :pilotfly:

Acer Predator Helios 300



TWCS throttle + VPC MongooS-50CM2.

Nevada, Persian Gulf, FC3, Ми-8, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33, F-16, Harrier, F-18, F-14, Supercarrier

Link to post
Share on other sites
Ну и кто тут диван?:) Считать, что самолет за все время не пережил каких-то доработок по конструкции - это как?

 

Только там она обычно и фигурирует.

Я знаю как происходят доработки,массу формуляре при этом не исправляют

I7-8700K 4,7Ghz, MSI MPG Z390 Gaming EDGE AC , 32 Gb Ram DDR4 Hyper X, RTX 2080

Link to post
Share on other sites
Я знаю как происходят доработки,массу формуляре при этом не исправляют

 

Можно по подробнее. Наверное это тут оффтоп, и видимо лучше в личку, с другой стороны ...

Link to post
Share on other sites

Ты не видел - потому и не думаешь.

Интересно, и какую же альтернативу подвижной шкале предлагает сегодняшняя наука и техника? :D

А то что сделано после них, забило на шкалы окончательно.

На новых самолетах амеры вообще предприняли ряд мер, чтобы повысить аварийность :) Типа как дружно на всех новых типах забили на проверенные временем кислородные баллоны, и огребли.


Edited by ААК
Link to post
Share on other sites
На самом деле основной «косяк» dcs в том что ...

 

Ну про это то и так всем давно понятно. В этой ветке это как бы не в тему, а в нужной ветке это ... к примеру, Fighter29 достаточно красноречиво сказал: "Я к примеру уже начал осознавать что всю жизнь неправильно сажал МиГ-29".

Так что как то так. :(

 

Извините за оффтоп

Link to post
Share on other sites
Интересно, и какую же альтернативу подвижной шкале предлагает сегодняшняя наука и техника? :D

 

Посмотри на мираже.

 

На новых самолетах амеры вообще предприняли ряд мер, чтобы повысить аварийность :) Типа как дружно на всех новых типах забили на проверенные временем кислородные баллоны, и огребли.

А при чем здесь амеры? Ты много знаешь современных истребителей на баллонах?

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to post
Share on other sites
Посмотри на мираже.

 

Ты про индексы энергии? (>———< На шкале тангажа)

https://instagram.com/maxmpower?r=nametag - взгляд из кабины....в основном под музыку :pilotfly:

Acer Predator Helios 300



TWCS throttle + VPC MongooS-50CM2.

Nevada, Persian Gulf, FC3, Ми-8, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33, F-16, Harrier, F-18, F-14, Supercarrier

Link to post
Share on other sites
Я не знаю, что это за рисунок. Его происхождение не подписано. Если реально прикинуть массу БРЭО, двигателей, систем и исходить из массы 16 тонн, выходит очень смешное число на конструкцию

Так на конструкцию действительно приходится смешное число, я как-то смотрел развесовку по составляющим Фантома и МиГ-23.

Посмотри на мираже.

На память помню смотрел видяху с ИЛС Рафаля, ничего интересного на эту тему там не приметил.

А при чем здесь амеры?

Притом, что у них много летных происшествий из-за систем регенерации кислорода.

Ты много знаешь современных истребителей на баллонах?

Здрасте. В АиК только недавно читал, что на наших самолетах, в отличии от буржуйских, балоны как резерв оставлены.


Edited by ААК
Link to post
Share on other sites
Ты про индексы энергии? (>———< На шкале тангажа)

 

Там они не индексы энергии, они привязаны к вектору и показывают разгон/торможение в скоростной системе координат.

Так на конструкцию действительно приходится смешное число, я как-то смотрел развесовку по составляющим Фантома и МиГ-23.

А теперь из этого ещё вычти.

 

На память помню смотрел видяху с ИЛС Рафаля, ничего интересного на эту тему там не приметил.

Плохо смотрел.

 

Притом, что у них много летных происшествий из-за систем регенерации кислорода.

Да, потому что конкретная система не отлажена.

 

Здрасте. В АиК только недавно читал, что на наших самолетах, в отличии от буржуйских, балоны как резерв оставлены.

У всех есть резервные баллоны. Вопрос, включаются ли они или нет в той или иной ситуации. F-22 разбился, потому что летчик не успел дернуть ручку аварийного кислорода. Поэтому дорабатывали на автоматическое включение подачи кислорода из них при отказах обогса.

Я знаю как происходят доработки,массу формуляре при этом не исправляют

 

А я не про доработки в строю, я про внедрение доработок на последующих сериях.

ae8b3626eb3641fea9150c36fa93bdd5.thumb.jpg.f4eaf349c4ff104e8eb04d3fcad9794b.jpg


Edited by ФрогФут

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to post
Share on other sites

Плохо смотрел.

По твоей картинке чето не впечатляют эти <>, потом посмотрю в динамике. Шкала к слову и разгон хорошо показывает, точно и наглядно.

Остальные элементы индикации на Мираже толково и аккуратно выглядят, разве что малый 0 в цифре высоты побешивает.

 

Да, потому что конкретная система не отлажена.

Конкретно на всех самолетах, от F-22 до Гоши-ястреба (который T-45) и Т-6 (переделки Пилатуса).


Edited by ААК
Link to post
Share on other sites
Конкретно на всех самолетах, от F-22 до Гоши-ястреба (который T-45) и Т-6 (переделки Пилатуса).

Я не готов сказать, что совсем, но там одна система практически на всех точно.

https://www.cobhammissionsystems.com/oxygen-systems/military-aerospace-oxygen-systems/on-board-oxygen-generation-systems-obogs/f-16-obogs/docview/

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to post
Share on other sites
Ты про индексы энергии? (>———< На шкале тангажа)

acceleration chevrons это называют

на индусе и десептиконе же вроде они тоже присутствуют

 

невероятно удобный инструмент

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to post
Share on other sites
acceleration chevrons это называют

на индусе и десептиконе же вроде они тоже присутствуют

 

невероятно удобный инструмент

 

Афигенная приблуда! Разгружает вычислительный мощности головного мозга для других задач!:thumbup:

https://instagram.com/maxmpower?r=nametag - взгляд из кабины....в основном под музыку :pilotfly:

Acer Predator Helios 300



TWCS throttle + VPC MongooS-50CM2.

Nevada, Persian Gulf, FC3, Ми-8, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33, F-16, Harrier, F-18, F-14, Supercarrier

Link to post
Share on other sites
показывают разгон/торможение в скоростной системе координат.

сериях.

 

А это не «энергия»? Я не знаю как там оно заучит по французский, но по нашему «индекс энергии».

https://instagram.com/maxmpower?r=nametag - взгляд из кабины....в основном под музыку :pilotfly:

Acer Predator Helios 300



TWCS throttle + VPC MongooS-50CM2.

Nevada, Persian Gulf, FC3, Ми-8, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33, F-16, Harrier, F-18, F-14, Supercarrier

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...