Су-27 - ответы лётчиков

[Air_man]

С 4.03 достаточно точное применение неуправляемых бомб Ф18ыми со средних высот , показать этот бы ролик е.лапутам со Звезды, которые пихали Гефест как сверхоружие (нетаналогофф в мире)показывая как он бомбил с высоты в 600-800 м :) . Мля, даже кенгурятники лётают с нормальными шлемами, вам надо было лупцевать не только за контейнер , но и за новый шлем. А то опять же ТВ "Звезда" е.плапутская моноколь за сверхоружие в БВБ выдавала :)

А чем вам монокль не по вкусу?

[ФрогФут]

А чем вам монокль не по вкусу?

Поле зрения, взаимодействие со светофильтром.

[Glimmer]

А чем вам монокль не по вкусу?

 

В проволочный моноколь н вывести текущую скорость / перегрузку / высоту)

[Flаnker]

В проволочный моноколь н вывести текущую скорость / перегрузку / высоту)

 

В моноколь вполне себе выводиться ИЛС. Лично примерял на МАКСе шлем с НСЦ с моноклем, в который был выведен ИЛС (вроде для Як130 та нашлемка предполагалась).

[MaxMPower]

Максим, доброго времени суток, думаю это еще не спрашивали, довелось ли вам пускать ракеты Р-73 на предельных углах наведения на тренировочных стрельбах?

 

По Р-73 материалов не нашел, но вот видео с испытаний AIM-9X (для наглядности просто, называется HOBS test launch насколько я знаю, и это просто тестирование самой ракеты, я не утверждаю что подобным у них каждый летчик занимается :) ):

 

Хотелось бы узнать, стреляют ли на тренировках в таких (или просто с какими либо отклонениями от базы) комплексных режимах / условиях (чтобы летчики могли лучше понимать на что способно то или иное АСП) или по большей части, когда дело касается вооружения все предельно прямо и базово (в случае Р-73 - вышел в район -> нашел цель с помощью ОЛС -> подлет на разрешенную дальность -> пуск). :)

 

Спасибо

В нормальных условиях параметры пуска на воздушном полигоне строго определены, т.е. предметно не отрабатываются пуски на «упоре головы», но случаев схода ракет под максимальный угол полно...как правило молодые лейтенанты показывают чудеса на первых стрельбах:)...напряжение, позднее обнаружение мишени ну и конечно желание выполнить первые пуски любой ценой. Так же бывают ситуации когда по «нормальному» пуск не выполнить и «разрешают» отработать произвольно. Из личного опыта- стреляли парой по очереди, я ведомый. У ведущего ракета сходит после чего я нажимаю БК и мишень уходит за облако, естественно срыв захвата. Мы отвернули в сторону на градусов 20 от мишени и прошли по прямой, обошли облако, я захватил мишень и стал доворачиваться на цель с зажатой БК, в итоге отстрелялся где-то с креном в 70 градусов и ракета ушла сразу после захвата головы на максимальном угле.

Так что случаи пуска такие бывают из-за различных обстоятельств...

[MaxMPower]

Чет ты как то воспринял написанное мною ,как обидное - я ни в коем случае тебя лично не хотел как либо задевать .Смысл сказанного был только в том ,что у летуна РФ много чего не так как у западного летуна. Нет визоров ,у многих нет ОНВ . И есть проблемы с высокоточным АСП . Хотя некоторые утверждают что и не надо ))) Помнится был случай реальный в Башкирии ,зеленые в девяностых бастовали против строительства Башкирской АЭС . Так вот журналист спросил у одной из протестующих .Типа - что бастуем то ? Электричества то не будет ,как будете сериалы смотреть ?

Ну бабка по простоте своей и сказанула ,что может смотреть телевизор и при керосиновой лампе )).

 

А играть ,изучать - да делай ты что хочешь ,никому до этого дела нет )) и мне пофигу как и кто и на чем летает или плавает или ползает ))) Удачи.

 

Это сарказм....

[Glimmer]

В нормальных условиях параметры пуска на воздушном полигоне строго определены, т.е. предметно не отрабатываются пуски на «упоре головы», но случаев схода ракет под максимальный угол полно...как правило молодые лейтенанты показывают чудеса на первых стрельбах:)...напряжение, позднее обнаружение мишени ну и конечно желание выполнить первые пуски любой ценой. Так же бывают ситуации когда по «нормальному» пуск не выполнить и «разрешают» отработать произвольно. Из личного опыта- стреляли парой по очереди, я ведомый. У ведущего ракета сходит после чего я нажимаю БК и мишень уходит за облако, естественно срыв захвата. Мы отвернули в сторону на градусов 20 от мишени и прошли по прямой, обошли облако, я захватил мишень и стал доворачиваться на цель с зажатой БК, в итоге отстрелялся где-то с креном в 70 градусов и ракета ушла сразу после захвата головы на максимальном угле.

Так что случаи пуска такие бывают из-за различных обстоятельств...

 

Спасибо за ответ :thumbup:

[MaxMPower]

С 4.03 достаточно точное применение неуправляемых бомб Ф18ыми со средних высот , показать этот бы ролик е.лапутам со Звезды, которые пихали Гефест как сверхоружие (нетаналогофф в мире)показывая как он бомбил с высоты в 600-800 м :) . Мля, даже кенгурятники лётают с нормальными шлемами, вам надо было лупцевать не только за контейнер , но и за новый шлем. А то опять же ТВ "Звезда" е.плапутская моноколь за сверхоружие в БВБ выдавала :)

 

Ну а че журналюги ещё скажут, нашёл кого слушать. В какой-то теме на форуме пару месяцев назад были баталии на тему «закидывания 9х за плечо и вообще р-73 вата/шляпа/не ври нам что там бошки щас новые стоят в ДКСе не так», если интересно, поищи, может даже в теме «ракеты ДКС».

Вкратце: применение шлема для пуляния ракет в БВБ преимущества по факту особо не даёт, это просто один из методов целеуказания у них это рлс+нсц, у нас рлс+олс+нсц. В нашем случае задача по цу без вращения башки спокойно решается приборно на «прямой угол», т.е. на максимум ракеты, они пошли по пути цу визирно в этом вопросе. Адекватный максимальный угол применения будет у обоих в диапазоне 70-80 для реализации максимальной вероятности поражения, а дальше с увеличением угла вероятность очень быстро падает из-за больших энергетических потерь и нахождении цели к «краю» угла обзора ракеты, т.е. велик шанс заскочить за максимальный угол отклонения координатора, а там и голова крутящаяся не позволит доглядеть за целью. Резимирую: нсц и возможности таких ракет как 9х хорошие, но те максимумы которые она декларирует всё-таки находятся в достаточно узком спектре применения и с более низкими показателями вероятности поражения.

Пилотажная индикация в НСЦ штука прикольная, базару нет. Лишней не будет, пора бы уже сделать. Но она не является основной, прожить без неё можно...по крайней мере пока.

[Air_man]

Поле зрения, взаимодействие со светофильтром.

Ога, единыжды, взаимодействовал со светофильтром, когда катапультировался:)

[Air_man]

В проволочный моноколь н вывести текущую скорость / перегрузку / высоту)

Когда по вашему фюзеляжу застучат пульки, текущие параметры вам помогут

[Glimmer]

В моноколь вполне себе выводиться ИЛС. Лично примерял на МАКСе шлем с НСЦ с моноклем, в который был выведен ИЛС (вроде для Як130 та нашлемка предполагалась).

 

Тык одно дело НСЦ с окуляром без голографа

 

А другое полноценный моноколь с голографом)

 

Хотя по Скорпиону с первого взгляда не скажешь, что там полноценный вывод изображения так что да :D

 

Не скинешь ссылку, где можно посмотреть на модель для Яка? У нас полноценные нашлемные системы индикации сейчас только тестируются на Ми-28НМ и Су-57 насколько помню.

[S.E.Bulba]

Поле зрения, взаимодействие со светофильтром.

Проведённые в ГНИИИ ВМ МО РФ исследования, при разработке миговцами их перспективной МНС (многофункциональной нашлемной системы), показали как раз преимущество поля зрения монокулярной НСЦИ перед бинокулярной.

 

https://forums.eagle.ru/showthread.php?p=4323503

<…>

Проведённые исследования позволили сделать специалистам ГНИИИ ВМ МО РФ следующие выводы:

 

1. Эффективность восприятия информации при использовании НСЦИ зависит от характеристик визуальной обстановки, психофизиологических особенностей зрительного анализатора человека и способа предъявления информации на экране НСЦИ.
    
   
2. При использовании монокулярного и бинокулярного способов предъявления информации в условиях проекции изображения НСЦИ на слабоструктурированный внешний фон (безоблачное небо), характерный для выполнения задач «воздух-воздух» не выявлено существенных различий эффективности зрительного восприятия.
    
   
3. Испытатели отметили наличие дискомфорта при использовании как монокулярного, так и бинокулярного вариантов, при этом монокулярный вариант признан более удобным в использовании, поскольку оставляет поле зрения одного из глаз полностью свободным от дополнительных механических элементов.
   

<…>

Да и взаимодействие со светофильтром, насколько я понял, не проблема.

[Glimmer]

Да и взаимодействие со светофильтром, насколько я понял, не проблема.

 

Да, тот же скорпион спокойно убирается под него. :)

 

[vovanbesmert]

Ну а че журналюги ещё скажут, нашёл кого слушать. В какой-то теме на форуме пару месяцев назад были баталии на тему «закидывания 9х за плечо и вообще р-73 вата/шляпа/не ври нам что там бошки щас новые стоят в ДКСе не так», если интересно, поищи, может даже в теме «ракеты ДКС».

Вкратце: применение шлема для пуляния ракет в БВБ преимущества по факту особо не даёт, это просто один из методов целеуказания у них это рлс+нсц, у нас рлс+олс+нсц. В нашем случае задача по цу без вращения башки спокойно решается приборно на «прямой угол», т.е. на максимум ракеты, они пошли по пути цу визирно в этом вопросе. Адекватный максимальный угол применения будет у обоих в диапазоне 70-80 для реализации максимальной вероятности поражения, а дальше с увеличением угла вероятность очень быстро падает из-за больших энергетических потерь и нахождении цели к «краю» угла обзора ракеты, т.е. велик шанс заскочить за максимальный угол отклонения координатора, а там и голова крутящаяся не позволит доглядеть за целью. Резимирую: нсц и возможности таких ракет как 9х хорошие, но те максимумы которые она декларирует всё-таки находятся в достаточно узком спектре применения и с более низкими показателями вероятности поражения.

Пилотажная индикация в НСЦ штука прикольная, базару нет. Лишней не будет, пора бы уже сделать. Но она не является основной, прожить без неё можно...по крайней мере пока.

Журналисты ? Вы смеётесьТелеканал "Звезда" офиц. канал МО, оплот российской военной пропаганды , ладно если б попаганда была продуманной и толковой, пропаганда у них корявая, несение мусора в массы не есть хорошо...тем не менее мусор поддерживается на официальном уровне МО и никак им не контролируется, на звездабольском твшоу военные Ыксперлы на серьёзных щщах обсуждали подавления как у хибинами и это официальный канал СО, позорище епан.ОК , его ж и военные смотрят

[ФрогФут]

Тык одно дело НСЦ с окуляром без голографа

 

 

А другое полноценный моноколь с голографом)

 

 

Хотя по Скорпиону с первого взгляда не скажешь, что там полноценный вывод изображения так что да :D

 

 

Не скинешь ссылку, где можно посмотреть на модель для Яка? У нас полноценные нашлемные системы индикации сейчас только тестируются на Ми-28НМ и Су-57 насколько помню.

 

Так-то и jhmcs монокль. Скорпион все же к нему ближе, чем к щели.

PS Плохо помнишь.

Edited September 22, 2020 by ФрогФут

[Flаnker]

 

Не скинешь ссылку, где можно посмотреть на модель для Яка? У нас полноценные нашлемные системы индикации сейчас только тестируются на Ми-28НМ и Су-57 насколько помню.

 

Я мерил НСЦ-ТИ - там точно был ИЛС со всей информацией

 

 

http://foto-i-mir.ru/system-nsts-t/

[Velik]

8,4 кило? это всё на голову?:helpsmilie:

Ее видели в войсках?

[ФрогФут]

Какие 8 кило на голове???

[Time 83]

8,4 кило? это всё на голову?:helpsmilie:

Ее видели в войсках?

 

НВУ не более 0,3 кг.

[ААК]

Журналисты ? Вы смеётесьТелеканал "Звезда" офиц. канал МО, оплот российской военной пропаганды , ладно если б попаганда была продуманной и толковой, пропаганда у них корявая, несение мусора в массы не есть хорошо...тем не менее мусор поддерживается на официальном уровне МО и никак им не контролируется, на звездабольском твшоу военные Ыксперлы на серьёзных щщах обсуждали подавления как у хибинами и это официальный канал СО, позорище епан.ОК , его ж и военные смотрят

На тв шоу априори не стоит ждать обсуждение высоких материй ))), и иногда стоит отличать пропаганду от банального непрофессионализма телевизионщиков и бардака :)

 

Понятно что наиболее толково про технику и исторические события наверное надо в печатных изданиях и интервью читать, но в плане документалок на Звезде например показывают довольно много хорошего материала. У них там например недавно про бронетехнику был цикл фильмов, был про вертолеты - очень подробно и с расстановкой рассказано как что и почему, вся история развития.

Edited September 22, 2020 by ААК

[TotenDead]

Поздравим Су-35С с первой реальной воздушной победой

 

https://vk.com/wall-173678697_122753

[BBCRF]

Я почему то не удивлен

[Tone_Picky]

Поздравим Су-35С с первой реальной воздушной победой

 

https://vk.com/wall-173678697_122753

 

Так М2 сбили или СМ?

[Su35sff]

Поздравим Су-35С с первой реальной воздушной победой

 

https://vk.com/wall-173678697_122753

 

Оригинал новости:

https://glav.su/forum/5/2081/messages/5811909/#message5811909

 

Так М2 сбили или СМ?

На Паралае пишут, что М2.

[ShaKodemon]

Т-90 бахнули, Су-30 сбили, ждём теперь корабль какой нибудь((