DimKo Posted May 14, 2008 Share Posted May 14, 2008 Что за радикализьм такой? :) ...свое надо делать, а не талдычить электорату про "не имеющих аналов", но это отдельная тема... Согласен! Отдельная тема и не будем спорить!:thumbup: [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
DimKo Posted May 14, 2008 Share Posted May 14, 2008 :pilotfly: [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Civis Posted May 14, 2008 Share Posted May 14, 2008 Нет у нас аналогов А-10С и пока не предвидится. У нас нет аналога А-10С или Снайпера? Сломал уже шесть джойстиков!:joystick: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veter Posted May 14, 2008 Share Posted May 14, 2008 Хорошая идея, сша спит и видит, как бы россию завоевать(ну типа)) А нужно вступить в НАТО и тогда все сшашевские планы будут нарушены))) Стока мощи и коту под хвост :D Им будет не с кем воевать, в будущем, поэтому они нафиг разорятся... о_0 )) Мой последний офф на этой неделе :D:D:D http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Su-35 Posted May 14, 2008 Share Posted May 14, 2008 :smilewink: Link to comment Share on other sites More sharing options...
mr_tank Posted May 15, 2008 Share Posted May 15, 2008 Нашел :) ..но дело не в крене - недостающий пневматик спрялся за ближний в кадре. в крене, правая стойка не коснулась земли из-за крена, а пока стойка на земле не утвердилась, тележка будет задрана, и соответственно, первое колесо не видно за стойкой. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DimKo Posted May 16, 2008 Share Posted May 16, 2008 Точно так [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted May 16, 2008 Share Posted May 16, 2008 в крене, правая стойка не коснулась земли из-за крена, а пока стойка на земле не утвердилась, тележка будет задрана, и соответственно, первое колесо не видно за стойкой.Пафтаряю :), оно не за стойкой, а за пневматиком спряталось. Касание задним пневматиком уже есть, передний в процессе. (Фрагмент невидимого высветлил) Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted May 16, 2008 Share Posted May 16, 2008 Не будьте наивным. Мы не можем наклепать их даже в благополучное мирное время. А про военное лучше даже не говорить. Но на самом деле "Т" и "ТМ" не "клепают" не потому что не могут, а потому что этот хлам никому не нужен. Самолеты устарели еще при рождении. Нет у нас аналогов А-10С и пока не предвидится. Андрей, а СУ-25СМ, чем плох, Прост но с открытой архетектурой, пришлепнут контейнер и будет норм самолет, отцепят контейнер и дешевый штурм, партизанов гонять. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
DimKo Posted May 17, 2008 Share Posted May 17, 2008 Вот [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest RamL Posted May 17, 2008 Share Posted May 17, 2008 Андрюх! Обрисуй ка мне пожалуста этот А-10С да и не только мне а то про него ничерта не знаю. Вроде янки вообще собирались убирать "бородавочников". Либо допетрили что Ф35 не сможет работать как этот? Link to comment Share on other sites More sharing options...
pabel89 Posted May 17, 2008 Share Posted May 17, 2008 ВотВот нафига нужны ПТБ на вертолётах?!Там и так узлов подвески мало.Они там что, в кругосветку собрались? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
rainbow_blues Posted May 17, 2008 Share Posted May 17, 2008 Вот нафига нужны ПТБ на вертолётах?!Там и так узлов подвески мало.Они там что, в кругосветку собрались? Например, в перегоночной конфигурации на Ка-50 можно подвесить 4 ПТБ по 550 л каждый. Во внутренних баках 1870 л. Таким образом, дальность полета увеличивается более чем в 2 раза с 450 км до 1100 км. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kola Posted May 17, 2008 Share Posted May 17, 2008 С Арсеньевского завода в европу на фронт гонять! Необходима более другая техника. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pabel89 Posted May 17, 2008 Share Posted May 17, 2008 Например, в перегоночной конфигурации на Ка-50 можно подвесить 4 ПТБ по 550 л каждый. Во внутренних баках 1870 л. Таким образом, дальность полета увеличивается более чем в 2 раза с 450 км до 1100 км.На фотке у Ми-28 ПТУРы и ПТБ.Смысл такой конфигурации? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kola Posted May 17, 2008 Share Posted May 17, 2008 Улучшить автономность, ударил- на полянку подскока- ударил -на полянку подскока мб) а вообще малоли как далеко ему лететь. Недоумеваю насчет вашего недоумения. Необходима более другая техника. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Su-35 Posted May 17, 2008 Share Posted May 17, 2008 Су-27 Су-27:smilewink: Link to comment Share on other sites More sharing options...
pabel89 Posted May 17, 2008 Share Posted May 17, 2008 Су-27А последний скрин когда-то был загрузочным:music_whistling: [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
DimKo Posted May 17, 2008 Share Posted May 17, 2008 Вот нафига нужны ПТБ на вертолётах?!Там и так узлов подвески мало.Они там что, в кругосветку собрались? Да кто знает зачем ему ПТБ. Навесили для показухи. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
DimKo Posted May 17, 2008 Share Posted May 17, 2008 Ил-38 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fisben Posted May 17, 2008 Share Posted May 17, 2008 Андрей, а СУ-25СМ, чем плох, Прост но с открытой архетектурой, пришлепнут контейнер и будет норм самолет, отцепят контейнер и дешевый штурм, партизанов гонять. Лично меня всегда умиляли подобные заявления... "Открытая архитектура" заключается исключительно в применении MIL STD 1553, не более того. Пока софт в контроллере канала не перепишут и пока мультиплекс к нужной точке подвески с нужным разъемом не протянут - нифига не заработает. А для передачи телесигнала желательно еще отдельные провода от БКТС к точке подвески опять же с нужным разъемом проложить. Вот такая вот "открытая архитектура"... Всего наилучшего, Алексей. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geier Posted May 17, 2008 Share Posted May 17, 2008 А последний скрин когда-то был загрузочным:music_whistling: Нет, не этот. На этом новенькие СМки с Дальнего Востока (похоже). А на том загрузочном скрине был еще АПА. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pabel89 Posted May 17, 2008 Share Posted May 17, 2008 Нет, не этот. На этом новенькие СМки с Дальнего Востока (похоже).Не похоже, на этих Сушках антены СПО старые и КОЛС посередине.А вот маркировка новая, хотя носы зелёные, как на старых самолётах.Кстати, про маркировку - это теперь новый стандарт ВВС? Ностальгия одним словом... [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
DimKo Posted May 18, 2008 Share Posted May 18, 2008 Су-24 Липецкого центра БПиПЛС. 1 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan16 Posted May 18, 2008 Share Posted May 18, 2008 Не будьте наивным. Мы не можем наклепать их даже в благополучное мирное время. А про военное лучше даже не говорить. в военное то как раз наклепать проще, ибо вся промышленность ориентируется на военку, все капиталовложения будут именно в военку и все население бует пахать опять таки на военку. Но на самом деле "Т" и "ТМ" не "клепают" не потому что не могут, а потому что этот хлам никому не нужен. Самолеты устарели еще при рождении. а судьи кто? Где критерий устаревания? Нет у нас аналогов А-10С и пока не предвидится. а он нужен то, этот аналог? А10 вроде самолет поддержки пехоты, его основная задача-подавлять огневые точки и вообще все что возможно на пути движения пехоты. В итоге на относително простой и дешевый самолет вешают хрен знает кому нужное оборудование для мегаточной бомбежки. Оно ему нада, штурмовику? Скоро партизан в Ираке наверно будут спутником находить и швырять по корректируемой авиабомбе на голову каждому врагу:D Я понимаю, что в пендагоне тоже не идиоты сидят и не просто так наверно вешают эти приблуды, но нужно ли нам тягаться с ними, когда у нас военный бюджет на порядок ниже? как говориться "буржуи с жиру бесятся" http//wiki.eagle.ru Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts