Jump to content

Су-57 изд. Т-50 программа ПАК-ФА


Recommended Posts

25 minutes ago, Heli said:

принимать сигналы проблемы раскрытия местоположения F-35 нет, в отличии от работы самолетом на излучение

Ещё раз: в тексте как раз про то, что F-35 передавал. Задача стоит именно сделать F-35 глазами Эгиды, а не наоборот. Учитывая то, что MADL направленная система, совсем без излучения со стороны F-35 сложно обойтись.
 

25 minutes ago, Heli said:

вот еще связь F-35 и системы ПВО через MADL

Вот совсем не то предложение выделено. По ссылке есть более правильные.  Но опять же непонятно кого наводили. Хвалятся, что F-35 передает информацию о сопровождаемых целях, достаточную для применения по ним оружия. 
Значит, F-35 связан с наземными ПУ. Хорошо. Так а полтинник-то что?

PS Я даже не сомневаюсь, что E-2 умеет общаться с кораблями. MADL тут при чем?


Edited by ФрогФут

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 10k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Какой же он красивый, не то, что пингвины всякие.

АЛ-41 выглядит как пропеллер на Энтерпрайзе  

Ну это из той же области. Что, ВСЕ самолеты ДРЛО США находятся на одном ТВД в районе действия F-35? Что, в два раза больше ДРЛО увидят в два раза больше целей? Самолет ДРЛО в данном случае - донор так

10 минут назад, ФрогФут сказал:

Задача стоит именно сделать F-35 глазами Эгиды, а не наоборот

и эта задача выполнена

 

F-35B sent data through the aircraft's Multi-Function Advanced Data Link (MADL) to a ground station connected to the Aegis Weapon System

https://news.lockheedmartin.com/2016-09-13-F-35-and-Aegis-Combat-System-Successfully-Demonstrate-Integration-Potential-in-First-Live-Missile-Test

 

Цитата

PS Я даже не сомневаюсь, что E-2 умеет общаться с кораблями. MADL тут при чем?

 

при том что F-35,  E-2 и корабли связаны системой NIFC-CA которая использует MADL

Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, Heli said:

при том что F-35,  E-2 и корабли связаны системой NIFC-CA

Это структура, а не линия связи. 

5 minutes ago, Heli said:

и эта задача выполнена

А у нас вопрос в ситуационной осведомленности летчика F-35 и Су-57. Напоминаю.

 

6 minutes ago, Heli said:

F-35B sent data through the aircraft's Multi-Function Advanced Data Link (MADL) to a ground station connected to the Aegis Weapon System

То есть даже не напрямую. Но это все ещё не имеет отношения к исходному вопросу.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, ФрогФут сказал:

Это структура, а не линия связи.

 

поэтому NIFC-CA на F-35 использует MADL

 

Цитата

А у нас вопрос в ситуационной осведомленности летчика F-35 и Су-57. Напоминаю.

 

себе напомни, раньше ты говорил что MADL это только для связи между калечными F-35, а сейчас уже вон как список увеличился

Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, Heli said:

поэтому NIFC-CA на F-35 использует MADL

А на E-2 - нет. Соответственно напрямую они уже не стыкаются по MADL
 

 

5 minutes ago, Heli said:

себе напомни, раньше ты говорил что MADL это только для связи между калечными F-35, а сейчас уже вон как список увеличился

ОК. Другие F-35 и наземные ПУ.:) Что это поменяло? Я не доказываю тут, кто лучше. Я пытаюсь понять, на основании чего сделаны выводы тем же Марксом, которого я изначально спросил, пока ты не вмешался.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Flаnker сказал:

Плюс на там же Су35 у ОЛС есть ТВ канал.

разрешение матрицы ? сколько пикселей будет занимать самолет на удалении 100 км ?

 

3 часа назад, Flаnker сказал:

Не известно были ли в том полете с линзами или нет (с).

противник слепой, глухой и дурак ?

 

5 часов назад, ФрогФут сказал:

За счет чего?

количество самолетов ДРЛО у них все таки больше, или я опять ошибаюсь ?

 

4 часа назад, TotenDead сказал:

а не вспомогательных как отклоняемый наплыв

при маневрировании на малых и средних скоростях эти "наплывы", размером с приличное крыло,

все таки достаточно активно двигаются и на достаточно большие углы ).

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, Marks said:

количество самолетов ДРЛО у них все таки больше, или я опять ошибаюсь ?

А у нас наземных пунктов. Мы вроде защищаться собирались. 

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, ФрогФут сказал:

А у нас наземных пунктов. Мы вроде защищаться собирались. 

а вот разговоры про это - табу ))

 

хрен его знает, что Россия собирается делать, лично я не поручусь за планы ГШ РФ.


Edited by Marks

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Marks said:

при маневрировании на малых и средних скоростях эти "наплывы", размером с приличное крыло,

все таки достаточно активно двигаются и на достаточно большие углы ).

 

Активно маневрирует самолет чаще всего когда обнаружен. И при таком маневрировании о скрытности не идет речи уже ни у одного ЛА, ибо он начинает отсвечивать наиболее отсвечивающими сторонами во все стороны

Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, Marks said:

хрен его знает, что Россия собирается делать, лично я не поручусь за планы ГШ РФ.

Ну это из той же области. Что, ВСЕ самолеты ДРЛО США находятся на одном ТВД в районе действия F-35? Что, в два раза больше ДРЛО увидят в два раза больше целей? Самолет ДРЛО в данном случае - донор тактической обстановки. Какая разница, самолет он или ещё что-то?

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to post
Share on other sites
5 часов назад, BBCRF сказал:

ОЛС помогает во всех полусферах,при наземных проверках можно увидеть на значительном расстоянии как мужик курит сигарету

Это зависит от многих факторов.

ОЛС-27 в передней полусфере имеет дальность обнаружения типовой цели на малых высотах - пару десятков километров. На высоте - побольше.

4 часа назад, Flаnker сказал:

 

Да и даталинк был в СССР уже так 70х годах.

В США в 50-х.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Flаnker сказал:

А какой там мог быть F-15 12-15 лет назад?

Мог быть разный. АФАР на F-15C стали ставить еще в прошлом веке.

 

4 часа назад, Flаnker сказал:

Если учесть что там малозаметность в ИК диапазоне не сильно уменьшена - то как раз ОЛС вполне себе поможет. Плюс на там же Су35 у ОЛС есть ТВ канал.

ИК заметность F-22 как раз уменьшена. И в передней полусфере ни Су-35, ни Су-57 оптика не сильно поможет. F-22 их обнаружит сильно раньше, чем они что-то увидят через ОЛС.

 

4 часа назад, Flаnker сказал:

Ну да - со времен Су27 там ничего ведь не изменилось.

Тока вот к определению ЭПР Раптора и прочих ОКБ Сухого никакого отношения не имеет - эти занимаются совершенно другие организации. Да и судя по отваливающийся РПП на Ф22 - в реальности там не все так шаколадно как в рекламных роликах.

По поводу повреждений покрытия уже были комментарии.

Покрытие самолетов в зоне конфликта восстанавливают по быстрому за пару дней и полностью ЕМНИП за пару недель. Самолеты которые работают клоунами на показах могут ждать своей очереди долго. Им не критично. Как раз один такой самолет и засветился на фото.

 

4 часа назад, Flаnker сказал:

 

Не известно были ли в том полете с линзами или нет (с).

 

По другому они там не летают. 

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
Just now, Chizh said:

Это зависит от многих факторов.

ОЛС-27 в передней полусфере имеет дальность обнаружения типовой цели на малых высотах - пару десятков километров. На высоте - побольше.

Правда вот ОЛС-27 уже скоро полтинник стукнет, ОЛС-35 заявленые цифры можно посмотреть на буклете, там ППС около 40-50 км НЯП, у 57 ОЛС естественно совершеннее.

Just now, Chizh said:

В США в 50-х.

Так и в СССР примерно тогда же

Just now, Chizh said:

Мог быть разный. АФАР на F-15C стали ставить еще в прошлом веке.

Опытная установка не равно принятие в серийную эксплуатацию. Ты или намеренно лукавишь, или не знаешь, что первый серийный истребитель с АФАР - это F-2, которые получил её в 21 веке

Just now, Chizh said:

ИК заметность F-22 как раз уменьшена.

Да не, там примерно уровень Ф-15

Just now, Chizh said:

 

F-22 их обнаружит сильно раньше, чем они что-то увидят через ОЛС.

Ну да, ровно как и РЛС Су-57 или Су-35 заметит раптор раньше, чем ОЛС. Разве что бой будет на высоте километров 20, что маловероятно

 

Link to post
Share on other sites
11 минут назад, TotenDead сказал:

Правда вот ОЛС-27 уже скоро полтинник стукнет, ОЛС-35 заявленые цифры можно посмотреть на буклете, там ППС около 40-50 км НЯП, у 57 ОЛС естественно совершеннее.

Вот что я вижу:

https://vpk.name/library/f/ols-35.html

Дальность обнаружения ВЦ (самолет типа Су-30):

- в ЗПС до 90 км, в ППС – до 35 км.

 

35 км никак не спасут Су-35 от АМРААМа.

 

Цитата

Так и в СССР примерно тогда же

)))

СССР отставал от США по АСУ и системам передачи данных на самолеты. В то время когда американцы развернули систему автоматического перехвата SAGE в 50-х, в СССР подобных еще не было. Советские системы "Воздух" разрабатывались по американским мотивам.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
Just now, Chizh said:

Твои фантазии это твои фантазии.

Мои фантазии? 

uVjHnecCM58.jpg

А тепловая заметность раптора - твои фантазии?

 

Just now, Chizh said:

В то время когда американцы развернули систему автоматического перехвата SAGE в 50-х, в СССР подобных еще не было. Советские системы "Воздух" разрабатывались по американским мотивам.

Принята она была на вооружение в начале 60-х, воздух может и был по мотивам, однако отставал несущественно, поскольку войсковые испытания проходили в 60-м году.

7 minutes ago, Chizh said:

 

Дальность обнаружения ВЦ (самолет типа Су-30):

- в ЗПС до 90 км, в ППС – до 35 км.

 

35 км никак не спасут Су-35 от АМРААМа.

 

 

Quote

 ровно как и РЛС Су-57 или Су-35 заметит раптор раньше, чем ОЛС. Разве что бой будет на высоте километров 20, что маловероятно

 

Link to post
Share on other sites
16 минут назад, TotenDead сказал:

А тепловая заметность раптора - твои фантазии?

Нет. Уменьшенная ИК заметность F-22 декларируется во всех его описаниях.

Цитата

 

Принята она была на вооружение в начале 60-х, воздух может и был по мотивам, однако отставал несущественно, поскольку войсковые испытания проходили в 60-м году.

 

 

АСУ Воздух была аналоговая с ограниченным количеством обрабатываемых целей. Из-за ее ущербности, сразу стали делать Воздух-1М, но и он из-за ограничений далеко не пошел. Следующую АСУ Луч стали делать уже на базе компьютеров.

Отставание от американцев около 10-20 лет.

 

Цитата

 ровно как и РЛС Су-57 или Су-35 заметит раптор раньше, чем ОЛС. Разве что бой будет на высоте километров 20, что маловероятно

Никто не знает на какой дальности Су-35/57 обнаружит Рэптор.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Chizh сказал:

 

 

Никто не знает на какой дальности Су-35/57 обнаружит Рэптор.

а вот это точно и скорее всего об этом нигде не напишут.

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Chizh said:

Это зависит от многих факторов.

ОЛС-27 в передней полусфере имеет дальность обнаружения типовой цели на малых высотах - пару десятков километров. На высоте - побольше.

В США в 50-х.

ОЛС Су-27 древний как мамонт он не идет не в какое сравнение с современными версия ОЛС.Так что ОЛС будет видеть тепловую сигнатуру в небе на значительном расстоянии, аэродинамический нагрев еще никто не отменял

I7-8700K 4,7Ghz, MSI MPG Z390 Gaming EDGE AC , 32 Gb Ram DDR4 Hyper X, RTX 2080

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, BBCRF сказал:

ОЛС Су-27 древний как мамонт он не идет не в какое сравнение с современными версия ОЛС.Так что ОЛС будет видеть тепловую сигнатуру в небе на значительном расстоянии, аэродинамический нагрев еще никто не отменял

Несмотря на древность ОЛС-27 никакого ощутимого прогресса по дальности у ОЛС-35 не видно.

Как 27 обнаруживал бесфорсажные цели на дальность 20-40 км в ППС, так и ОЛС-35. 

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, Chizh said:

Несмотря на древность ОЛС-27 никакого ощутимого прогресса по дальности у ОЛС-35 не видно.

Как 27 обнаруживал бесфорсажные цели на дальность 20-40 км в ППС, так и ОЛС-35. 

сми могут тебе писать все что угодно

I7-8700K 4,7Ghz, MSI MPG Z390 Gaming EDGE AC , 32 Gb Ram DDR4 Hyper X, RTX 2080

Link to post
Share on other sites
15 hours ago, Chizh said:

Нет. Уменьшенная ИК заметность F-22 декларируется во всех его описаниях.

Во сколько раз снижена, кстати? 

Quote

АСУ Воздух была аналоговая с ограниченным количеством обрабатываемых целей. Из-за ее ущербности, сразу стали делать Воздух-1М, но и он из-за ограничений далеко не пошел. Следующую АСУ Луч стали делать уже на базе компьютеров.

Отставание от американцев около 10-20 лет.

 

Или у американцев были АСУ типа воздух-1 на истребителях в 40-е, или ты в очередной раз намеренно лукавишь, одно из двух

 

Quote

Никто не знает на какой дальности Су-35/57 обнаружит Рэптор.

Это правда, ровно как никто не знает чьи оценки эпр правдивы.  Если они правдивы, конечно. И точно так же никто не знает на каком расстоянии 22 увидит 57

15 hours ago, Chizh said:

Несмотря на древность ОЛС-27 никакого ощутимого прогресса по дальности у ОЛС-35 не видно.

Спрошу у Макса, но так то пишут про 15км в ППС у 27

Quote

 


Edited by TotenDead
Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Chizh сказал:

ИК заметность F-22 как раз уменьшена. И в передней полусфере ни Су-35, ни Су-57 оптика не сильно поможет. F-22 их обнаружит сильно раньше, чем они что-то увидят через ОЛС.

Чем Ф22 обнаружит Су35 сильно раньше, не выдав себя ?

 

 

Цитата

По другому они там не летают. 

Для чего онитам вообще летают ?  и зачем в этом случае линзы ?


Edited by FAB999

…В бою не бывает чудес…

 

Мое видео виртуальных полетушек :

https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg

Link to post
Share on other sites
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...