Jump to content

DCS: A-7E Corsair II от FlyingIron Sims


S.E.Bulba

Recommended Posts

Я Ф-117А хоть в Альфа тесте , хоть сейчас возьму на стадии WIP фоток ! А то что тут некоторые товарищи несут про него чушь , про Югославию , про ценности гейплея , вообще ваше мнение тут ни о чем ! Сначала почитайте его боевое применение ! Боевые вылеты на боевые потери ! Если есть желание почитать ,то есть очень крутая книга https://www.forumavia.ru/m/t/199845/ ! Что бы не выглядели глупыми ! Самолёт легендарный , мое мнение что он достоин быть в DCS ! Я очень надеюсь и буду рад купить его !

Link to comment
Share on other sites

F-117 уж слишком узкопрофильный СА и он не приживется в DCS . А вот A-7Е другое дело , для него будет работа .

 

Тоесть в XPlane или FSX (или для чего его там делают??) приживется, а в DCS нет ?? Ллогика странная

 Мой youtube канал Группа в VK 

 

IBM x3200 Tower, i7 9700k, Asus Z390-P, HyperX Fury DDR4 2x16Gb 3466 Mhz, HyperX Savage 480Gb SSD, Asus RTX3070 Dual OC 8G, 32" Asus PG329Q, Creative Sound Blaster AE-5, HyperX Cloud Alpha + Pulsefire FPS Pro + Alloy FPS brown, Track IR 4 PRO + Clip Pro, Warhog HOTAS + CH Pro Pedal + есть руль Logitech G25

 

 

Link to comment
Share on other sites

Меня уже тема наводит на мысль, что следующий "секретный" ЛА от ЕД - это F-117 )))

 

Мне то же 117 поинтереснее...

Ты просто плохо себе представляешь возможности А-7 ;)

 

Я Ф-117А хоть в Альфа тесте , хоть сейчас возьму на стадии WIP фоток ! А то что тут некоторые товарищи несут про него чушь , про Югославию , про ценности гейплея , вообще ваше мнение тут ни о чем ! Сначала почитайте его боевое применение ! Боевые вылеты на боевые потери !

Слишком много восклицательных знаков, а тема то про другой ЛА :) Я не удивлюсь, если скажем F-16 выкрасить черной краской и заменить им F-117 во всех его вылетах, то потерь бы больше не стало :) Куда больше влияет планирование самого боевого вылета, одно дело когда машина штурмует танки и давит ПРР вражеские ЗРК, другое дело когда тише воды ниже травы подкрадывается к вражескому штабу посреди ночи.

117 очень уязвим для огромного количества средств поражения, и разлетится в щепки там, где другие ЛА будут нормально работать. Ему противопоказана встреча с войсковыми ЗРК и ЗСУ и с истребителями, вся концепция работает при условии, что он работает вне активной зоны боевых действий и не обнаруживается РЛС.

По малозаметности кстати вопросов дофига, в каких ракурсах и с каких дистанций самолет реально малозаметен для сантиметровых РЛС? Не стоит забывать, что сокращение эпр на порядок снижает дальность обнаружения в два раза (а не в 10 :) ).

 

На 1300 боевых вылетов, 1600 уничтоженных целей без потерь. И это в противостоянии с самой мощной арабской армией того времени.

Я ж насколько помню, официально израиль в конфликте 1982 года один Скайхок потерял от вражеского огня. Вот и можно брать любой самолет (Кфир, Ф-16, Ф-15, Ф-4, А-4) и дивиться, насколько там бешенная эффективность при тысячах уничтоженных целей и хорошей ПВО противника.


Edited by ААК
Link to comment
Share on other sites

Тоесть в XPlane или FSX (или для чего его там делают??) приживется, а в DCS нет ?? Ллогика странная

 

Ну я же сказал, C-101 же есть у нас, почему бы и нет. :)

 

Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1

Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra

Link to comment
Share on other sites

Немного конструктива и по теме, A-7 довольно интересная машина, и думаю будет довольно популярной в западной сообществе (мне лид сквада Томатов сказал, что рассчитывает на отдельный сквад Корсаров, я немного ошалел но ок). Хотя на фоне фактически анонсированного от HB Интрудара выглядит довольно блекло да, соглашусь, но зато одноместный. :)

 

Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1

Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra

Link to comment
Share on other sites

Я Ф-117А хоть в Альфа тесте , хоть сейчас возьму на стадии WIP фоток ! А то что тут некоторые товарищи несут про него чушь , про Югославию , про ценности гейплея , вообще ваше мнение тут ни о чем ! Сначала почитайте его боевое применение ! Боевые вылеты на боевые потери ! Если есть желание почитать ,то есть очень крутая книга https://www.forumavia.ru/m/t/199845/ ! Что бы не выглядели глупыми ! Самолёт легендарный , мое мнение что он достоин быть в DCS ! Я очень надеюсь и буду рад купить его !

 

Религиозные чувства они такие. Чьи то полухудожественные мемуары как последняя инстанция потому что - она очень крутая. Рассекреченные документы вот что ценно и то представители ЕД не верят их графикам вот и думай где чушь с глупостью. Как тут писал человек выше нужно сравнить другие самолёты по вылетам, уничтоженным целям и сбитым. А не натягивать очередную сову на глобус потому что книга крутая.

Link to comment
Share on other sites

Немного конструктива и по теме, A-7 довольно интересная машина, и думаю будет довольно популярной в западной сообществе (мне лид сквада Томатов сказал, что рассчитывает на отдельный сквад Корсаров, я немного ошалел но ок). Хотя на фоне фактически анонсированного от HB Интрудара выглядит довольно блекло да, соглашусь, но зато одноместный. :)

 

Ну мне вот например он тоже нравится. Есть то чего не хватает у А-10, правда без контейнера.

Link to comment
Share on other sites

Ну мне вот например он тоже нравится. Есть то чего не хватает у А-10, правда без контейнера.

Неужели А-10, как штурмовику, чего то не хватает?

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
The Vought A-7 Attack Fighter

А тут кроме разного вооружения еще сбрасывает бомбы в повороте.

Вот новый поворот

ГБУ ревёт, что она несёт... :D

Best Regards, Dmitry.

 

"Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак


 
Link to comment
Share on other sites

Хотя на фоне фактически анонсированного от HB Интрудара выглядит довольно блекло да, соглашусь, но зато одноместный. :)

 

А где эта новость ? Я что-то пропустил.

Link to comment
Share on other sites

Религиозные чувства они такие. Чьи то полухудожественные мемуары как последняя инстанция потому что - она очень крутая. Рассекреченные документы вот что ценно и то представители ЕД не верят их графикам вот и думай где чушь с глупостью. Как тут писал человек выше нужно сравнить другие самолёты по вылетам, уничтоженным целям и сбитым. А не натягивать очередную сову на глобус потому что книга крутая.

 

Ну дело не в только мемуарах , есть же другие издания которые выходили и у нас , много книг . Ну насчёт секретный доков которые рассекретили то я их не видел , есть кстати ещё официальный сайт !

Link to comment
Share on other sites

Мне скорости и возможности работать ПРР.

 

Это задачи ударных самолетов - истребителей-бомбардировщиков, а не штурмовиков. Штурмовик работает когда "тяжелое" радарное ПВО подавлено.

Тебе нужен не А-7Е , а F-15E :music_whistling:

Link to comment
Share on other sites

Это задачи ударных самолетов - истребителей-бомбардировщиков, а не штурмовиков. Штурмовик работает когда "тяжелое" радарное ПВО подавлено.

Тебе нужен не А-7Е , а F-15E :music_whistling:

 

Нет Ф-15Е мне не нужен, проще уже Ф-18 приобрести. Мне нужен аналог Су-25Т.

Link to comment
Share on other sites

Неужели А-10, как штурмовику, чего то не хватает?

 

 

Помнится, в The Fighter Pilot Podcast посвященному A-10 пилот упоминал, что хотелось бы более мощные двигатели (чего теперь уже никогда не случится) .

Все написанное выше является моим оценочным суждением

Everything written above reflects my personal opinion

 

Занимаюсь "активной пропагандой Американцев на данном форуме" © Flanker

Link to comment
Share on other sites

Тем не менее факт есть факт. На 1300 боевых вылетов, 1600 уничтоженных целей без потерь. И это в противостоянии с самой мощной арабской армией того времени.

 

 

Близко не стояло, ни по размеру операции, ни по потерям.

 

Ежели такой эффективный, почему тогда их законсервировали и не больше 70 изготовили?

Link to comment
Share on other sites

Ежели такой эффективный, почему тогда их законсервировали и не больше 70 изготовили?

 

 

43191_900.jpg

 

Без разрыва шаблонов — нет прогресса.

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...