Dronas Posted November 15, 2007 Share Posted November 15, 2007 http://www.fintimes.ru/root/11265/ Иран, в стремлении поддержать свою противовоздушную оборону в свете резко возросшей напряженности в регионе и конфронтации с Западом по своей ядерной программе, рассматривает Россию и Китай как поставщиков боевых самолетов для замены собственных устаревших реактивных самолетов, американского производства. И Москва и Пекин отказываются прокомментировать сообщения в СМИ о том, что Иран стремится подписать контракт о покупке российских СУ-30 и китайских J-10. Но аналитики отмечают, что Тегеран уже занимается в рамках национальной программы модернизацией Воздушных сил Ирана (IRIAF). Но это не решает глобальной проблемы в силу того, что Тегеран не может получить первоклассные реактивные самолеты из любого другого источника из-за Западного эмбарго оружия. Основу воздушных сил Ирана составляет вооружение 1970-ых годов, таким образом они не могут противостоять современным воздушным силам. СУ-30 – Это истребитель - бомбардировщик который может решать практически все задачи в рамках любого вооруженного конфликта, кроме того данный самолет широко экспортировался и получил заслуженное признание на мировом рынке. Сотни таких машин стоят на вооружении Индии, Малайзии, Алжира, Китая, Венесуэлы, Индонезии и Вьетнама. Иран хочет получить способность противостоять в воздухе самым современным образцам боевых самолетов. В свете этого Китай и Россия - лучшие партнеры для реализации задуманного. По неподтвержденным официальными лицами данными Иран вел переговоры о покупке 250 СУ-30с и приблизительно 40 J-10. В случае подписания договора о поставке, это будет самым большим заказом заказом, когда-либо размещаемым для СУ-30. Россия уже продала Ирану 24 перехватчика МИГ-29, 12 СУ-24, и несколько десятков зенитных ракетных систем. Министерство иностранных дел Ирана не подтверждает, но и не отрицает сообщения о том, что Иран стремится купить реактивные самолеты из России и Китая. “Сотрудничество между Ираном, Россией и Китаем – происходят в рамках международных инструкций,” сказал представитель Министерства иностранных дел Мохаммад Али Хоссеини. Напомним, что в 2006 Вашингтон наложил санкции против корпорации Сухой за его связи с Ираном, но вскоре был вынужден снять их, чтобы позволить Боингу продолжить работу с корпорацией Сухой в рамках их совместного проекта. Агрессивные заявления чиновников Белого дома о возможных воздушных ударах по ядерным объектам Ирана и другим военным целям на территории Ирана вынудили Тегеран в срочном порядке заняться укреплением своей противовоздушной обороны. Подлил масла в огонь и Израиль, который намекнул, что может в любой момент нанести удар по ядерным объектам Ирана. На протяжении довольно длительного периода времени воздушные силы Ирана считались лучшими в регионе, к тому же в период прозападной политики Тегерана, он получал первоклассное вооружение из Америки. Например, 1970-ых Иран был единственным государством, который наряду с США имел на вооружении F-14. Но после установления Исламского режима в 1979, отношения быстро испортились и привели к американскому эмбарго оружия, которое действует до сегодняшнего дня. Оставленный без запасных частей в течение 1980-1988 в ходе Ирано-Иракской войны, IRIAF выходил их положения, снимая части с одной машины для ремонта других реактивные самолеты. После войны в Заливе в 1991, воздушные силы были укреплены, тогда множество иракских пилотов перебежали с их реактивными самолетами в Иран. В начале 90-ых Россия поставила некоторое количество МИГ-29 и СУ-24. Позже, Иран пробовал развить собственную авиастроительную отрасль. Хотя точный размер и состав воздушных сил остаются неизвестными, эксперты соглашаются, что большая часть все еще состоит из Вьетнамских F-14, F-4 Фантом и F-5s. В то время как эти самолеты все еще в состоянии обеспечить неплохую противовоздушную оборону, и могут в теории достигать главных американских военных баз в Ираке или в другом месте региона, они не в состоянии достать до целей на территории Израиля. Но в случае поставки современных российских и китайских самолетов Иран получит подавляющее преимущество в воздушном пространстве региона, даже с учетом американских воздушных сил в данном регионе. DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Graf DeBill Posted November 15, 2007 Share Posted November 15, 2007 Подапвляющее преимущество? Над пиндосами? Даже с Су-30 и J-10 - не верю. Если учесть, что пиндосы с удовольствием опробуют в действии свои ржавеющие птеродактили. Где бы и что бы Иран щас не закупал, если амеры на него полезут, ему абзац. Да что там говорить, это же новости, им верить... Я в том смысле, что в наше время СМИ и брехня - синонимы. Мир вашему дому. [SIZE="1"][I]( В.С. Высоцкий)[/I][/SIZE] Link to comment Share on other sites More sharing options...
voice from .ua Posted November 15, 2007 Share Posted November 15, 2007 250 Су-30 это аргумент даже для пиндосов. Другой вопрос, чтобы построить такое количество, нужно 5 лет авральной работы российских заводов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ace.man Posted November 15, 2007 Share Posted November 15, 2007 Самое главное, что бы сделка состоялась (деньги лишними не бывают), а спасут-ли эти 250 "сухарей" Иран или нет, поживем - увидим! [sIGPIC][/sIGPIC] Однажды у Высоцкого западные журналисты спросили о его отношении к власти в СССР, он ответил: «У меня есть претензии к властям моей страны, но решать их я буду не с вами…» Link to comment Share on other sites More sharing options...
Good Archer Posted November 16, 2007 Share Posted November 16, 2007 "эксперты соглашаются, что большая часть все еще состоит из Вьетнамских F-14, F-4 Фантом и F-5s" ???? Вопрос в том, сколько СУ и других взлетит после удара КР по аэродромам. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами." Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted November 16, 2007 Share Posted November 16, 2007 250 Су-30 это аргумент даже для пиндосов. Другой вопрос, чтобы построить такое количество, нужно 5 лет авральной работы российских заводов. Если заказ большой и налаженное серийное производство то можно быстро клепать, там задержка только в оборудовании для бортов (двигатели , авионика, оружие). подготовленное серийное производство на поток довольно быстрое. а с СУ-30 скоро так и будет ели заказы толко увеличиваются. Вот только обидно, что не для России Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
MiG-25 Posted November 16, 2007 Share Posted November 16, 2007 В любом случае толку от этих СУ30 будет мало. Кроме самолёта нужны ещё и пилоты. А хороший пилот это тысячи часов налёта и железная теория. А времени у них нет. Да и наши ВВС оценивать только лишь по полётам Стрижей и Витязей я бы не стал... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ban Posted November 16, 2007 Share Posted November 16, 2007 В любом случае толку от этих СУ30 будет мало. Кроме самолёта нужны ещё и пилоты. А хороший пилот это тысячи часов налёта и железная теория. А времени у них нет. Да и наши ВВС оценивать только лишь по полётам Стрижей и Витязей я бы не стал... Проще все таки было бы основную часть средств потратить на ТОРы панцири , "Антей-2500" и С-300ПМУ2. обучить пвошника дешевле и критерий эффективность/стоймость в условиях "обороны" несомненно выше Link to comment Share on other sites More sharing options...
SFARL Posted November 16, 2007 Share Posted November 16, 2007 На счет взлететь, хватит и того что останется от ВПП, а до посадки еще дожить нужно. Пилоты, ну если вбухивать такое бабло в матчасть, то что стоит тамошних "асов" в Липецк отправить. Другой вопрос если в бой, будут брошены отборные части СС, тфу блин, США на Рапторах, как с ними кукарекать, думаю даже в Липецке еще не придумали. ПВО из ЗРК - это есть хорошая мишень, без прикрытия ЛА. Если с первого раза не получилось, парашютный спорт не для вас. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ban Posted November 16, 2007 Share Posted November 16, 2007 Другой вопрос если в бой, будут брошены отборные части СС, тфу блин, США на Рапторах, как с ними кукарекать, думаю даже в Липецке еще не придумали. Вы ещё не в курсе? Рапторы сгнили:) им предстоит ещё довольно дорогая и затяжная реставрация... ПВО из ЗРК - это есть хорошая мишень, без прикрытия ЛА. :lol::thumbup: Вижу слабовато как то понимание "эшелонированного ПВО"...Ну исправмио.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SFARL Posted November 16, 2007 Share Posted November 16, 2007 На гипотетическую закупку Су, времени уйдет не меньше. В Ираке с теми технологиями с ПВО как-то разобрались. При исп-е спутников и остального орбитального хлама(обнаружение), ПРЛР, БПЛА и КР(подавление) у зенитчиков голова будет болеть о самообороне, а не о прикрытии охраняемых обьектов. Если с первого раза не получилось, парашютный спорт не для вас. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ban Posted November 16, 2007 Share Posted November 16, 2007 В Ираке с теми технологиями с ПВО как-то разобрались. В Ираке было эшелонированное ПВО? Проще сказать, что там вообще не было ПВО... При исп-е спутников и остального орбитального хлама(обнаружение), ПРЛР, БПЛА и КР(подавление) Чего???:) Кстати интересный способ давать ЦУ от орбитального хлама для поражения мобильных ЗРК. ПРЛР - какими? БПЛА -очень сильно, я думаю ПВО натиска падающих БПЛА не выдержит. И КР(подавление)...:cry: Link to comment Share on other sites More sharing options...
SFARL Posted November 16, 2007 Share Posted November 16, 2007 Посты управления - мишень КР. БПЛА - мишень для ПВО. РЛС - мишень для ПРЛР. ПРЛР - ну хотя-бы энглицкий АЛАРМ. Если с первого раза не получилось, парашютный спорт не для вас. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ban Posted November 16, 2007 Share Posted November 16, 2007 Посты управления - мишень КР. БПЛА - мишень для ПВО. РЛС - мишень для ПРЛР. ПРЛР - ну хотя-бы энглицкий АЛАРМ. Ну если ты хочешь конкретно, то вообще все дело тут может уперется в "перенасыщение", всысле ЗУР не хватит на все цели... А так: КР-мишень для С-300ПМУ2 или "Антей-2500", ТОР-М2, Панцирь-1С.(каждый со своей дальностью, но чем ближе к атакуемой цели, тем жарче ...) БПЛА-да мишень для ПВО, но выбирать цели "наиболее и наименее" важныет тоже надобно, и средства управления и обнаружения ПВО сдесь не лишние... ПРЛР-мишень для ТОРов и Панцирей в первую очередь, ну при необходимости С-300ПМУ2... Носители ПРЛР-мишень для С-300.... Какой вопрос, такой ответ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Graf DeBill Posted November 16, 2007 Share Posted November 16, 2007 Да ребята, теорию вы шпарите на ура, я местами даже словей таких не знаю)). Зато я знаю, что рапторы построены на деньги звезднополосатых налогоплательщиков, следовательно в бой будут брошены всей кучей, да и весь личный состав костьми ляжет за то, чтобы показать этим самым налогоплательщикам, что не зря они баксы отстегивают. Да и в общем говоря, пиндосам сейчас нельзя проигрывать ни одного конфликта, ибо это будет бешеный удар по их пропаганде, и они это понимают. А значит никуда не полезут без уверенности в успешном блицкриге. Че-то придурок Бин Ладен вспомнился... Разворошил улей, блин. Теперь пиндосы лезут куда захотят - главная отмазка: "борьба с терроризмом" и "угроза национальной безопасности США". Они правда и до этого лезли, но не так интенсивно. Кстати, анекдот в тему: "По сообщению CNN, вчера американские геологи нашли над американской нефтью какую-то арабскую страну." Мир вашему дому. [SIZE="1"][I]( В.С. Высоцкий)[/I][/SIZE] Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted November 17, 2007 Share Posted November 17, 2007 На счет взлететь, хватит и того что останется от ВПП, а до посадки еще дожить нужно. Пилоты, ну если вбухивать такое бабло в матчасть, то что стоит тамошних "асов" в Липецк отправить. Другой вопрос если в бой, будут брошены отборные части СС, тфу блин, США на Рапторах, как с ними кукарекать, думаю даже в Липецке еще не придумали. ПВО из ЗРК - это есть хорошая мишень, без прикрытия ЛА. Рапторы - Это , что убер оружие чтоль, ну не смешите. Хороший самолет. да пока единсьтвенный 5-го, но не убер. не супермен и не бетмен, зная его слабые стороны и их тактику можно и нужно уметь с ними бороться. а сопли на кулак наматывать не стоит даверевшись рекламе и пропоганде от туда, она там тоже в стиле нашей ударной силе не имееющей аналогов :). Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Al TaiR Posted November 17, 2007 Share Posted November 17, 2007 :gun_rifle: А наши истребители уже с 50-х годов воют с американскими! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Graf DeBill Posted November 17, 2007 Share Posted November 17, 2007 :gun_rifle: А наши истребители уже с 50-х годов воют с американскими! Тока в последние лет 20 весьма безуспешно Мир вашему дому. [SIZE="1"][I]( В.С. Высоцкий)[/I][/SIZE] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ban Posted November 17, 2007 Share Posted November 17, 2007 ..а сопли на кулак наматывать не стоит даверевшись рекламе и пропоганде от туда, она там тоже в стиле нашей ударной силе не имееющей аналогов :). :thumbup: "Вставай страна огромная..." или как зажигают ШОВИНИСТЫ в США:) PS предупреждаю. от смеха можно надорвать живот. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ban Posted November 17, 2007 Share Posted November 17, 2007 Зато я знаю' date=' что рапторы построены на деньги звезднополосатых налогоплательщиков, следовательно в бой будут брошены всей кучей..[/quote'] рапторы тут Кстати, анекдот в тему: "По сообщению CNN, вчера американские геологи нашли над американской нефтью какую-то арабскую страну." :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Good Archer Posted November 19, 2007 Share Posted November 19, 2007 Никто Ирану С-300 продавать не собирается. Так что все рассуждения об эшелонированной ПВО ни на чем не основаны. И ответить на сотни Ф-15, Ф-16 и Ф-18 Ирану банально нечем. А успевшие взлететь десяток- другой самолетов, пусть даже самых новых, погоды не сделают. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами." Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted November 19, 2007 Share Posted November 19, 2007 Формально -обоснованы,т.к. у Ирана есть ЗРК большой(С-200) и средней дальности.А фактически -кто бы спорил.Помните старую шутку.как победить в ядерной войне?Собрать все ядреное оружие у Красной площади и рвануть.Мы-то сразу помрем,а они,гады ,еще помучаются.Вот и у Ирана -возможности победить никакой.а вот нагадить -вполне Link to comment Share on other sites More sharing options...
Good Archer Posted November 19, 2007 Share Posted November 19, 2007 Ну, С-200 еще пока никому не мешал делать налеты. Он есть у Сирии, Ливии, однако результат известен. Правда, у Ирана есть еще и "Хок". Тем не менее, даже иракская авиация его (Иран) бомбила. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами." Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 19, 2007 ED Team Share Posted November 19, 2007 ЕМНИП, С-200 у Ирана нет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Civis Posted November 19, 2007 Share Posted November 19, 2007 А по-моему есть 10 ПУ... Сломал уже шесть джойстиков!:joystick: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts