Jump to content

Новый Ка-50, Витебск и Иглы?


Recommended Posts

  • ED Team
А СПО не допилите к этому платному дополнению?

Нет. Березу мы ставить не будем.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Новый модуль, который заменит существующую ЧА2.

Я так понимаю, будет базовая версия DCS: Ка-50, соответственно с переработанной внешней 3D-моделью и кабиной, которая будет иметь пустующие опорные площадки для СОЭП и закрытые крышками установочные места для УФ-пеленгаторов пуска ракет, т.е. как выглядел борт №25 после демонтажа с него «Витебска»?

 

4868b2cs-960.jpg

 

Этот новый модуль будет чем-то типа Обновления с DCS: Чёрная Акула 2 до DCS: Ка-50ED (типа этого), т.е. раз обновился – взад базовую версию уже не получишь? Если да, то не логичнее ли сделать данную модернизацию отдельным модулем? К примеру DCS: БКО для Ка-50 (или DCS: БРЭО для Ка-50), т.е. захотел – «установил» на вертолёт, захотел – «снял» галочкой в редакторе и/или настройках (например, как DCS: NS 430 на DCS: Ми-8МТВ2), а можно и вообще при желании деактивировать модуль.

 

По УР «Игла» тоже не совсем понятно, они войдут в состав вооружения всех версий, включая базовую, либо будут доступны только в составе дополнительного обновления/модуля?

 

UPD. Кстати, немного уточню: выше на картинке судя по-всему не борт №25, а вероятно борт, выпущенный в 2006 году (летал без бортномера, заводской №3538054703003). Так выглядели все борта, произведённые в 2000-х годах (т.е. уже с местами под установку БКО).

 


Edited by S.E.Bulba
update.

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Более детально про схему продажи и апдейта я расскажу осенью. Пока еще не все детали определены.

Пока в плане сделать платным БКО + Иглы, которые будут включаться галочками в панели дополнительных свойств.

Те кто не купил апдейт получат обновленную модель вертолета, но без галочек и соответственно без возможности включать БКО и Иглы.


Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Более детально про схему продажи и апдейта я расскажу осенью. Пока еще не все детали определены.

Пока в плане сделать платным БКО + Иглы, которые будут включаться галочками в панели дополнительных свойств.

Те кто не купил апдейт получат обновленную модель вертолета, но без галочек и соответственно без возможности включать БКО и Иглы.

Спасибо, будем ждать более детальной информации (к слову, галочки как минимум в редакторе всё равно будут нужны для миссиоделов). :) Ещё вопрос: для УР «Игла» какие АПУ планируете реализовать – АПУСУВ И-В или КАМ «Стрелец»?

<…>

СУВ «Игла-В»:

 

На МАКС’2005:

 

mil026.jpg

АПУСУВ И-В.

 

«Авиация и Время», 1996 – №3 (стр.16 в печатном оригинале):

 

img_51.jpg

В боевом положении (передние крышки «тубусов» повёрнуты механизм их снятия на 90°).

 

КАМ «Стрелец»:

 

 

<…>

Последний, судя по дате веб-архива, как минимум уже в 2003 году был разработан.

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

Спасибо, будем ждать более детальной информации (к слову, галочки как минимум в редакторе всё равно будут нужны для миссиоделов). :) Ещё вопрос: для УР «Игла» какие АПУ планируете реализовать – АПУСУВ И-В или КАМ «Стрелец»?

 

Последний, судя по дате веб-архива, как минимум уже в 2003 году был разработан.

 

Что то второй вариант выглядит по эргономичнее, а стало быть куда лучше)

Link to comment
Share on other sites

Что то второй вариант выглядит по эргономичнее, а стало быть куда лучше)

Насчёт «эргономичнее», то лично мне кажется, что в аэродинамическом плане более предпочтительней первый вариант.

 

Насчёт «лучше» в плане количества и типа применяемых ракет, то конечно второй: позволяет применять как ТПК с УР 9М39 «Игла», так и ТПК с УР 9М342 «Игла-С», причём благодаря модульной конструкции позволяет подвешивать до 4 ракет на 1 держатель. Однако:

… Обратите внимание на количество «шариков» со сжатым азотом источников питания на обеих системах вооружения. Получатся, что СУВ «Игла-В» позволяла выполнить до 4 изготовок к пуску на одну ракету, а КАМ «Стрелец» всего до 2 изготовок на ракету?

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

Более детально про схему продажи и апдейта я расскажу осенью. Пока еще не все детали определены.

Пока в плане сделать платным БКО + Иглы, которые будут включаться галочками в панели дополнительных свойств.

Те кто не купил апдейт получат обновленную модель вертолета, но без галочек и соответственно без возможности включать БКО и Иглы.

 

 

Hi Chizh, if your going to make the KA-50ED, then please give us the slightly longer wing of the Ka-52, so a third pylon for needles can be added. Also, FLIR, such as that on the Ka-50N or Ka-50sh. We desperately need this so night missions can be made for the Ka-50.

 

 

Привет Чиж, если вы собираетесь сделать Ка-50 Эд, то, пожалуйста, дайте нам немного длиннее крыло Ка-52, так что третий пилон для игл может быть добавлен. Также флиртуют, например, на Ка-50Н или Ка-50Ш. Мы отчаянно нуждаемся в этом, чтобы ночные миссии могли быть сделаны для Ка-50. Перевод на русский язык Яндекс переводит.


Edited by 3WA
Link to comment
Share on other sites

Насчёт «эргономичнее», то лично мне кажется, что в аэродинамическом плане более предпочтительней первый вариант.

 

Насчёт «лучше» в плане количества и типа применяемых ракет, то конечно второй: позволяет применять как ТПК с УР 9М39 «Игла», так и ТПК с УР 9М342 «Игла-С», причём благодаря модульной конструкции позволяет подвешивать до 4 ракет на 1 держатель. Однако:

 

Какой ещё аэродинамический план? Это не сверхзвуковой самолёт)) И всё же второй вариант куда предпочтительнее, поскольку и больше боезапас, и соблюдается многоцелевое применение вертолёта при штатном подвесе) Ибо вихри по воздушным целям это такое себе...

Link to comment
Share on other sites

… И всё же второй вариант куда предпочтительнее, поскольку… соблюдается многоцелевое применение вертолёта при штатном подвесе) Ибо вихри по воздушным целям это такое себе...

А при первом варианте не соблюдается что ли? Да, и что подразумевается под «штатным подвесом»? :)

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

My thought is, how low can you launch an R-73? Plus, I would like carrying igla's far more, since I can carry a lot of them, and spam a few at a time at an attacker, giving me the time to bolt for cover.

 

 

Моя мысль, Как низко вы можете запуск R-73? Кроме того, я хотел бы нести иглу намного больше, так как я могу нести их много, и спамить несколько за раз у нападающего, давая мне время убежать в укрытие.


Edited by 3WA
Link to comment
Share on other sites

Я рад видеть, что мы продолжаем работать с Ка-50, точно так же как Fri13, я хотел бы видеть добавленное крыло 3 пилонов, а также FLIR. Я желаю вам удачи!

I don't understand anything in russian except Davai Davai!

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Hi Chizh, if your going to make the KA-50ED, then please give us the slightly longer wing of the Ka-52, so a third pylon for needles can be added. Also, FLIR, such as that on the Ka-50N or Ka-50sh. We desperately need this so night missions can be made for the Ka-50.

We have plan for DIRCM and AA Igla missiles only. No FLIR.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

А при первом варианте не соблюдается что ли? Да, и что подразумевается под «штатным подвесом»? :)

 

Если иголки можно пригвоздить рядом с птурами, то соблюдается...Ну, это и подразумевается, когда не нужно размышлять, какое вооружение нужно подвесить для ведения потенциального боя)

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
My thought is, how low can you launch an R-73? Plus, I would like carrying igla's far more, since I can carry a lot of them, and spam a few at a time at an attacker, giving me the time to bolt for cover.

R-73 as any other big missiles can cause a gas-dynamic unstable of engines. Therefore, they are not used.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

We have plan for DIRCM and AA Igla missiles only. No FLIR.

 

Будет ли крыло иметь 2 пилона? или они поставят крыло с 3 пилонами?

Можно ли одновременно загружать Вихрь и Иглас?

I don't understand anything in russian except Davai Davai!

Link to comment
Share on other sites

Если иголки можно пригвоздить рядом с птурами, то соблюдается…

Если «иголки» пригвоздить рядом с ПТУРами (либо вместо них, рядом с НАР), то оно в обоих вариантах соблюдается, лично я разницы вообще никакой не вижу. :)

 

753.jpg

 

… Ну, это и подразумевается, когда не нужно размышлять, какое вооружение нужно подвесить для ведения потенциального боя)

Размышлять вообще-то рекомендуется, а в большинстве случаев даже требуется. :)

 

А вообще, думаю, «Игла» не самая удобная ракета для ведения воздушного боя. Подготовка к наведению и пуску занимает порядка 5 с. Плюс ещё ограниченное время для захвата цели – производитель ракет гарантирует только не менее 30 с работы ИКГСН от внешнего источника питания. Вдруг визуально распознал цель как своего (РЛС на Ка-50 отсутствует, хотя вероятно в состав комплекса «Игла-В» входит радиолокационный запросчик), или не успел захватить цель – минус один источник питания. Израсходовал все источники питания – дальше таскаешь ракеты просто для балласта (конечно, при необходимости можно и сбросить подвески). Также вероятно существуют ограничения по скорости пуска носителя (возможно не более 50 км/ч вперёд, либо вообще только с висения), чтобы не догнать свою же ракету, выброшенную из ТПК стартовым движком. Одновременно и по тангажу – при пуске с пикирования ракеты просто вывалятся из ТПК ещё на этапе подготовки к наведению и пуску, как только крышки ТПК откроются. В критические моменты очень сложно соблюсти все ограничения, и при этом уложиться в отведённые временные рамки. Всё это накладывается на относительно малый радиус действия УР «Игла».

 

Аппетиты наших иностранных партнёров растут всё больше и больше. Уже предлагают на Ка-50ED «прикрутить» ОЭС с FLIR от Ка-50Н или Ка-50Ш, также 3-узловые консоли от Ка-52, ну и заодно Р-73 в придачу к «Иглам» не помешали бы… :) Эх, правильно было сказано выше:

… Как гласит поговорка, достаточно один раз перейти на красный цвет …

Чё уж мелочиться? Может просто лучше сразу объединить проект с Gaijin или Wargaming, и не заморачиваться с каким-то там непонятным «реализЬмом»? :)


Edited by S.E.Bulba
update.

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

S.E.Bulba

С вас не довольно ли будет?

Вашу личную точку зрения уже все увидели.

  • Like 1

Best Regards, Dmitry.

 

"Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак


 
Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Будет ли крыло иметь 2 пилона? или они поставят крыло с 3 пилонами?

Можно ли одновременно загружать Вихрь и Иглас?

Планируем добавить третий пилон на консоль. Как на Ка-52.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Планируем добавить третий пилон на консоль. Как на Ка-52.

Франкенштейн какой-то получается… :shocking: Большая просьба в связи с последней новостью: можно разделить по отдельности обновления/модули для БКО и для УР «Игла» с крыльями от Ка-52? Просто полагаю не всем захочется покупать всё это. Лично бы я, например, приобрёл только лишь вариант с «Витебском».

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

Планируем добавить третий пилон на консоль. Как на Ка-52.

 

А можно эту третью точку подвески сделать опциональным, ну или просто съёмным? Что бы Игла подвешивалась и на внешнюю точку, вместо Вихрей, и при желании на дополнительную третью точку, специально добавленную для неё. Не хочется портить вид машины третьей точкой подвески.

Acer Aspire E5-571G-713W/Intel® Core™ i7-4510U 2.0-3.1GHz/12 GB DDR3 L Memo/NVIDIA® GeForce® 820M 2 GB/1000 GB HDD

Link to comment
Share on other sites

Планируем добавить третий пилон на консоль. Как на Ка-52.

 

e6503b071e1ct.jpg

В целом да. Это их право.Они такие же разрабы как мы и имеют право делать ЛА, так как считают нужным. © Chizh :D

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
А скины новые будут?

В любом случае. Модель же новая. Старые просто не подойдут.

Best Regards, Dmitry.

 

"Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак


 
Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...