Из самолёта в самолёт ?

evILfox · June 23, 2003

>В бою СПП предупредит о запуске даже бездымной ракеты. Или нет? По идее должен, а место запуска надо видить, что бы не подставиться лишний раз... СПП предупредит о запуске, а не о векторе движения ракеты...

Нихрена она "в жизни" не предупредит :D Она предупредит только о _предпологаемом_ пуске ракеты(на основе анализа работы облучающей тебя станции),предупредит о направлении,с которого идет ракета,предупредит о том,кто _возможно_стреляет_-ЗРК или самолет,даже выдаст сигнатуру "подлета предпологаемой ракеты"-но не о самой ракете(есть одно исключение-ракеты с АРГСН-они сами излучают).
О ракетах с ИКГСН СПП вообще ничего не ведает 8) Она даже не пискнет,если тебе в хвост прилетит Игла,Стингер или АиМ-9/Р-73

Предпологаемом :?: На чем основанно предположение запуска:?: Есть же СПО, хотя всё равно не заметит ИК захвата. Буду разбираться с этим.

Valery Blazhnov · June 23, 2003

Re: Из самолёта в самолёт ?

Будет ли в ЛОКОНе возможность во время миссии перемещаться из своего самолёта в самолёт бота (при этом бывший свой становится ботом) и управлять им? Желательно было бы перемещаться в любой летабельный ЛА не зависимо от стороны.

Перепрыгивать из управляемого в бота, запрыгивать в бота и выпрыгивать из управляемого, в принципе, можно. Лишь бы типы самолетов это позволяли. Но применение такой искусственной фитчи лишает пользователя возможности нормального учета результатов боевых действий. Поэтому, данная возможность разрешается только опционально и в сетевой игре она может быть запрещена.

flogger · June 23, 2003

to evILfox:

>На счет больных, ну я такой и что?

Э,нет:) Ты еще не "такой больной"-иначе ты бы не о водяных фонтанах от падающего самолета говорил бы,а например вопил "Дайте GCI!!! Без него жизнь-не жизнь,в реале по иному.." и т.п.

А пока ты только с "признаками заболевания в легкой форме"-ничего,это обычно заразно:)))

>А авишки вам бы посмотреть, очень художественно.

Естественно! И очень нужно!Но-не приоритет,для меня по крайней мере.

>Вот где есть всё. А помоему не так много нужно что бы хардкор освоить. Просто нужна голова на плечах.

Да не все там есть:) И потом,как не крути,жизнь все таки не Фланкер..Не все подряд подойдет для игры..

А голова на плечах завсегда быть должна..Без нее тяжко.

>Вести бой на истребителе ВВ2 и БВБ на свистке это почти одно и то же (заостряю внимание на слове почти). Тот же принцип.

Хоть ты и "заострил внимание"-поясню.Я как-то на эту тему разговарил с Vic`s-ом и Kgach-ем из =FB=(надеюсь об этих людях относительно Ил-2 ты слышал),так вот смысл их слов был в следующем:типа да что "свистки"-издали радаром поймал,ракету влепил-и усе..Где адреналин,где жизнь..То ли дело БВБ в "Птицах"..

Однако поразмышляв над моими словами в принципе согласились со мной.

А слова просты:во времена ВВ2 ты начинал бой когда?Правильно-при визуальном контакте с противником-т.е. ну 2,ну 3км.

В современном симе о тактике боя надо задумываться тогда,когда до противника еще километров 100-150..Кажется-море времени,но это не так:)

>Самое главное видить противника и не давать ему зайти на 6 и произвести стрельбу.

Ну естессно,слепым быть не нужно.А на "шесть"..Все зависит от ситуации-бывают моменты когда ты и на "шести" хрен чего можешь сделать-энергии тебе не хватает прицел "подтянуть"..

>Йо-йо можно выполнить во время виража, чтобы остаться позади противника

Гы! Как ожидаемо..А "своими словами" можно?Вот напечатал ты много-а ты _понял_,о чем речь?(не пытаюсь тебя оскорбить-это и правда не все сразу понимают).Прочесть и понять-не есть одно и то же.

>Ты поймал меня. Точно не знаю, но я бы правый рпазворот стал делать.

Я не ловил-я спросил элементарную вещь в отошении БВБ.Например в данном случае (ты пошел вправо) если противник пойдет по схеме "бой на одном вираже"(т.е.-он повернет налево-с тобой в одну сторону),то ты окажешся в его прицеле быстрей,чем он в твоем.У него радиус виража меньше будет-это наука:)

>А какая разница на реактивном

А какая разница на _любом_ самолете?! Почему умный противник на Мессере не полезет в виражи с Чайкой?

===============================================

>Это не мало что бы заметить, если смотреть

А как быть с современными малодымными двигателями для АМРААМа и АиМ-9Х?:) Да еще если тебе АМРААМ запустили с 60км и в облаке-чего ты там увидишь?

===============================================

>Предпологаемом На чем основанно предположение запуска:?: Есть же СПО, хотя всё равно не заметит ИК захвата. Буду разбираться с этим.

На основе изменения параметров облучающей тебя станции.Кстати-я о СПО-15 и говорю.

Т.е.-пока она "попискивает"-живи спокойно(ракеты с АРГСН,пускаемые в данном режиме- отдельная тема).Как только тебя "захватили"-твое БРЭО на основе излучения начинает "прикидывать"-кто в тебя целит и когда стрелять может.Как только (по мнению БРЭО) в тебя можно пустить ракету-СПО начинает показывать,что ракета к тебе летит(но вот летит ли она,или нет-ведомо только тому,кто тебя облучает).А ты уже думай-когда тебе ловушки отбрасывать,противоракетные маневры совершать и т.д..

А то,что у тебя в симе "ПУСК" пищит-так то в симе:)))

Пуск ракеты с ИКГСН на сегодняшний засечь невозможно(только визуально)-кстати это одна из первостепенных задач для американцев на основании последних войн с их участием.Т.е. они ищут методы борьбы с этим делом.

Именно поэтому например в Афанистане отсрел ловушек был "заведен" на боевую кнопку-как только ты производил пуск-начинали отсреливаться ЛТЦ-для отвода Стингеров,РедАйев и т.д.

Raa · June 23, 2003

Ведуться разработки ИК-системы о предупреждении подлёта

ракет, говорят даже есть прототипы, один такой показывали

правда он для защиты бронетехники. В авиации дело сложнее

поскольку там более строгии требования к объёму и весу девайса.

Кроме того в воздухе отселектировать ракету с погасшем двигателем от всего остального достадочно сложно

evILfox · June 23, 2003

to evILfox:

>На счет больных, ну я такой и что?

Э,нет:) Ты еще не "такой больной"-иначе ты бы не о водяных фонтанах от падающего самолета говорил бы,а например вопил "Дайте GCI!!! Без него жизнь-не жизнь,в реале по иному.." и т.п.
А пока ты только с "признаками заболевания в легкой форме"-ничего,это обычно заразно:)))

>А авишки вам бы посмотреть, очень художественно.

Естественно! И очень нужно!Но-не приоритет,для меня по крайней мере.

>Вот где есть всё. А помоему не так много нужно что бы хардкор освоить. Просто нужна голова на плечах.

Да не все там есть:) И потом,как не крути,жизнь все таки не Фланкер..Не все подряд подойдет для игры..
А голова на плечах завсегда быть должна..Без нее тяжко.

>Вести бой на истребителе ВВ2 и БВБ на свистке это почти одно и то же (заостряю внимание на слове почти). Тот же принцип.

Хоть ты и "заострил внимание"-поясню.Я как-то на эту тему разговарил с Vic`s-ом и Kgach-ем из =FB=(надеюсь об этих людях относительно Ил-2 ты слышал),так вот смысл их слов был в следующем:типа да что "свистки"-издали радаром поймал,ракету влепил-и усе..Где адреналин,где жизнь..То ли дело БВБ в "Птицах"..
Однако поразмышляв над моими словами в принципе согласились со мной.
А слова просты:во времена ВВ2 ты начинал бой когда?Правильно-при визуальном контакте с противником-т.е. ну 2,ну 3км.
В современном симе о тактике боя надо задумываться тогда,когда до противника еще километров 100-150..Кажется-море времени,но это не так:)

>Самое главное видить противника и не давать ему зайти на 6 и произвести стрельбу.

Ну естессно,слепым быть не нужно.А на "шесть"..Все зависит от ситуации-бывают моменты когда ты и на "шести" хрен чего можешь сделать-энергии тебе не хватает прицел "подтянуть"..

>Йо-йо можно выполнить во время виража, чтобы остаться позади противника

Гы! Как ожидаемо..А "своими словами" можно?Вот напечатал ты много-а ты _понял_,о чем речь?(не пытаюсь тебя оскорбить-это и правда не все сразу понимают).Прочесть и понять-не есть одно и то же.

>Ты поймал меня. Точно не знаю, но я бы правый рпазворот стал делать.

Я не ловил-я спросил элементарную вещь в отошении БВБ.Например в данном случае (ты пошел вправо) если противник пойдет по схеме "бой на одном вираже"(т.е.-он повернет налево-с тобой в одну сторону),то ты окажешся в его прицеле быстрей,чем он в твоем.У него радиус виража меньше будет-это наука:)

>А какая разница на реактивном

А какая разница на _любом_ самолете?! Почему умный противник на Мессере не полезет в виражи с Чайкой?
===============================================
>Это не мало что бы заметить, если смотреть

А как быть с современными малодымными двигателями для АМРААМа и АиМ-9Х?:) Да еще если тебе АМРААМ запустили с 60км и в облаке-чего ты там увидишь?
===============================================
>Предпологаемом На чем основанно предположение запуска:?: Есть же СПО, хотя всё равно не заметит ИК захвата. Буду разбираться с этим.

На основе изменения параметров облучающей тебя станции.Кстати-я о СПО-15 и говорю.
Т.е.-пока она "попискивает"-живи спокойно(ракеты с АРГСН,пускаемые в данном режиме- отдельная тема).Как только тебя "захватили"-твое БРЭО на основе излучения начинает "прикидывать"-кто в тебя целит и когда стрелять может.Как только (по мнению БРЭО) в тебя можно пустить ракету-СПО начинает показывать,что ракета к тебе летит(но вот летит ли она,или нет-ведомо только тому,кто тебя облучает).А ты уже думай-когда тебе ловушки отбрасывать,противоракетные маневры совершать и т.д..
А то,что у тебя в симе "ПУСК" пищит-так то в симе:)))
Пуск ракеты с ИКГСН на сегодняшний засечь невозможно(только визуально)-кстати это одна из первостепенных задач для американцев на основании последних войн с их участием.Т.е. они ищут методы борьбы с этим делом.
Именно поэтому например в Афанистане отсрел ловушек был "заведен" на боевую кнопку-как только ты производил пуск-начинали отсреливаться ЛТЦ-для отвода Стингеров,РедАйев и т.д.

Э,нет:) Ты еще не "такой больной"-иначе ты бы не о водяных фонтанах от падающего самолета говорил бы,а например вопил "Дайте GCI!!! Без него жизнь-не жизнь,в реале по иному.." и т.п.

А пока ты только с "признаками заболевания в легкой форме"-ничего,это обычно заразно:))) Больной я тоже. Но большими знанимя я в своей области обладаю. Я имею в виду ВВ2. А нынешние осваиваю с вашей помощю, пока уныло, практиковаться не на чем:( Нужен ЛокОН :roll:

Не все подряд подойдет для игры.. Ох как ты прав... :shock: \

Хоть ты и "заострил внимание"-поясню.Я как-то на эту тему разговарил с Vic`s-ом и Kgach-ем из =FB=(надеюсь об этих людях относительно Ил-2 ты слышал),так вот смысл их слов был в следующем:типа да что "свистки"-издали радаром поймал,ракету влепил-и усе..Где адреналин,где жизнь..То ли дело БВБ в "Птицах"..

Однако поразмышляв над моими словами в принципе согласились со мной.

А слова просты:во времена ВВ2 ты начинал бой когда?Правильно-при визуальном контакте с противником-т.е. ну 2,ну 3км.

В современном симе о тактике боя надо задумываться тогда,когда до противника еще километров 100-150..Кажется-море времени,но это не так:) Об этих людях я не слышал. Может они сквадовские, поэтому я их ники могу не узнать. Эти товарищи не представляли всей сложности жизни. Издали поймал. Поди поймай, тебя раньше поймают и кабздец. Иусё, ага щас... Ребята знают только Ил2, а свистки не когда не щупали. Адреналин там до х... жизнь короткой бывает:) В общем я с тобой согласен на все 100%.

А про ВВ2 бой начинается с 1.2 км. Далее пули не летают. 1.2 это на встречных, огонь открывается с 800-200 м. Чаще с 200 что бы наверняка или в упор метров с 50:)

На нынешних свистках 150км в бою не расстояние. Это я знаю.

Ну естессно,слепым быть не нужно.А на "шесть"..Все зависит от ситуации-бывают моменты когда ты и на "шести" хрен чего можешь сделать-энергии тебе не хватает прицел "подтянуть"..

Когда ты попадаешь в такую ситуацию (с 6 ничего не можешь сделать) значит ты соверщил тактический просчет. Надо таскать противника за собой, заставляя его ошибаться и делать лишние манёвры, тогда враг энергию потеряет. Так вот ты позволяешь собой крутить и загонять тебя в такое положение.

Гы! Как ожидаемо..А "своими словами" можно?Вот напечатал ты много-а ты _понял_,о чем речь?(не пытаюсь тебя оскорбить-это и правда не все сразу понимают).Прочесть и понять-не есть одно и то же. Ты прав. Это я перекопировал из мануала к Ил2. На счет того понял ли я. Я этот манёвр сам умудрился изобресть, но потом выяснилось, что Японеч Yo-Yo опередил меня более чем на пол века. Сам этот манёвр применяю каждый день. Т.к мессер на манёврах теряет скорость, а советские самолёты очень маневренные, приходиться делать так. При его исполненийи входная скороть порой меньше чем выходная-это даёт большое приимущество. Вобще в части тактики я приуспел. Именно этим я могу обьяснить свои победы. В сетевой игре по 1700 очко зв 2,5 часа это ооочень много, учитывая то, что на другом конце провода сидят не дураки, а опытные вирпилы. Среди них есть противники, которых я уважаю за их мастерство.

Например в данном случае (ты пошел вправо) если противник пойдет по схеме "бой на одном вираже"(т.е.-он повернет налево-с тобой в одну сторону),то ты окажешся в его прицеле быстрей,чем он в твоем Тебя не затруднит лобъяснить почему? Вращающий момент на свисках тоже есть или чё? :?:

А какая разница на _любом_ самолете?! Почему умный противник на Мессере не полезет в виражи с Чайкой? :lol: :lol: :lol:

Ну насмешил. Умный, не умный. Чайка на месте разворачивается и может вокруг телеграфного столба развернуться. Мессер ни как за ней не повернет, даже предкрылки не помогут и закрылки в боевое не помогут и сброс газа. Ну ни как месс не ввернуть в радиус разворота И153. Тут подобие упомянутого Йо-Йо подойдет. Предположим он начинает левый разворот. Пусть ктутиться себе один. Я вверх уйду, там развернусь, у меня тачка (месс) мощнее, он легко в гору прёт. При этом я останусь выше него и сзади. Подожду, а затем упаду на его и него не спасет. Огонь буду весть по пилоту т.к. он с такого ракурса самая уязвимая запчасть в этом самолёте.

А как быть с современными малодымными двигателями для АМРААМа и АиМ-9Х?:) Да еще если тебе АМРААМ запустили с 60км и в облаке-чего ты там увидишь? Там ручка есть красная. Её дергать буду. :lol:

ЗЫ спасибо за расказ о СПО.

evILfox · June 23, 2003