pLazMA Posted August 3, 2007 Share Posted August 3, 2007 С 6 августа 2007 года новый ЗРК С-400 заступает на боевое дежурство под Москвой. Ура товарищи! [sIGPIC][/sIGPIC]Невозможно создать самолет шестого поколения не создав пятого:smartass: Link to comment Share on other sites More sharing options...
StepANich Posted August 3, 2007 Share Posted August 3, 2007 Ура товарищи!!! Меня штрафанули... Как жесток этот мир!!! :inv::bash: Link to comment Share on other sites More sharing options...
dionisiy Posted August 10, 2007 Share Posted August 10, 2007 А мне один хрен на эту Москву. P.S. Хотя новость хорошая... Link to comment Share on other sites More sharing options...
PDVRUS Posted August 12, 2007 Share Posted August 12, 2007 С-400 рулят!!! Ещё б мы его всем подряд не продавали Link to comment Share on other sites More sharing options...
edward1976 Posted August 12, 2007 Share Posted August 12, 2007 С-400 рулят!!! Ещё б мы его всем подряд не продавали Мы это С-300 всем продаём, его нет ещё. А про то, что его сейчас продавать на сторону не только не нужно, но и где-то опасно, очень правильная мысль. Лет через 10-15, но не сейчас. Не то время настало. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pLazMA Posted August 13, 2007 Author Share Posted August 13, 2007 С-400 рулят!!! Ещё б мы его всем подряд не продавали Теперь С-300 будем всем подряд продавать, а на эти деньги войска 400-ой оснастим. [sIGPIC][/sIGPIC]Невозможно создать самолет шестого поколения не создав пятого:smartass: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Андрей_Андреевич Posted August 13, 2007 Share Posted August 13, 2007 Так к словцу С-400 вообщето изначально хотели обозвать С-300 ПМУ-4. "С-400" более полит воля руководства. Комплекс «Андреич 84» производства УзССР с ЦБВМ «Аналитик-Т», РЭБ «ПОЭТ-МА 21В», ПрНК «Jameson 23» производит поиск цели типа «Т» для взятия на АС и последующего ТО согласно ИЭ книги «К», а так же для нерегламентированных работ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pLazMA Posted August 13, 2007 Author Share Posted August 13, 2007 Так к словцу С-400 вообщето изначально хотели обозвать С-300 ПМУ-4. "С-400" более полит воля руководства. Согласен, что это скорее глубокая модернизация, чем принципиально что-то новое. Но это тоже неплохо. [sIGPIC][/sIGPIC]Невозможно создать самолет шестого поколения не создав пятого:smartass: Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted August 14, 2007 Share Posted August 14, 2007 Там принципиально новая ракета, компьютерное обеспечение и новая РЛС, правда, ее же вроде хотят ставить и для С-300 взамен старой. http://vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=29&mid=2891&wversion=Staging Была передача по НТВ, там было интервью одного из конструкторов комплекса, он вкратце рассказал про ракету, думаю то ,что можно было сказать: Она более быстрей и дальше летает чем старая , она двух ступенчатая, имеет активную радиолокационную головку самонаведения и газодинамические рули которые используются на конечном участке сближения с целью, позволяющие перехватывать цель маневрирующую с 20кратной перегрузкой. Мое ИМХО главное в этом комплексе, новая Ракета, без нее это просто модернизированный С-300, да забыл еще там он говорил об Сферической БЧ с множественными датчиками инициации, которые позволяют направлять поражающие элементы точно на цель, и что данная БЧ практически гарантированно приводит к подрыву БЧ мешени с обычной взрывчатой начинкой Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
451 Беркут Posted August 14, 2007 Share Posted August 14, 2007 Ура! Будьте критичны к своим убеждениям. Слава Україні. Жыве Беларусь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sergey13 Posted August 14, 2007 Share Posted August 14, 2007 А мне один хрен на эту Москву. P.S. Хотя новость хорошая... Если не секрет,сам-то откуда?... Лишь только меч занес палач, народ волнуется....[удалено модератором]!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
rainbow_blues Posted August 16, 2007 Share Posted August 16, 2007 ЗРК С-400 будет выставлен на МАКС-2007 (сообщение взято с http://news.mail.ru/economics/1404332/) Новейший зенитно-ракетный комплекс С-400 «Триумф» будет впервые выставлен на всеобщее обозрение на международном авиационно-космическом салоне МАКС-2007, который пройдет 21-26 августа в подмосковном Жуковском, сообщил представитель пресс-службы МАКС-2007. «Предполагается, что комплексы будут показаны в статическом положении и их смогут увидеть как специалисты, так и обычные посетители выставки», — сказали в пресс-службе. Зенитно-ракетный комплекс С-400 может сбивать любые аэродинамические и нестратегические баллистические цели, и призван стать основой театровой ПВО нового поколения. Максимальная дальность стрельбы комплекса новой ракетой по аэродинамическим целям — около 400 километров, высота поражения — более 30 километров. Комплекс может штатно использовать и ракеты комплекса С-300. Первый дивизион, оснащенный С-400, 6 августа заступил на боевое дежурство под подмосковной Электросталью. До этого военнослужащие прошли курс обучения, сдали зачеты и успешно провели боевые стрельбы С-400 на полигоне в Астраханской области. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blakk Posted August 16, 2007 Share Posted August 16, 2007 а нестратегические баллистические цели это что? вроде бы СКАД-ы? но С-400 вроде как универсальный ПРО позиционировали, чуть ли не лучше того, что американцы в еропе ставить будут Link to comment Share on other sites More sharing options...
Civis Posted August 17, 2007 Share Posted August 17, 2007 а это что? вроде бы СКАД-ы? но С-400 вроде как универсальный ПРО позиционировали, чуть ли не лучше того, что американцы в еропе ставить будут Нестратегические баллистические ракеты-это ТБР,ОТБР,БРМД и частично БРСД.Вобщем все БР с дальностью пуска до 3000-3500км.Вот их С-400 и валит. Сломал уже шесть джойстиков!:joystick: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Святой Posted August 17, 2007 Share Posted August 17, 2007 Как раз противоракетные возможности новой С-400 представляют собой наибольший интерес, потому как судя по всему и у С-300В и у С-300Пxxx дела с этим обстояли не очень. Вообще, сейчас ПРО - основная задача дальних ЗРК. Повышение противоракетных возможностей ЗРК достигается главным образом модернизации самой ЗУР (системы её управления, наведения, боевой части), а главное отличие С-400 от предшественника - это применение новых ЗУР. По поводу противоракетных возможностей. С одной стороны газодинамическое управление, АРГСН, с другой -сохранение ОБЧ, вместо концепции кинетического поражения, универсальность ЗУР в ущерб ПРО-возмодностям. Почему не сделали ещё и чисто ПРО-ную ЗУР как у американцев? но С-400 вроде как универсальный ПРО позиционировали, чуть ли не лучше того, что американцы в еропе ставить будут Американская ПРО в Европе (GBI) - стратегическая, должна перехватывать подлетающие ГЧ БР в космосе (т.е. вне атмосферы). Сравнивать с С-400 некорреткно. Лучше сравнивать C-400 с сTHAAD и Patriot. Link to comment Share on other sites More sharing options...
condor11 Posted August 17, 2007 Share Posted August 17, 2007 Американская ПРО в Европе (GBI) - стратегическая, должна перехватывать подлетающие ГЧ БР в космосе (т.е. вне атмосферы). Сравнивать с С-400 некорреткно. Лучше сравнивать с сTHAAD и Patriot. А есть у России аналоги таких систем? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Civis Posted August 17, 2007 Share Posted August 17, 2007 А есть у России аналоги таких систем? Конечно.А-135,но она прикрывает только Москву и обл.Хотя в принципе способна поражать все типы ГЧ МБР,включая РГЧ. Сломал уже шесть джойстиков!:joystick: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gipard Posted August 17, 2007 Share Posted August 17, 2007 Из закрытэх источников известно, что некторые ближневосточные страны(богатые на нефть) заключили контракты на поставку С-400. Так что через годик-два С-400 будут Америкосам все планы портить не тока не территории России... Что за источники не скажу, но имеют непосрественное отношение к С-400... Хотя по большому счёту экспорт С-400 не явлется секретом, но генштаб старается не афишировать... П-усть бегут неуклюже пешеходы по лужам И вода по асфальту рекой В-едь не ясно прохожим в этот день непогожий О-т чего я веселый такой Link to comment Share on other sites More sharing options...
Civis Posted August 17, 2007 Share Posted August 17, 2007 Из закрытэх источников известно, что некторые ближневосточные страны(богатые на нефть) заключили контракты на поставку С-400. Эт все "мыло". Сломал уже шесть джойстиков!:joystick: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Святой Posted August 17, 2007 Share Posted August 17, 2007 А есть у России аналоги таких систем? Нет и не было, и надеюсь никому из наших не прийдёт в голову её создать, угробив кучу средств впустую. Конечно.А-135,но она прикрывает только Москву и обл.Хотя в принципе способна поражать все типы ГЧ МБР,включая РГЧ. А-135 - система территориальной, а не стратегической ПРО, но сейчас от А-135 осталась только одна МРЛС Дон-2, ни одной боеготовой противоркеты, как ближнего, так и дальнего перехвата на боевом дежурстве уже давно нет. Дальние перехватичики сняли с дежурства, с ближних ЯБЧ свинтили с складировли от греха подальше. Хотя в принципе способна поражать все типы ГЧ МБР,включая РГЧ. Ну да, была способна. По-моему, до 20 наводимых одновременно противоракет на разные баллистические цели. Вообще предел её способности - работа по двум сложным баллистическим целям (МБР с кучей РГЧ, ложных целей, других средств преододения ПРО, обломков последней ступени ракеты) типа MX или Trindent. Легко посчитать: 2 таких МБР = 20 ГЧ, как раз количество одновременно наводимых противоракет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted August 18, 2007 ED Team Share Posted August 18, 2007 Разница в БЧ. У GBI БЧ кинетическая. У наших противоракет - ядерная. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vitalka Posted August 18, 2007 Share Posted August 18, 2007 Разница в БЧ. У GBI БЧ кинетическая. У наших противоракет - ядерная. зато трудно промахнуться :thumbup: Вот что, ребята. Пулемета я вам не дам. Link to comment Share on other sites More sharing options...
condor11 Posted August 18, 2007 Share Posted August 18, 2007 Нет и не было, и надеюсь никому из наших не прийдёт в голову её создать, угробив кучу средств впустую. Костя, я можно подробнее, почему это тупиковое дело? Я, в общем-то понимаю, это как сбить пулю пулей... А-135 - система территориальной, а не стратегической ПРО, но сейчас от А-135 осталась только одна МРЛС Дон-2, ни одной боеготовой противоркеты, как ближнего, так и дальнего перехвата на боевом дежурстве уже давно нет. Дальние перехватичики сняли с дежурства, с ближних ЯБЧ свинтили с складировли от греха подальше. Т.е фактически ПРО системы сейчас у России нет над Москвой? Как же так? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted August 18, 2007 ED Team Share Posted August 18, 2007 зато трудно промахнуться :thumbup: Именно по этому они такие. ;) Есть маленький минус - в Москвской области после таких перехватов жить будет сложно. Правда планировалось что в тот момент когда должна вступить в дело А-135 этот вопрос уже не должен быть определяющим. Поэтому для отражения гипотетической атаки "ракетных террористов" такая ПРО не очень подходит. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vitalka Posted August 18, 2007 Share Posted August 18, 2007 Есть маленький минус - в Москвской области после таких перехватов жить будет сложно. Правда твоя, хотя без перехватов (в случаи маштабного конфликта) жить будет невозможно, короче меньшее из зол... России тоже стоит размещать свои ПРО на територии других государств, решив этим проблему радиационных осадков.:huh: Вот что, ребята. Пулемета я вам не дам. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts