Jump to content

Вопросы к разработчикам


Recommended Posts

Любой электромагнитный лучь - это конус. Не думал что это требует пояснеия. Даже у вышеупомянутого лазера. Если так понятнее - то РЛС водит по небу конусом. А в sst фиксирует этот конус. Так устроит?

 

Устроит. Только конус этот всё-таки достаточно широкий, что бы самолеты летящие на угловом расстоянии друг от друга, ну хотя бы в 30 градусов, могли как-то распознать, отраженный от какого именно самолета сигнал принимает в данный момент РЛС противника. Так понятнее?

Link to post
Share on other sites
  • Replies 4k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Вставлю свои пять копеек. не смотря на то, что основной винт «светится» вертолёт для любой рлс сложная цель. Сложность заключается в скорости цели и высоте полёта. Зависшую вертушку на высотах &l

It's not that Hornet radar is not weak now, it's that Viper radar needs to adjusted, and hopeful soon since it is hurting Muliplayer since Viper lacks lot of its limitations.   If you need c

Дело здесь не в модели спутного следа, там все методически корректно, а в детализации самой модели самолета. Если в реале самая законцовка крыла, имеющая наибольшее плечо, попадает в область вихря с м

А как спо понимает что начинают идти какие-то сигналы от самолёта противника к его ракете? Как она засекает то эту радиокоррекцию? Почему она на вайфай не реагирует и прочие радиосигналы типа fm радио?

СПО реагирует на все в широком диапазоне частот, где-то от 1 до 30 ГГц плюс-минус лапоть.

Летчики говорят что при подлете к аэродрому или к городу она начинает перемигиваться как новогодняя елка.

 

Или спо знает на какой частоте идёт передача сигнала по радиокоррекции у конкретных типов ракет?

Современные цифровые станции РТР имеют библиотеку угроз с семплами угроз. Они получают сигнал, смотрят в своей библиотеке на что он похож и выводят соответствующую угрозу.


Edited by Chizh

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
Естественно! Иначе и быть не может. Потому что, иначе, это не СПО, а Нокиа с толстой зарядкой. И, в данном случае не важно, на сколько древняя эта СПО и какой у нее год выпуска. Разведанные шаблоны радиосигналов вероятного противника ВСЕГДА заносятся в прибор. Они обновляются.

Не надо упрощать.

Станции РТР в разные времена имели разные возможности.

Старая советская СПО-10 на каждое излучение в заданном диапазоне будет реагировать. Новые цифровые будут реагировать только на излучение сигнатура которого есть у них в библиотеке.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
Устроит. Только конус этот всё-таки достаточно широкий, что бы самолеты летящие на угловом расстоянии друг от друга, ну хотя бы в 30 градусов, могли как-то распознать, отраженный от какого именно самолета сигнал принимает в данный момент РЛС противника. Так понятнее?

УЖОС! :)

 

Рекомендую почитать что-нибудь про БРЛС.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
Значит ракета потеряла цель.

Но ведь её ведет "самолет-хозяин"

Не надо упрощать.

Станции РТР в разные времена имели разные возможности.

Старая советская СПО-10 на каждое излучение в заданном диапазоне будет реагировать. Новые цифровые будут реагировать только на излучение сигнатура которого есть у них в библиотеке.

Ок, допустим, что старые БРЛС не имели в своём арсенале библиотек с сигнатурами. Именно поэтому в DCS Береза реагирует на облучение союзников?

УЖОС! :)

 

Рекомендую почитать что-нибудь про БРЛС.

Может что-то конкретное?

Да и речь о фундаментальных законах радиоэлектроники, а не конкретных РЛС в данном случае. Есть передатчик, есть антенна (передающая/принимающая), есть приёмник и есть обработчик сигналов. Как два самолета, летящие относительно рядом друг от друга, могут понять кого конкретно облучают? А точнее будет сказать: обрабатывают отраженный от кого именно сигнал.

Link to post
Share on other sites
Говорить о дальностях без указания высоты пуска, а также скорости носителя и цели смысла нет.

 

Это без проблем. Вот скриншот момента пуска по мне

1288191324_2121.PNG.f94c9307b69a6556bccfb97ccc309d35.PNG

Link to post
Share on other sites
Это без проблем. Вот скриншот момента пуска по мне

Р-27ЕР в этих условиях имеет дальность показанную на скриншоте. 75 км и больше она может показать на высоте в 10 км и скорости носителя в 2М.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
Как два самолета, летящие относительно рядом друг от друга, могут понять кого конкретно облучают? А точнее будет сказать: обрабатывают отраженный от кого именно сигнал.

 

Интересно. Возник встречный вопрос. Как самолету-хозяину удается подвести полуактивную ракету на дистанцию подрыва бч к какому-то конкретному из двух летящих относительно рядом самолетов-целей? Чтобы гарантировано поразить именно ту цель, которую он хочет, а не соседнюю? С т.з. законов радиоэлектроники, как этот процесс происходит?

Link to post
Share on other sites
Интересно. Возник встречный вопрос. Как самолету-хозяину удается подвести полуактивную ракету на дистанцию подрыва бч к какому-то конкретному из двух летящих относительно рядом самолетов-целей?

В реале это сложно. Если оба борта облучаются есть вероятность что ракета пролетит где-то между ними.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
Интересно. Возник встречный вопрос. Как самолету-хозяину удается подвести полуактивную ракету на дистанцию подрыва бч к какому-то конкретному из двух летящих относительно рядом самолетов-целей? Чтобы гарантировано поразить именно ту цель, которую он хочет, а не соседнюю? С т.з. законов радиоэлектроники, как этот процесс происходит?

 

Здесь надо прочитать целую лекцию об антенных системах, принципах построения ГСН, радиовзрввателя, что такое разрешающая способность РЛС и как следствие ГСН по угловым координатам, скорости и дальности, как согласовуются области раздела осколков БЧ ракет и радиовзрввателя, и многое другое. Тут и парой часов не обойтись. Не забивайте всем этим голову, понять все одно не особо поймёте, а время потратите. :joystick:

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to post
Share on other sites
Р-27ЕР в этих условиях имеет дальность показанную на скриншоте. 75 км и больше она может показать на высоте в 10 км и скорости носителя в 2М.

 

Да не, это понятно, на скрине меньше высота, плотнее воздух, меньше скорость. Вопрос в другом. Почему 120С имеет бОльшую дальность пуска, чем Р-27ЭР не смотря на меньшую заявленную дальность в справочнике? Я тестировал на высотах от 1000 до 15000м, всегда амраам противник запускает по мне до того, как он зайдет в мою зону пуска.

 

Пример - скриншот выше. У меня больше высота, скорость и табличная дальность ракеты, мы идем с целью лоб в лоб и прямолинейно, и всё равно он раньше меня делает пуск. Версия 2.5.6.


Edited by TotenDead
Link to post
Share on other sites
Да не, это понятно, на скрине меньше высота, плотнее воздух, меньше скорость. Вопрос в другом. Почему 120С имеет бОльшую дальность пуска, чем Р-27ЭР не смотря на меньшую заявленную дальность в справочнике?

На самом деле они имеют близкую дальность.

Справочник делался на интернет-ресурсах и там хватает неточностей.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites

А когда будут улучшения менеджмента памяти ОЗУ?

Сейчас в приложении явная утечка памяти происходит , и её "не выгрузка" когда это нужно. Например зайдя на тяжёлую карту кавказа в MP , после чего надо выйти и зайти на карту персидский залив, с вероятностью 70% получаешь краш приложения. Это происходит и на стабильной версии и на бете. Явно из памяти ненужные данные не выгружаются, а только копятся. Тоже самое касается Маркеров на карте судя по всему. в какой то момент они начинают дублироваться и становится фэйковыми

20200216191222-1.jpg

 

Вы говорили что готовите API Vulkan , будут ли улучшение работы приложения с памятью вместе с этим нововведением?

Link to post
Share on other sites
Интересно. Возник встречный вопрос. Как самолету-хозяину удается подвести полуактивную ракету на дистанцию подрыва бч к какому-то конкретному из двух летящих относительно рядом самолетов-целей? Чтобы гарантировано поразить именно ту цель, которую он хочет, а не соседнюю? С т.з. законов радиоэлектроники, как этот процесс происходит?

 

На практике не знаю, слишком много переменных, но в теории всё зависит от возможностей (точности) головы ракеты и от тех же показателей рлс. Излучатель посылает сигнал, который отражается от цели, рлс принимает этот сигнал и, по своим возможностям, даёт целеуказание ракете, которая, в свою очередь принимает ораженный сигнал и имеет своё представление о местоположении цели. Далее, в зависимости от алгоритма обработки этих двух компонент, ракета выбирает куда лететь. Логично предположить, что ракета, будучи ближе к цели, а значит имеет больший угол сигналов от схожих целей, понимает лучше. Но, повторюсь, всё зависит от алгоритма. Поэтому и происходит подрыв у другой цели. Пример из жизни: сбитие самолёта российских ВКС в Сирии сирийскими ПВО, за которым прятался израильский самолёт.

Link to post
Share on other sites
Но ведь её ведет "самолет-хозяин"

Только на начальном этапе. На конечном этапе "самолет-хозяин" облучает цель, головка у ракеты принимает отраженный сигнал и занимается САМОНАВЕДЕНИЕМ ))) Потому и может быть срыв захвата головкой ракеты при сопровождении цели РЛС самолета.

Так понятно?

Link to post
Share on other sites
На практике не знаю, слишком много переменных, но в теории всё зависит от возможностей (точности) головы ракеты и от тех же показателей рлс. Излучатель посылает сигнал, который отражается от цели, рлс принимает этот сигнал и, по своим возможностям, даёт целеуказание ракете, которая, в свою очередь принимает ораженный сигнал и имеет своё представление о местоположении цели. Далее, в зависимости от алгоритма обработки этих двух компонент, ракета выбирает куда лететь. Логично предположить, что ракета, будучи ближе к цели, а значит имеет больший угол сигналов от схожих целей, понимает лучше. Но, повторюсь, всё зависит от алгоритма. Поэтому и происходит подрыв у другой цели. Пример из жизни: сбитие самолёта российских ВКС в Сирии сирийскими ПВО, за которым прятался израильский самолёт.

 

Сирийские красавцы сразу взяли Ил поэтому и сбили его. И в тактике войск ПВО не нашел такого термина прятался или прикрывался. Не пишите чепуху навязанную телевизором. Есть конкретные мысли по боевому применению С200 ? Тогда я весь во внимании будем вести дискуссию. :smilewink:

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to post
Share on other sites
А когда будут улучшения менеджмента памяти ОЗУ?

Сейчас в приложении явная утечка памяти происходит , и её "не выгрузка" когда это нужно. Например зайдя на тяжёлую карту кавказа в MP , после чего надо выйти и зайти на карту персидский залив, с вероятностью 70% получаешь краш приложения. Это происходит и на стабильной версии и на бете. Явно из памяти ненужные данные не выгружаются, а только копятся.

Какая операционная система и сколько памяти на борту?

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
Сирийские красавцы сразу взяли Ил поэтому и сбили его. И в тактике войск ПВО не нашел такого термина прятался или прикрывался. Не пишите чепуху навязанную телевизором. Есть конкретные мысли по боевому применению С200 ? Тогда я весь во внимании будем вести дискуссию. :smilewink:

 

На Дзене есть автор Как на самом-то деле. Там есть разбор этой ситуации. Вроде нормальный грамотный автор, правда чистый земляной ПВОшник с поверхностным взглядом на авиацию. Чего стоят его упоминания о суперманевре Кобра. Но меня интересуют режимы ФКМ и ЛЧМ. Можно лекцию, я довольно понятливый ИМХО.

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to post
Share on other sites
На практике не знаю, слишком много переменных, но в теории всё зависит от возможностей (точности) головы ракеты и от тех же показателей рлс. Излучатель посылает сигнал, который отражается от цели, рлс принимает этот сигнал и, по своим возможностям, даёт целеуказание ракете, которая, в свою очередь принимает ораженный сигнал и имеет своё представление о местоположении цели. Далее, в зависимости от алгоритма обработки этих двух компонент, ракета выбирает куда лететь. Логично предположить, что ракета, будучи ближе к цели, а значит имеет больший угол сигналов от схожих целей, понимает лучше. Но, повторюсь, всё зависит от алгоритма. Поэтому и происходит подрыв у другой цели. Пример из жизни: сбитие самолёта российских ВКС в Сирии сирийскими ПВО, за которым прятался израильский самолёт.

 

Израильский самолет прятался: только во сне у директора рен тв.

i5 9600k; rtx 2070super 8gb by "gygabite" gddr6; 32gb2(16x2dual) DDR4

Link to post
Share on other sites
Сирийские красавцы сразу взяли Ил поэтому и сбили его. И в тактике войск ПВО не нашел такого термина прятался или прикрывался. Не пишите чепуху навязанную телевизором. Есть конкретные мысли по боевому применению С200 ? Тогда я весь во внимании будем вести дискуссию. :smilewink:

 

Нет, я не хочу вести дискуссию с тем, кто утверждает, что невозможно закрыть один борт другим. Пишите и дальше чепуху, ни кем не навязанную)))

Link to post
Share on other sites
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...