FOX11a Posted February 17, 2020 Share Posted February 17, 2020 Значит ракета потеряла цель. Но ведь её ведет "самолет-хозяин" Не надо упрощать. Станции РТР в разные времена имели разные возможности. Старая советская СПО-10 на каждое излучение в заданном диапазоне будет реагировать. Новые цифровые будут реагировать только на излучение сигнатура которого есть у них в библиотеке. Ок, допустим, что старые БРЛС не имели в своём арсенале библиотек с сигнатурами. Именно поэтому в DCS Береза реагирует на облучение союзников? УЖОС! :) Рекомендую почитать что-нибудь про БРЛС. Может что-то конкретное? Да и речь о фундаментальных законах радиоэлектроники, а не конкретных РЛС в данном случае. Есть передатчик, есть антенна (передающая/принимающая), есть приёмник и есть обработчик сигналов. Как два самолета, летящие относительно рядом друг от друга, могут понять кого конкретно облучают? А точнее будет сказать: обрабатывают отраженный от кого именно сигнал. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TotenDead Posted February 17, 2020 Share Posted February 17, 2020 Говорить о дальностях без указания высоты пуска, а также скорости носителя и цели смысла нет. Это без проблем. Вот скриншот момента пуска по мне Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 17, 2020 ED Team Share Posted February 17, 2020 Это без проблем. Вот скриншот момента пуска по мне Р-27ЕР в этих условиях имеет дальность показанную на скриншоте. 75 км и больше она может показать на высоте в 10 км и скорости носителя в 2М. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fuerte Posted February 17, 2020 Share Posted February 17, 2020 Как два самолета, летящие относительно рядом друг от друга, могут понять кого конкретно облучают? А точнее будет сказать: обрабатывают отраженный от кого именно сигнал. Интересно. Возник встречный вопрос. Как самолету-хозяину удается подвести полуактивную ракету на дистанцию подрыва бч к какому-то конкретному из двух летящих относительно рядом самолетов-целей? Чтобы гарантировано поразить именно ту цель, которую он хочет, а не соседнюю? С т.з. законов радиоэлектроники, как этот процесс происходит? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 17, 2020 ED Team Share Posted February 17, 2020 Интересно. Возник встречный вопрос. Как самолету-хозяину удается подвести полуактивную ракету на дистанцию подрыва бч к какому-то конкретному из двух летящих относительно рядом самолетов-целей? В реале это сложно. Если оба борта облучаются есть вероятность что ракета пролетит где-то между ними. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
R.Deckard Posted February 17, 2020 Share Posted February 17, 2020 Интересно. Возник встречный вопрос. Как самолету-хозяину удается подвести полуактивную ракету на дистанцию подрыва бч к какому-то конкретному из двух летящих относительно рядом самолетов-целей? Чтобы гарантировано поразить именно ту цель, которую он хочет, а не соседнюю? С т.з. законов радиоэлектроники, как этот процесс происходит? Здесь надо прочитать целую лекцию об антенных системах, принципах построения ГСН, радиовзрввателя, что такое разрешающая способность РЛС и как следствие ГСН по угловым координатам, скорости и дальности, как согласовуются области раздела осколков БЧ ракет и радиовзрввателя, и многое другое. Тут и парой часов не обойтись. Не забивайте всем этим голову, понять все одно не особо поймёте, а время потратите. :joystick: [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
TotenDead Posted February 17, 2020 Share Posted February 17, 2020 (edited) Р-27ЕР в этих условиях имеет дальность показанную на скриншоте. 75 км и больше она может показать на высоте в 10 км и скорости носителя в 2М. Да не, это понятно, на скрине меньше высота, плотнее воздух, меньше скорость. Вопрос в другом. Почему 120С имеет бОльшую дальность пуска, чем Р-27ЭР не смотря на меньшую заявленную дальность в справочнике? Я тестировал на высотах от 1000 до 15000м, всегда амраам противник запускает по мне до того, как он зайдет в мою зону пуска. Пример - скриншот выше. У меня больше высота, скорость и табличная дальность ракеты, мы идем с целью лоб в лоб и прямолинейно, и всё равно он раньше меня делает пуск. Версия 2.5.6. Edited February 17, 2020 by TotenDead Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 17, 2020 ED Team Share Posted February 17, 2020 Да не, это понятно, на скрине меньше высота, плотнее воздух, меньше скорость. Вопрос в другом. Почему 120С имеет бОльшую дальность пуска, чем Р-27ЭР не смотря на меньшую заявленную дальность в справочнике? На самом деле они имеют близкую дальность. Справочник делался на интернет-ресурсах и там хватает неточностей. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Лесник Posted February 17, 2020 Share Posted February 17, 2020 На самом деле они имеют близкую дальность. Справочник делался на интернет-ресурсах и там хватает неточностей. Только почему-то приоретет за 120 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 17, 2020 ED Team Share Posted February 17, 2020 Только почему-то приоретет за 120 Естественно. Это ракеты разных поколений. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
timur21099 Posted February 17, 2020 Share Posted February 17, 2020 Может уже кто спрашивал...когда автотриммирование вернете? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stoikiy Posted February 17, 2020 Share Posted February 17, 2020 А когда будут улучшения менеджмента памяти ОЗУ? Сейчас в приложении явная утечка памяти происходит , и её "не выгрузка" когда это нужно. Например зайдя на тяжёлую карту кавказа в MP , после чего надо выйти и зайти на карту персидский залив, с вероятностью 70% получаешь краш приложения. Это происходит и на стабильной версии и на бете. Явно из памяти ненужные данные не выгружаются, а только копятся. Тоже самое касается Маркеров на карте судя по всему. в какой то момент они начинают дублироваться и становится фэйковыми Вы говорили что готовите API Vulkan , будут ли улучшение работы приложения с памятью вместе с этим нововведением? Link to comment Share on other sites More sharing options...
FOX11a Posted February 17, 2020 Share Posted February 17, 2020 Интересно. Возник встречный вопрос. Как самолету-хозяину удается подвести полуактивную ракету на дистанцию подрыва бч к какому-то конкретному из двух летящих относительно рядом самолетов-целей? Чтобы гарантировано поразить именно ту цель, которую он хочет, а не соседнюю? С т.з. законов радиоэлектроники, как этот процесс происходит? На практике не знаю, слишком много переменных, но в теории всё зависит от возможностей (точности) головы ракеты и от тех же показателей рлс. Излучатель посылает сигнал, который отражается от цели, рлс принимает этот сигнал и, по своим возможностям, даёт целеуказание ракете, которая, в свою очередь принимает ораженный сигнал и имеет своё представление о местоположении цели. Далее, в зависимости от алгоритма обработки этих двух компонент, ракета выбирает куда лететь. Логично предположить, что ракета, будучи ближе к цели, а значит имеет больший угол сигналов от схожих целей, понимает лучше. Но, повторюсь, всё зависит от алгоритма. Поэтому и происходит подрыв у другой цели. Пример из жизни: сбитие самолёта российских ВКС в Сирии сирийскими ПВО, за которым прятался израильский самолёт. Link to comment Share on other sites More sharing options...
-=WildCat=- Posted February 18, 2020 Share Posted February 18, 2020 Но ведь её ведет "самолет-хозяин" Только на начальном этапе. На конечном этапе "самолет-хозяин" облучает цель, головка у ракеты принимает отраженный сигнал и занимается САМОНАВЕДЕНИЕМ ))) Потому и может быть срыв захвата головкой ракеты при сопровождении цели РЛС самолета. Так понятно? Link to comment Share on other sites More sharing options...
R.Deckard Posted February 18, 2020 Share Posted February 18, 2020 На практике не знаю, слишком много переменных, но в теории всё зависит от возможностей (точности) головы ракеты и от тех же показателей рлс. Излучатель посылает сигнал, который отражается от цели, рлс принимает этот сигнал и, по своим возможностям, даёт целеуказание ракете, которая, в свою очередь принимает ораженный сигнал и имеет своё представление о местоположении цели. Далее, в зависимости от алгоритма обработки этих двух компонент, ракета выбирает куда лететь. Логично предположить, что ракета, будучи ближе к цели, а значит имеет больший угол сигналов от схожих целей, понимает лучше. Но, повторюсь, всё зависит от алгоритма. Поэтому и происходит подрыв у другой цели. Пример из жизни: сбитие самолёта российских ВКС в Сирии сирийскими ПВО, за которым прятался израильский самолёт. Сирийские красавцы сразу взяли Ил поэтому и сбили его. И в тактике войск ПВО не нашел такого термина прятался или прикрывался. Не пишите чепуху навязанную телевизором. Есть конкретные мысли по боевому применению С200 ? Тогда я весь во внимании будем вести дискуссию. :smilewink: [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 18, 2020 ED Team Share Posted February 18, 2020 Может уже кто спрашивал...когда автотриммирование вернете? Когда наступит время. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 18, 2020 ED Team Share Posted February 18, 2020 А когда будут улучшения менеджмента памяти ОЗУ? Сейчас в приложении явная утечка памяти происходит , и её "не выгрузка" когда это нужно. Например зайдя на тяжёлую карту кавказа в MP , после чего надо выйти и зайти на карту персидский залив, с вероятностью 70% получаешь краш приложения. Это происходит и на стабильной версии и на бете. Явно из памяти ненужные данные не выгружаются, а только копятся. Какая операционная система и сколько памяти на борту? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD_MIKE Posted February 18, 2020 Share Posted February 18, 2020 Сирийские красавцы сразу взяли Ил поэтому и сбили его. И в тактике войск ПВО не нашел такого термина прятался или прикрывался. Не пишите чепуху навязанную телевизором. Есть конкретные мысли по боевому применению С200 ? Тогда я весь во внимании будем вести дискуссию. :smilewink: На Дзене есть автор Как на самом-то деле. Там есть разбор этой ситуации. Вроде нормальный грамотный автор, правда чистый земляной ПВОшник с поверхностным взглядом на авиацию. Чего стоят его упоминания о суперманевре Кобра. Но меня интересуют режимы ФКМ и ЛЧМ. Можно лекцию, я довольно понятливый ИМХО. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде Link to comment Share on other sites More sharing options...
ArteSSmart Posted February 18, 2020 Share Posted February 18, 2020 На практике не знаю, слишком много переменных, но в теории всё зависит от возможностей (точности) головы ракеты и от тех же показателей рлс. Излучатель посылает сигнал, который отражается от цели, рлс принимает этот сигнал и, по своим возможностям, даёт целеуказание ракете, которая, в свою очередь принимает ораженный сигнал и имеет своё представление о местоположении цели. Далее, в зависимости от алгоритма обработки этих двух компонент, ракета выбирает куда лететь. Логично предположить, что ракета, будучи ближе к цели, а значит имеет больший угол сигналов от схожих целей, понимает лучше. Но, повторюсь, всё зависит от алгоритма. Поэтому и происходит подрыв у другой цели. Пример из жизни: сбитие самолёта российских ВКС в Сирии сирийскими ПВО, за которым прятался израильский самолёт. Израильский самолет прятался: только во сне у директора рен тв. i5 9600k; rtx 2070super 8gb by "gygabite" gddr6; 32gb2(16x2dual) DDR4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
FOX11a Posted February 18, 2020 Share Posted February 18, 2020 Сирийские красавцы сразу взяли Ил поэтому и сбили его. И в тактике войск ПВО не нашел такого термина прятался или прикрывался. Не пишите чепуху навязанную телевизором. Есть конкретные мысли по боевому применению С200 ? Тогда я весь во внимании будем вести дискуссию. :smilewink: Нет, я не хочу вести дискуссию с тем, кто утверждает, что невозможно закрыть один борт другим. Пишите и дальше чепуху, ни кем не навязанную))) Link to comment Share on other sites More sharing options...
HmtSabotage Posted February 18, 2020 Share Posted February 18, 2020 Какая операционная система и сколько памяти на борту? Влезу в тему... Win 7 с 48гб оперативы, файл подкачки выключен полностью, DCS стоит на SSD, каких либо проблем и нестабильности работы прочих приложений нет. DCS в синглплеере загружает все использованные за сеанс карты, ничего не выгружает, при этом кушает порядка 30-35гб что не вызывает неудобств а вот при полётах в мультиплеере, примерно за час сжирается порядка 10гб памяти постоянно, если смотреть по внешним видам как летают другие игроки, то буквально стоит сменить человек 20 как оперативнки уже нет (на карте кавказа), вплоть до вылета DCS... если выдать файл подкачки, жрёт и его, дико гремя диском, начинаются тормоза... явно игра что то много раз дублирует и пытается "помнить", скины или поверхность ХЗ, проверьте сами в мультиплеере пожалста, пощелкайте минут 15 внешними видами летунов, помониторьте Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 18, 2020 ED Team Share Posted February 18, 2020 Израильский самолет прятался: только во сне у директора рен тв. Не совсем - у генералов из МО РФ. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 18, 2020 ED Team Share Posted February 18, 2020 Win 7 Этого достаточно. Переходите на Win 10. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
kievbsm Posted February 18, 2020 Share Posted February 18, 2020 (edited) Этого достаточно. Переходите на Win 10. Ого! А Ваши коллеги менее радикальны в рекоммендациях. Вначале просто пообещали проверить-посмотреть. https://forums.eagle.ru/showthread.php?p=4215408#post4215408 А что не так с Win7? Или теперь каждые обновления DCS требуют смены всего аппаратного и программного окружения у пользователей? И почему, 2.5.5 по утверждениям уже нескольких пользователей (тема не одна по этому вопросу поднята) была не так прожорлива, как 2.5.6? Да, неудержима в поедании оперативки, но не до такой же степени, как нынешняя версия? P.S. Перейти на новую версию операционки при условии использования только DCS - не вопрос: 20 минут и готово. Но, подозреваю, у многих кроме DCS есть куча другого софта, который при смене системы требует дополнительных телодвижений. Например, мне, в неспешном режиме настройки новой операционки по вечерам после работы пришлось потратить почти месяц на то, чтобы сделать компьютер таким же привычным для всех, кто им пользуется, каким он был для них до перехода на новую систему. Это долго и муторно. А, главное, зачем? Обжору не лечат подкидыванием еды, в надежде, что он наконец-то наестся... Так можно дойти и до того, что для запуска единичной копии DCS с мощной картой и модулем каждый пользователь будет строить дома маленький Data Centre Edited February 18, 2020 by kievbsm Link to comment Share on other sites More sharing options...
novosib611 Posted February 18, 2020 Share Posted February 18, 2020 Ого! А Ваши коллеги менее радикальны в рекоммендациях. Вначале просто пообещали проверить-посмотреть. https://forums.eagle.ru/showthread.php?p=4215408#post4215408 А что не так с Win7? Или теперь каждые обновления DCS требуют смены всего аппаратного и программного окружения у пользователей? И почему, 2.5.5 по утверждениям уже нескольких пользователей (тема не одна по этому вопросу поднята) была не так прожорлива, как 2.5.6? Да, неудержима в поедании оперативки, но не до такой же степени, как нынешняя версия? P.S. Перейти на новую версию операционки при условии использования только DCS - не вопрос: 20 минут и готово. Но, подозреваю, у многих кроме DCS есть куча другого софта, который при смене системы требует дополнительных телодвижений. Например, мне, в неспешном режиме настройки новой операционки по вечерам после работы пришлось потратить почти месяц на то, чтобы сделать компьютер таким же привычным для всех, кто им пользуется, каким он был для них до перехода на новую систему. Это долго и муторно. А, главное, зачем? Обжору не лечат подкидыванием еды, в надежде, что он наконец-то наестся... Так можно дойти и до того, что для запуска единичной копии DCS с мощной картой и модулем каждый пользователь будет строить дома маленький Data Centre Поставить десятку второй ос. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts