ФСБ подтвердила обстрел и задержание трех украинских кораблей

[kreml]

Кстати, господа знатоки морского права, можете просветить по поводу порядка прохода через проливы? Ну пусть на примере Босфора? А то немного запутался, есть не ясные моменты.

1) требуется ли подавать заявку на проход (торговых и военных)? Если да, то за сколько заранее?

2) требуется ли подтверждение заявки?

3) если с заявкой все ок, то можно сразу проходить? Или нужно какое то отдельное "добро" уже непосредственно перед проходом.

4) соответственно, могут ли приказать ждать разрешения на проход?

5) могут ли временно закрыть пролив для прохода (без объяснения причин)?

6) могут ли власти контролирующие проход досматривать торговые суда?

 

Если кто может пояснить, только коротко , "да/нет", без политики типа "агрессор", "совок" и прочее, буду очень благодарен.

[Самсонов]

ну так, а что вы хотели,

российские "радикалы" блокируют Украинские порты в Азовском море.

это где ?

[Зверь]

Радикалы блокируют движение фур с российскими автомобильными номерами. Сами знаки снимают. Из-за этого дальнобойщики не могут продолжать движение.

 

 

написано так...http://www.vesti.ru/m/doc.html?id=3088947

А нефиг туда ездить. Я и на Кавказ не ездил, там на Федеральный закон клали большой и толстый, иди жалуйся в Спортлото, а уж на Украину ехать и подавно не надо.

Меня жизнь научила в стрёмные места по возможности не ехать.

[SL PAK]

А зачем наши фуры туда едут? Экспорт или импорт?

[Самсонов]

А нефиг туда ездить. Я и на Кавказ не ездил, там на Федеральный закон клали большой и толстый, иди жалуйся в Спортлото, а уж на Украину ехать и подавно не надо.

Меня жизнь научила в стрёмные места по возможности не ехать.

у людей работа такая, перевозки, торговля... это простые люди им политика не вперлась ...

[Зверь]

ну так, а что вы хотели,

российские "радикалы" блокируют Украинские порты в Азовском море.

Да не вопрос. Мой ответ твёрдое «нет» даже при поездке на Кавказ. Серьёзно, готов заявление написать.

Кто ездит пусть не жалуется, он прекрасно знал, что на Украине есть высокая вероятность спровоцировать российскими номерами местных радикалов.

[Зверь]

:)

А зачем наши фуры туда едут? Экспорт или импорт?

И то и другое. Это в телевизоре разрыв всего и вся, а бизнес приторговывает где может.

[Зверь]

у людей работа такая, перевозки, торговля... это простые люди им политика не вперлась ...

Я сам такой. Сожгут тягач с товаром на десятки миллионов, а груз не застрахован из-за жлобства барина...

[Самсонов]

Я сам такой. Сожгут тягач с товаром на десятки миллионов, а груз не застрахован из-за жлобства барина...

работа есть работа, либо отказываешься сразу либо дела делаешь ... )))

[Зверь]

работа есть работа, либо отказываешься сразу либо дела делаешь ... )))

Думать надо, это минимизирует риски. Я знаю, что мне туда не надо. Мне не скучно.

[Самсонов]

Думать надо, это минимизирует риски. Я знаю, что мне туда не надо. Мне не скучно.

это правильно, на гражданке каждый волен выбрать себе занятие по душе.. ))

[Heli]

Когда крестик рисуют обычно синими боеприпасами стреляют:doh::megalol:

ты реально думаешь что я не знаю что происходит на фотографиях которые выкладываю ?

 

[Heli]

 

 

про карандаши

Edited November 29, 2018 by Heli

[MAD_MIKE]

ты реально думаешь что я не знаю что происходит на фотографиях которые выкладываю ?

...

Ну Ок, я же сказал "обычно". Хотя ты сам же и подтвердил мою гипотезу. Посмотри какая Шилка чистая в районе гусениц до попадания и какая закопчёная после.

[kreml]

Кстати, господа знатоки морского права, можете просветить по поводу порядка прохода через проливы? Ну пусть на примере Босфора? А то немного запутался, есть не ясные моменты.

1) требуется ли подавать заявку на проход (торговых и военных)? Если да, то за сколько заранее?

2) требуется ли подтверждение заявки?

3) если с заявкой все ок, то можно сразу проходить? Или нужно какое то отдельное "добро" уже непосредственно перед проходом.

4) соответственно, могут ли приказать ждать разрешения на проход?

5) могут ли временно закрыть пролив для прохода (без объяснения причин)?

6) могут ли власти контролирующие проход досматривать торговые суда?

 

Если кто может пояснить, только коротко , "да/нет", без политики типа "агрессор", "совок" и прочее, буду очень благодарен.

 

Сам себе пока поотвечаю, если никто не против))) Может кто дополнит.

вот что нашел:

1) да. Обычно за 8 суток, но не менее чем за трое. Для некоторых судов за 10 суток.

2) ???

3) ???

4) ???

5) да.

Согласно документу, за Анкарой сохраняется право закрыть проливы для любых военных кораблей, исходя из собственных соображений безопасности.

также

Судоходство в Проливах может быть кратковременно приостановлено Администрацией в следующих случаях:

 

при крайней необходимости;

 

опасных ситуациях (столкновение судов, посадка на мель, пожар, загрязнение окружающей при среды, операции, связанные с общественной безопасностью);

 

при крупных строительных работах (сооружение мостов или тоннелей, бурение, надводные и подводные работы);

 

при кратковременной остановке движения судов, связанной с внезапной опасностью для судоходства

 

6) нет?

Ст. 38. Проверка на предмет безопасности и таможенный досмотр при следовании по системе разделения движения, установленной в проливе Босфор, не осуществляются

 

[S.E.Bulba]

…

И где в данных записях переговоров говорится о поражении какой-либо цели, да и вообще о типе выпущенных ракет? Натягиваем сову на глобус?

… про карандаши

Насчёт «карандашей»: насколько я слышу, «947-й» не получает разрешение на стрельбу (наоборот – идёт её запрет), потом запрос на остаток. Вы знаете всю предысторию? Откуда прилетели эти два Ка-52? Может их с полигона дёрнули? Поэтому и запрашивают об остатке у них «карандашей» – на предмет их возможного применения в дальнейшем, а заодно и про остаток топлива. Командир звена «947-й» отвечает, что у него расхода «карандашей» не было, у «949-го» – минус 2 «карандаша» (возможно использованные ещё ранее, на полигоне).

 

Можно до бесконечности гадать на кофейной гуще… На данный момент, можно лишь с определённой долей уверенности сказать, что два Ка-52 разрешение на применение оружия не получали, а всё остальное от лукавого.

Edited November 29, 2018 by S.E.Bulba
дополнение.

[MAD_MIKE]

Добавлю, что на Шилке проломлено железо, а на катере скорее всего алюминиевый сплав.

[Heli]

И где в данных записях переговоров говорится о поражении какой-либо цели, да и вообще о типе выпущенных ракет? Натягиваем сову на глобус?

 

в видео говорят о карандашах, так и написал, а ты чё, очки поправь :D

Edited November 29, 2018 by Heli

[Marks]

И где в данных записях переговоров говорится о поражении какой-либо цели, да и вообще о типе выпущенных ракет? Натягиваем сову на глобус?

внимательно случайте доклад пилота, о том что отработал по цели двумя ракетами.

Добавлю, что на Шилке проломлено железо, а на катере скорее всего алюминиевый сплав.

интересно, ты и правда тормоз или только прикидываешся?

по Шилке работали Гидрой-70, это немного другая ракета )).

[Glimmer]

Это единственное фото повреждений катера

 

Попадание в рубку (или как это тут зовется), где сидит основной экипаж => в место скопления людей.

 

Обшивка - алюминий.

 

Попадание С-8 (или снаряда побольше) - это:

 

- с фугасной боевой частью == ощутимые повреждения внешней конструкции и характерный след c попаданием осколков, если взрыв внутри => минус экипаж.

 

- с кумулятивной БЧ => минус экипаж

 

Там 3 раненых, попадание 30 мм - единственное, что могло вывести их из строя, не убив при таком попадании.

Edited November 29, 2018 by Glimmer

[S.E.Bulba]

в видео говорят о карандашах, так и написал, а ты чё, очки поправь :D

И что? Что это должно доказывать? И я тоже написАл. У нас тут я смотрю, многие пишут, что только в голову взбредёт (меняя свои посты по нескольку раз). Так что кому тут надо поправить «очки» – это ещё вопрос. :)

 

внимательно случайте доклад пилота, о том что отработал по цели двумя ракетами…

Читать умеешь? Ещё раз:

… где в данных записях переговоров говорится о поражении какой-либо цели…

[Heli]

 

- с кумулятивной БЧ => минус экипаж

 

дайте угадаю, из-за ужасного скачка давления?

 

И что? Что это должно доказывать?

 

сдался ты мне доказывать тебе еще, гуляй

Edited November 29, 2018 by Heli

[Glimmer]

дайте угадаю из-за ужасного скачка давления?

 

А что вы представляете себе, когда думаете о попадании такого снаряда в замкнутое пространство рубки сторожевого катера? Много ли людей выживают при пробитии кумулятивным снарядом (не важно в виде чего)?

[Heli]

А что вы представляете себе, когда думаете о попадании такого снаряда в замкнутое пространство рубки сторожевого катера?

 

я представляю что кумулятивный снаряд оснащается взрывателем мгновенного действия и может попасть в замкнутое пространство рубки только при неисправности оного

[Glimmer]

я представляю что кумулятивный снаряд оснащается взрывателем мгновенного действия и может попасть в замкнутое пространство рубки только при неисправности оного

 

Я не про сам снаряд, а о его поражающих элементах.

 

Хей, это не мои слова