Jump to content

Су-35


Recommended Posts

1 minute ago, Chizh said:

Да, правильно.

Не рассматривается ли возможность создания ниши "летабельных" ботов под эгидой, скажем  "Aggressors", которая бы не требовала аутентичности бортовых систем и профессиональных флайт моделей для таких бортов? По примеру и принципу реальных учений Exercise Red Flag, где F-15 и F-16 выступают в роли Сухих и Мигов представляя собой собирательный образ всех возможных модификаций моделей данных самолётов. Такой подход практикуемый в реальных условиях открывает возможности для воплощения "летабельных" ботов в DCS и при этом тут он был бы гораздо правдоподобнее реально существующей практики применяемой в Red Flag, чья авторитетность, ни у кого не вызывает при этом никаких сомнений. 

Такой, весьма ограниченный, из за недоступности желаемых бортов подход, полностью оправдывается и усиленно эксплуатируется в реальных условиях, а в DCS с его модельным рядом базовых вариантов моделей годных для использования в этих целях, и подавно.

Подход который даст возможность выпуска целого ряда некликабельных модулей агрессоров которые будут встречены с большим энтузиазмом  их поклонниками и пресечёт всякую критику скептиков Low Fidelity формата.

Это, как минимум, позволит скомбинировать функционал Су-25Т с Сухим и Мигом что даст их многоцелевые версии с использованием уже воплощённой в DCS номенклатуры вооружения, как предыдущих так и новейших модификаций российских или, для полного спокойствия - китайских. Которые, при выше указанных допущениях не претендуют на полную аутентичность и как следствие, не нарушают законодательства. А так же воплотить новейшие образцы вооружений опираясь на их опубликованные характеристики.

При цене сравнимой с Low Fidelity модулями формата FC3, успех таких модулей легко прогнозировать опираясь на востребованность каждого модуля исходя из его популярности. Экономическая целесообразность при уже воплощённых наработках по ботам и необходимости главным образом  модификации кокпитов для них тоже очевидна. Референсных видео  материалов по кабинам таких бортов с работающими дисплеями на ютюбе более чем достаточно. Фото материалов по интерьерам во сто крат больше. Достичь приемлемого уровня  реализации кабин не является проблемой. 

Если человеческих ресурсов внутри студии не хватает, можно использовать наработки из сообщества модеров. Выдавая квоты на модули которые, по понятным причинам, не представляется возможным реализовать в кликабельном варианте.  Сформировав таким образом торговую площадку на подобии существующих в других проектах схожей направленности. Оставив за собой функцию контроля качества.

Перечислить очевидные выгоды от такого формата,  открывающиеся в  этой новой нише, которая априори снимает все претензии как игроков так и надзорных органов, думаю нет необходимости. Где правдоподобность каждого модуля доведена до позволенного законом максимума. Чего более чем достаточно для обоснованности такого "Aggressor" модуля  в DCS. 

 

 

 

 

----RED FLAG---- DCS Server. Discord: https://discord.gg/2PjQ52V

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Somebody got confused)

А чего тут запутанного и смутного собственно? Никуда ходить за примерами не надо. Можно просто развить Combined Arms и дать ему играбельную авиацию)

Это путь в самую жирную нишу - мидкор. Вот  там масштабы так масштабы (продукции и выручки) 

----RED FLAG---- DCS Server. Discord: https://discord.gg/2PjQ52V

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

CoordinatedEnergeticChipmunk-size_restri

TAW_Glimmer

Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1

Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra

Link to comment
Share on other sites

6 минут назад, TotenDead сказал:

Т.е фоточка не свежая значит(

 

Фотка свежая  -это с тренировок к параду. Такие спаренные балки светились в Бесовце еще несколько лет назад.

 

Вот фотка группы - видно что и на другом самолете есть подобная спаренная балка.

 

283609.jpg

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Вся беда в том что Русские ну очень медленно запрягают. Ну а потом слишком быстро едут. И такой борт в ДКС с Р-37 стал бы однозначной имбой.  Хотя можно бы и без неё. Покуда Метеор не подвезут  хотя бы.

----RED FLAG---- DCS Server. Discord: https://discord.gg/2PjQ52V

Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, Flаnker said:

А вот свежая фотка из Хотилово - тоже данные балки в наличии.

 

283537.jpg

 

 

Больше похоже на обычные МБД для бомб. Тут явно выражен центральный пилон, а на фотках выше он лишь слегка выступает.

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, Anduriel сказал:

 

Больше похоже на обычные МБД для бомб. Тут явно выражен центральный пилон, а на фотках выше он лишь слегка выступает.

 

Это именно спаренная ПУ для ракет - самый заметный признак - "пипка" на АКУ

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Flаnker said:

 

Это именно спаренная ПУ для ракет - самый заметный признак - "пипка" на АКУ

А, скорее всего да. Просто они в таком ракурсе и две подряд, что похоже будто там три пилона на первой.

Интересно, под крыло такие вешать можно? 

Ну и есть ли похожие пилоны, но уже для в-з? НЯЗ, обычные многозамковые держатели не имеют строенной проводки для передачи данных на АСП.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
20.04.2021 в 19:20, Flаnker сказал:

 

Это именно спаренная ПУ для ракет - самый заметный признак - "пипка" на АКУ

Это спаренные подкрыльевые балки вместе с АКУ-170 подвешенные под фюзеляж. Скорее в целях простой транспортировки с завода воздухом.

Имха.

 

Хотя, скос у них одинаковый, может подфюзеляжные чисто под АКУ. И скос для того чтобы две ракеты ближе к друг другу были, для экономии пространства. 


Edited by d.severz
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

 

 


Это просто потрясающе, ни слова больше ^_^

  • Like 1

TAW_Glimmer

Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1

Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
  • 1 month later...

Чета живучесть сушек под вопросом, то птица их сбивает, то фонарь освещения штанги дозаправки, последний случай тоже не понятен. 

Разочаровавшийся в DCS. :crash:

Link to comment
Share on other sites

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...