Jump to content

Recommended Posts

2к20, наконец то у нас будет аналог Метеора / PL-15 (хотя бы по классу :D )

WN-RYUaw0dg.jpg

TAW_Glimmer

Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1

Mi-28N Havoc | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | OH-58D Kiowa Warrior | UH-60 Blackhawk

Link to post
Share on other sites
  • Replies 3.9k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Mozet kto zaimetsja etim istrebitelem, bylo by horosho na nem poletat!!! Су-35 (Су-27БМ) Перспективный единый истребитель. В начале века, в одном из интервью Михаил Погосян выразил мнен

Не рассматривается ли возможность создания ниши "летабельных" ботов под эгидой, скажем  "Aggressors", которая бы не требовала аутентичности бортовых систем и профессиональных флайт моделей для таких б

Р-37М уже как несколько лет на Миг31БМ штатно стоит.

 

МиГ-31 это конечно хорошо, но это все таки относительно специфичный ЛА, а PL-15 / Meteor были изначально прописаны на МФИ. :)

 

Мне вот еще что интересно, насколько эта байдурина портит индекс лобового сопротивления под крылом по сравнению с Р-77-1 например. Meteor / PL-15 за счет прямоточки не сильно шире AMRAAMа того же, так что думаю в этом плане все не сильно поменялось, а тут разница на лицо.

TAW_Glimmer

Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1

Mi-28N Havoc | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | OH-58D Kiowa Warrior | UH-60 Blackhawk

Link to post
Share on other sites
2к20, наконец то у нас будет аналог Метеора / PL-15 (хотя бы по классу :D )

WN-RYUaw0dg.jpg

 

Сдается мне, эта штуковина посерьезней метеора будет.

Link to post
Share on other sites
метеор всего лишь 190 кг весит, а эта штуковина 500+ кг

у нее БЧ весит как у ФАБ-100

I7-8700K 4,7Ghz, MSI MPG Z390 Gaming EDGE AC , 32 Gb Ram DDR4 Hyper X, RTX 2080

Link to post
Share on other sites
метеор всего лишь 190 кг весит, а эта штуковина 500+ кг

 

Если у тебя таких штук 6 на борту и ты имеешь километров 100 в запасе перед метеором, пофигу сколько весит

Link to post
Share on other sites
у нее БЧ весит как у ФАБ-100

 

ну и что, массу БЧ иногда увеличивают для компенсации допустимой величины промаха

 

Если у тебя таких штук 6 на борту и ты имеешь километров 100 в запасе перед метеором, пофигу сколько весит

 

было пофиг не облегчали бы https://warspot.ru/13031-raketa-r-37-pohudela-dlya-su-57


Edited by Heli
Link to post
Share on other sites
пофиг на вес, ты точно в авиастроении работаешь?

 

 

Вообще не в авиастроении. В приборостроении.

 

Просто если ты считаешь, что преимущество пистолета перед винтовкой в массе решает, особенно в чистом поле, где негде спрятаться - твое право

Link to post
Share on other sites
Meteor / PL-15 за счет прямоточки не сильно шире AMRAAMа того же, так что думаю в этом плане все не сильно поменялось, а тут разница на лицо.

Конечно по больше будет плс относительно р77, относительно р27э не очень. В любом случ их по 12 штук таскать не будут. Скорее всего в боевой зарядке их будет 2-4 штуки и будут вешаться на «правильные» точки подвески чтобы меньше на расход топлива влияла. В любом случае характеристики самолета будут лучше чем в модификации «истребитель-бомбардировщик» с 4мя тупоносыми пятисотками.

https://instagram.com/maxmpower?r=nametag - взгляд из кабины....в основном под музыку :pilotfly:

Acer Predator Helios 300



TWCS throttle + VPC MongooS-50CM2.

Nevada, Persian Gulf, FC3, Ми-8, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33, F-16, Harrier, F-18, F-14, Supercarrier

Link to post
Share on other sites
Вообще не в авиастроении. В приборостроении.

приборостроении, понятно

поэтому я и не удивляюсь, что например что на ПУ M903 помешается 16 противоракет PAC-3, а на колесное шасси пусковой нового российского зрк абакан всего две 9М82МДЭ

 

Просто если ты считаешь, что преимущество пистолета перед винтовкой в массе решает, особенно в чистом поле, где негде спрятаться - твое право

 

надо же, метеор значит пистолет по сравнению с р-37

 

а ты знаешь что эффективная дальность стрельбы из пистолета 25 метров, а винтовки например мосина это 500 м

25/500= в 20 раз разницы, а до этого ты сказал всего лишь 100 км разницы

 

ты определись уже сколько разницы


Edited by Heli
Link to post
Share on other sites
Где там написано про облегчение?

 

 

Ракета Р-37 «похудела» для Су-57

 

Конструкторское бюро «Вымпел» разработало ракету Р-37 в 80-е годы, но из-за огромных габаритов (длина — более 4 м, масса – 600 кг) на тот момент её единственным носителем был перехватчик МиГ-31. По данным телеканала «Звезда», модернизированная версия Р-37 будет весить порядка 500 кг.

Link to post
Share on other sites

а ты знаешь что эффективная дальность стрельбы из пистолета 25 метров, а винтовки например мосина это 500 м

25/500= в 20 раз разницы, а до этого ты сказал всего лишь 100 км разницы

 

ты определись уже сколько разницы

 

Это как считать. Разница эффективной дальности между винтовкой Мосина и пистолетом 475 метров. А между Р-37М и метеором - 100км.

Так что сам определяйся.

Link to post
Share on other sites
Ракета Р-37 «похудела» для Су-57.

 

 

Так уменьшили размеры что бы влезла в отсеки или снизили вес?

 

Гигантскую советскую авиационную ракету Р-37 уменьшили для применения на новейших российских истребителях.

 

И да warspot.ru еще то издание)

 

Конструкторское бюро «Вымпел» разработало ракету Р-37 в 80-е годы, но из-за огромных габаритов (длина — более 4 м, масса – 600 кг) на тот момент её единственным носителем был перехватчик МиГ-31. По данным телеканала «Звезда», модернизированная версия Р-37 будет весить порядка 500 кг.

 

Конечно, конечно только из-за размеров Р-33/37 она была исключительно только для Миг31:megalol:

Link to post
Share on other sites
Это как считать. Разница эффективной дальности между винтовкой Мосина и пистолетом 475 метров. А между Р-37М и метеором - 100км.

Так что сам определяйся.

 

я уже определился, что в России сделали большую петарду, как почивший в 2004 году феникс

а европейцы сделали эффективную силовую установку и американцы делают AIM-260 JATM в том же в габаритно-весовом классе что и AMRAAM


Edited by Heli
Link to post
Share on other sites
я уже определился, что в России сделали большую петарду, как почивший в 2004 году феникс

а европейцы сделали эффективную силовую установку и американцы делают AIM-260 JATM в том же в габаритно-весовом классе что и AMRAAM

 

Кек, Heli видел только 1 фотку и 1 видео с Р-37 и уже начинает рассуждать о её ущербности:megalol:

Link to post
Share on other sites
Кек, Heli видел только 1 фотку и 1 видео с Р-37 начинает уже рассуждать о её ущербности:megalol:

 

 

не батхери, я просто указал на некорректное сравнение meteor и р-37 без учета массы


Edited by Heli
Link to post
Share on other sites

А с чего вообще было взято, что у Метеора дальность на 100км меньше, тем более эффективная дальность? Насколько мне известно, точных цифр по дальности Метеора не публиковалось, дальность Р-37 напрямую зависит от платформы, с которой ее пускают, а эффективная так-то по идее лучше у той ракеты, у которой двигло дольше работает.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to post
Share on other sites
2к20, наконец то у нас будет аналог Метеора / PL-15 (хотя бы по классу :D )

WN-RYUaw0dg.jpg

 

С чего люди вообще взяли, что PL-15 - это сверхдальнобойная ракета? Она длиннее того же Амраама примерно на 30см при схожем диаметре, прямотока не имеет, откуда там сверхдальнобойности взяться?

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to post
Share on other sites
С чего люди вообще взяли, что PL-15 - это сверхдальнобойная ракета? Она длиннее того же Амраама примерно на 30см при схожем диаметре, прямотока не имеет, откуда там сверхдальнобойности взяться?

 

Небольшой оффтоп. Все-таки многое зависит в т.ч. и от состава топливного заряда, и от режима работы двигателя. Но предположение в западных источниках о дальнобойности - это скорее перестраховка с прицелом на опережающую разработку. Для американских ВС вообще типичная тактика, чтобы выбить финансирование на НИОКР :)

 

ИМХО: Касательно Метеора и Р-37М - даже если оперировать сферовакуумными данными, ибо других нет, в 3 раза более легкий Метеор сможет развить большую перегрузку при маневрировании (да и оперение у него больше по площади, вроде как), и будет эффективный против большей части цели, а не только огромных неманевренных ДРЛО, топливозаправщиков и КР. Ну и ПВРД, а значит большая No-Escape Zone. Дальность поражения на средних высотах, полагаю, у них сравнимая. Плюс ограничений на машину Р-37 точно наложит больше просто ввиду массо-габаритных характеристик.


Edited by Manekineko
Link to post
Share on other sites
Небольшой оффтоп. Все-таки многое зависит в т.ч. и от состава топливного заряда, и от режима работы двигателя. Но предположение в западных источниках о дальнобойности - это скорее перестраховка с прицелом на опережающую разработку. Для американских ВС вообще типичная тактика, чтобы выбить финансирование на НИОКР :)

 

Так проблема в том, что когда речь идет о простом твердотопливном двигателе, то тут простора для фантазий и нет, потому что никаких "новых физических принципов" не изобретали в последнее время. Удельный импульс будет в районе 265с, режим работы - либо однорежимный, либо двухрежимный. Может быть, если на китайцев вдруг снизошло озарение от Мао, ну или хотя бы от Конфуция, он двухимпульсный, но это крайне маловероятно. Весовое совершенство современных двигателей для УРВВ тоже вполне известно. А отсюда выходит, что простора для фантазии практически и нет. Вон, ребята смоделировали оптимальный режим работы для AIM-120C5, зная только эти входные данные и размер.

 

Плюс ограничений на машину Р-37 точно наложит больше просто ввиду массо-габаритных характеристик.

 

Не только. МиГ-31 может развить скорость 2.5 Маха с подвесами, залезть на 20 километров высоты и запустить эту дуру в стратосферу. Су-35 этого не может.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to post
Share on other sites
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...