ED Team Chizh Posted September 28, 2018 ED Team Share Posted September 28, 2018 Я не в курсе нити повествования, но помимо стелса решают даталинк и сетевые ракеты, а помехи далеко не всегда будут мешать. Ведь вы ЕД, сами у себя в своих внутренних версиях можете легко это проверить, смоделировав бои со стелсом, даталинком и сетевыми ракетами. Картинка из симулятора может быть весьма далека от жизни, если в дело вступает РЭБ. Там никакого компьютера не хватит. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
B3OP Posted September 28, 2018 Share Posted September 28, 2018 Картинка из симулятора может быть весьма далека от жизни, если в дело вступает РЭБ. Там никакого компьютера не хватит. Неужели невозможно реализовать в упрощенном виде, или эффект от РЭБ не известен? Без разрыва шаблонов — нет прогресса. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus_G Posted September 28, 2018 Share Posted September 28, 2018 А можно посмотреть на эти заявления? Ну, желательно где они говорят про среднюю ЭПР в 0,0...1, а не про локальный минимум. Они говорят не про среднюю ЭПР, а про ту, что в области атакующих ракурсов. -30..-40dBm2. https://www.globalsecurity.org/military/world/stealth-aircraft-rcs.htm "From the front, the F/A-22's signature is -40dBm2 (the size of a marble) while the F-35's is -30 dBm2 (the size of a golf ball). The F-35 is said to have a small area of vulnerability from the rear because engineers reduced cost by not designing a radar blocker for the engine exhaust." [Aviation Week & Space Technology; 11/14/2005, page 27] The F-35 stealthiness is a bit better than the B-2 bomber, which, in turn, was twice as good as that on the even older F-117. B-2 stealth bomber has a very small cross section. The RCS of a B-26 bomber exceeds 35 dBm2 (3100m2 ) from certain angles. In contrast, the RCS of the B-2 stealth bomber is widely reported to be about -40dBm2 . A conventional fighter aircraft such as an F-4 has an RCS of about six square meters (m2), and the much larger but low-observable B-2 bomber, which incorporates advanced stealth technologies into its design, by some accounts has an RCS of approximately 0.75 m2 [this is four orders of magintude greater than the widely reported -40dBm2 ]. Some reports give the B-2 a head-on radar cross section no larger than a bird, 0.01 m2 or -20dBm2. A typical cruise missile with UAV-like characteristics has an RCS in the range of 1 m2; the Tomahawk ALCM, designed in the 1970s and utilizing the fairly simple low-observable technologies then available, has an RCS of less than 0.05 m2. Link to comment Share on other sites More sharing options...
medmac Posted September 28, 2018 Share Posted September 28, 2018 Они говорят не про среднюю ЭПР, а про ту, что в области атакующих ракурсов. -30..-40dBm2. Ага, нашел по ссылке текст: "From the front, the F/A-22's signature is -40dBm2 (the size of a marble) while the F-35's is -30 dBm2 (the size of a golf ball). Ну и с утверждением From the front вроде никто не спорит и более менее коррелирует с картинками. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 28, 2018 ED Team Share Posted September 28, 2018 Неужели невозможно реализовать в упрощенном виде, или эффект от РЭБ не известен? Даже один источник излучения показывает весьма сложные картинки при взаимодействии с атмосферой и поверхностью, а если таких источников много и все они стараются друг другу помешать, то компьютерное моделирование таких взаимодействий в рилтайме становится невозможным. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted October 4, 2018 Share Posted October 4, 2018 Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Good Archer Posted October 4, 2018 Share Posted October 4, 2018 А где белый прямоугольник под силуэтом? :shocking: "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted October 4, 2018 Share Posted October 4, 2018 А где белый прямоугольник под силуэтом? :shocking: Тут сопровождение тока в 1 канале. Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted October 4, 2018 Share Posted October 4, 2018 Ну и ?? Летит себе Б-52, в чем фишка ?? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted October 4, 2018 Share Posted October 4, 2018 Ну и ?? Летит себе Б-52, в чем фишка ?? Ну да ничего особенного, тока вот если учесть что в сети 2,5 кадра индикации МФИ Су-35 (а тем более во время полета в зоне БД) фотографии весьма ценные. Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted October 4, 2018 Share Posted October 4, 2018 Я стесняюсь спросить, а мы уже воюем с Американцами ?? Или кто то думает, что экипаж Б-52 не знал о нашем Су-35 ?? Это экипаж нашего Ила мог не знать, что в него летит ракета. фотографии весьма ценные. так в чем же их ценность ? просвети. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted October 4, 2018 Share Posted October 4, 2018 Я стесняюсь спросить, а мы уже воюем с Американцами ?? Или кто то думает, что экипаж Б-52 не знал о нашем Су-35 ?? Это экипаж нашего Ила мог не знать, что в него летит ракета. А это вообще к чему? Кто-то утверждал что его не видят?:) так в чем же их ценность ? просвети. Ну многим тут интересно посмотреть индикацию МФИ современных Российских ЛА ( ибо форум авиационно/симуляторный) Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted October 4, 2018 Share Posted October 4, 2018 Ну многим тут интересно посмотреть индикацию МФИ современных Российских ЛА ( ибо форум авиационно/симуляторный) т.е. на этом фото есть индикация МФИ. ЕМНИП совсем недавно подобное "фото индикации МФИ" уже выкладывали. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted October 4, 2018 Share Posted October 4, 2018 т.е. на этом фото есть индикация МФИ. ЕМНИП совсем недавно подобное "фото индикации МФИ" уже выкладывали. да, но только в этот раз оно немного другое -используется тока 1 канал сопровождения цели и нет наложенных инстаграм фильтров - видна часть цветной индикации навигационного режима Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezina Posted October 4, 2018 Share Posted October 4, 2018 (edited) На данных снимках самое ценное с левой стороны, но оно или обрезано, или замазано. Так что неначто смотреть. Вот бы ту сторону индикации, с выводом информации и другими знаками, посмотреть. Edited October 4, 2018 by Rezina Link to comment Share on other sites More sharing options...
pabel89 Posted October 4, 2018 Share Posted October 4, 2018 Ну и ?? Летит себе Б-52, в чем фишка ??Интересно, что он там забыл? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
B3OP Posted October 4, 2018 Share Posted October 4, 2018 Интересно, что он там забыл? Это лучшая машина для борьбы с племенами, проверенное решение. Без разрыва шаблонов — нет прогресса. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hortich Posted October 4, 2018 Share Posted October 4, 2018 Внезапно [Поставка Су-35 в Индонезию сорвалась из-за санкций США https://m.lenta.ru/news/2018/10/04/su/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leva Posted October 4, 2018 Share Posted October 4, 2018 тут то как раз и понятно, и картинка в тему но Индонезия не Индия конечно Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus_G Posted October 4, 2018 Share Posted October 4, 2018 Ну и ?? Летит себе Б-52, в чем фишка ?? Тема раскрывается в драматическом дискурсе, прилагающемся к этой фотке: fighter_bomber_B-52 Stratofortress возвращается с задания. Последние годы, по определённым причинам в сети полно только клёвых фоток наших стратегов и дальников летящих где-то за три п**ды в плотной опеке "партнёров". Но по каким-то причинам наше МО не публикует фоток бомберов других стран, есть только унылые разведчики и прочие грустные и скучные самолёты. Исправляю этот недостаток. Красивый Б-52 блинчиком и, что самое интересное, без охраны, летит через чужое воздушное пространство. Естественно был перехвачен и сопровожден нашими истребками. Интересен тут не тот момент, что он был перехвачен, попробуй не перехватить такую махину, а что с ним не было никакого сопровождения. Там где он был обнаружен нашими, прикрытие должно быть обязательно. Такие перехваты это рутинная работа файтеров, и они даже не догадываются, что для вас это очень интересные кадры. Так что любуйтесь - "B-52 Stratofortress". Чтобы два раза не вставать, экспертам несущим чушь о старых российских самолётах - B-52 на пять лет моложе чем наши Ан-2. 65 лет бороздят пятый океан. И ещё лет 15 бороздить будут. Да, авионика уже другая, но суть та-же. https://www.instagram.com/p/Bof5xNNAizm/?taken-by=fighter_bomber_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted October 5, 2018 Share Posted October 5, 2018 ...B-52 на пять лет моложе чем наши Ан-2...] Последний Ан-2 произведён в 2002. Последний B-52 в 1962. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted October 6, 2018 Share Posted October 6, 2018 (edited) тут то как раз и понятно, и картинка в тему, но Индонезия не Индия конечно Да не сорвалось, Лента как всегда звиздит. Вот собственно что было в оригинале: https://www.kommersant.ru/doc/3760152 По сведениям “Ъ”, ограничительные меры создают сложности с выдачей кредита, который планировалось задействовать при реализации российско-индонезийского контракта. Часть суммы должна была быть покрыта российским коммерческим кредитом: по словам источников “Ъ”, эти средства мог предоставить крупный банк — например, ВТБ (там, правда, утверждают, что организация в этом проекте не участвует). Но желающих подпасть под вторичные санкции США за сотрудничество с «Рособоронэкспортом» среди коммерческих организаций нет, это рискованно для их других проектов, говорит собеседник “Ъ” в отрасли. Как подтвердил в четверг один из топ-менеджеров ОПК, контракт вступит в силу после согласования всех кредитно-финансовых вопросов: «Но это требует времени и тишины». Короче, бабки не могут перевести :D Контракт никто не отменял, так что поставят. Edited October 6, 2018 by ААК Link to comment Share on other sites More sharing options...
DS Posted October 6, 2018 Share Posted October 6, 2018 Последний Ан-2 произведён в 2002. Последний B-52 в 1962. То есть, кто раньше умер, тот моложе? :D:megalol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted October 7, 2018 Share Posted October 7, 2018 Короче, бабки не могут перевести :D Контракт никто не отменял, так что поставят. Пальмовым маслом добьют. Там как раз хотели половину бартером. Ну а пальмовое масло скормит населению правительство, ещё и заработает. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted October 7, 2018 Share Posted October 7, 2018 B-52 на пять лет моложе чем наши Ан-2. 65 лет бороздят пятый океан. И ещё лет 15 бороздить будут. Да, авионика уже другая, но суть та-же. На что намекает этот агент Госдепа?! Это что-же получается: авионика в модернизированных потомках Су-27 - новая, а суть - та-же??? Вот паскуда! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts