Jump to content

Су-35


Recommended Posts

Я не мастер фотошопных фейков. То что получилось за 10 минут.

Да я не в упрёк говорил, признаюсь что Су-57 я не заметил)

Без разрыва шаблонов — нет прогресса.

Link to comment
Share on other sites

Они что, и вправду думают что ИК сигнатура стоящего на приколе F-22 такой же как и у летящего?

 

 

33e7826a875b.jpg

 

ИМХО, больше похоже на отображение низкоуровневой тв-системы, а не тепловизор.


Edited by Seb

Разочаровавшийся в DCS. :crash:

Link to comment
Share on other sites

Интересно, если кадр не фэйк и не подвергался сильной криворукости автора.

 

 

Может ли это означать, что у Ф-22 всё весьма хорошо в плане тепловой заметности ?

 

 

Какого либо сильно заметного следа нету на фото, может конечно он на минимале идёт в этот момент.

 

Зачем судить по этой картинке, есть же видео:

 

Link to comment
Share on other sites

ИМХО, больше похоже на отображение низкоуровневой тв-системы, а не тепловизор.

Это тепловизор - стекло непрозрачно. Есть тепловизор длинных, средних и коротких волн. Картинки на них разные.


Edited by arcivanov
Link to comment
Share on other sites

на фото телевизионное изображение с наложенной индикацией теплопеленгатора. Что прямо и написано в инстаграме "ОЛС+ТП"

 

Ты про тот прямоугольник?

Ну пока нет доказательств что это подделка, зато теперь есть косвенные подтверждения в пользу обратного. Даже местность установили.

Вообще ИМХО нет ничего странного в том что на прицеле нашего истребителя оказался их истребитель.

Или есть мнение что этого не может быть?:D

Без разрыва шаблонов — нет прогресса.

Link to comment
Share on other sites

Собственно человек, подтвердивший что так все и выглядит, на вопрос о лично его мнении

о Ф22 после личных встреч, ответил: "Серьезный противник. Далеко не неуязвимый. Если работает в зоне, где есть СИСТЕМА ( РТВ+ПВО+ ИА) обречен. Светится хорошо в метровых волнах. Даже сеть оповещения сирийцев его выдавала и сопровождала. Хорошо работает в паре. Один на один с 35м проиграет однозначно. Пилоты опытные, самолет знают свой хорошо и его сильные стороны. Заходят с сильного для своего самолета ракурса. Но 35й боятся. Был случай, когда раптор мешал работе. ( почти 90% их работы там- мешать) стоило выйти на него 35му- резко уходил. Уходил 35й, он сразу возвращался. Так и галсировали/ танцевали минут 40. Системами оповещения и разведки оснащен, но не так как 35й и тем более 57. В некоторых ракурсах и режимах он слеп и глух в этом отношении. Альтаир тогда по парочке и отработал, изнасиловав их в особо извращеной форме . В общем , как мне кажется, с ним на равных может !бороться су-30 м2, су-27см3. Это мое мнение."

Link to comment
Share on other sites

Собственно человек, подтвердивший что так все и выглядит, на вопрос о лично его мнении

о Ф22 после личных встреч, ответил: "Серьезный противник. Далеко не неуязвимый. Если работает в зоне, где есть СИСТЕМА ( РТВ+ПВО+ ИА) обречен. Светится хорошо в метровых волнах. Даже сеть оповещения сирийцев его выдавала и сопровождала. Хорошо работает в паре. Один на один с 35м проиграет однозначно. Пилоты опытные, самолет знают свой хорошо и его сильные стороны. Заходят с сильного для своего самолета ракурса. Но 35й боятся. Был случай, когда раптор мешал работе. ( почти 90% их работы там- мешать) стоило выйти на него 35му- резко уходил. Уходил 35й, он сразу возвращался. Так и галсировали/ танцевали минут 40. Системами оповещения и разведки оснащен, но не так как 35й и тем более 57. В некоторых ракурсах и режимах он слеп и глух в этом отношении. Альтаир тогда по парочке и отработал, изнасиловав их в особо извращеной форме . В общем , как мне кажется, с ним на равных может !бороться су-30 м2, су-27см3. Это мое мнение."

Ох уж эти очевидцы. Откуда "очевидцу" знать, чем оснащен или не оснащен соперник?

И по поводу фото: народ говорит, что товарищ, запостивший его, представляется Героем России и в подтверждение приводит это: http://forum.militaryparitet.com/extensions/hcs_image_uploader/uploads/270000/7000/277191/thumb/p1coama42mfqj1ef3es65pd2ig1.png

Как по мне, очередной Дональд Кук, вместе с "очевидцем".

Хотя в самом факте наблюдения F-22 в ОЛС нет ничего сверхъестественного.

Link to comment
Share on other sites

Ох уж эти очевидцы. Откуда "очевидцу" знать, чем оснащен или не оснащен соперник?.
Эээ,а что оснащение западных самолётов это какой-то большой секрет? Состав оборудования (что есть/нет) можно почерпнуть даже из открытых источников.

 

В том что написано нет ничего "криминального" - БКО у Су-35 всяко лучше чем у Ф22 Оружие на уровне, в том числе есть ракеты с ТГС средней дальности, опять же есть ОЛС, которой нет у Хряптора - причем ОЛС весьма годная - как говорят "Арбуз" за 200 км видит.

 

И по поводу фото: народ говорит, что товарищ, запостивший его, представляется Героем России и в подтверждение приводит это: http://forum.militaryparitet.com/extensions/hcs_image_uploader/uploads/270000/7000/277191/thumb/p1coama42mfqj1ef3es65pd2ig1.png

Как по мне, очередной Дональд Кук, вместе с "очевидцем".

Хотя в самом факте наблюдения F-22 в ОЛС нет ничего сверхъестественного.

 

 

Ну в его посте нет ни слова что это именно его книжка.


Edited by Flаnker
Link to comment
Share on other sites

Эээ,а что оснащение западных самолётов это какой-то большой секрет? Состав оборудования (что есть/нет) можно почерпнуть даже из открытых источников.

То есть вы думаете, что в открытых источниках вы прочитали все данные об оборудовании раптора? Не смешите.

В том что написано нет ничего "криминального" - БКО у Су-35 всяко лучше чем у Ф22 Оружие на уровне, в том числе есть ракеты с ТГС средней дальности, опять же есть ОЛС, которой нет у Хряптора - причем ОЛС весьма годная - как говорят "Арбуз" за 200 км видит.
Говорят, что кур доят. Откуда вам известно, что БКО Су-35 лучше?

 

Да и вот это у "очевидца" :

Даже сеть оповещения сирийцев его выдавала и сопровождала.
Сеть сирийцев не в состоянии отследить израильские F-16, какой раптор?

 

Ну в его посте нет ни слова что это именно его книжка.

Т.е. вы считаете, что для Героев России выпускается отдельная книжка? Что же этого Героя обделили? http://forum.militaryparitet.com/extensions/hcs_image_uploader/uploads/270000/7000/277226/p1cob51j8j19as18aj1s9t1v2hjf31.jpg

 

И это

хамил и был наказан после непродолжительного воздушного боя
Почему в Пентагоне о подобном инциденте не знают, о чем они прямо заявили?
Edited by buggie
Link to comment
Share on other sites

То есть вы думаете, что в открытых источниках вы прочитали все данные об оборудовании раптора? Не смешите.

Лётчики пользуются не только открытыми источниками. Да и то что есть/нет на самолёте можно понять по его внешнему виду - некоторые сенсоры не скроешь. К примеру у него нет ОЛС и систем обзора в ультрафиолетовом спектре, служащих для обнаружения и определения координат реактивных двигателей (самолётов и ракет)

Говорят, что кур доят. Откуда вам известно, что БКО Су-35 лучше? Ну, разве что, за исключением ОЛС?

При чем тут БКО и ОЛС? Как минимум Су-35 есть системы обнаружения ракет/самолётов в УФ спектре - у Ф22 их нет.

Да и вот это у "очевидца" : Сеть сирийцев не в состоянии отследить израильские F-16, какой раптор?

Сирийцам удавалось сбить Ф16

 

Т.е. вы считаете, что для Героев России выпускается отдельная книжка? Что же этого Героя обделили? http://forum.militaryparitet.com/extensions/hcs_image_uploader/uploads/270000/7000/277226/p1cob51j8j19as18aj1s9t1v2hjf31.jpg

 

 

То что на фото -это обычная обложка для лётной книжки (которая заказывается/покупается каждым лётчиком самостоятельно).

 

 

И еще раз - это не его книжка,и я что не не разу е видел что бы он представлялся героем России.

Link to comment
Share on other sites

Лётчики пользуются не только открытыми источниками. Да и то что есть/нет на самолёте можно понять по его внешнему виду - некоторые сенсоры не скроешь. К примеру у него нет ОЛС и систем обзора в ультрафиолетовом спектре, служащих для обнаружения и определения координат реактивных двигателей (самолётов и ракет)

При чем тут БКО и ОЛС? Как минимум Су-35 есть системы обнаружения ракет/самолётов в УФ спектре - у Ф22 их нет.

Сирийцам удавалось сбить Ф16

Товарищ, сирийцам удалось сбить ОДИН самолет за десятки лет бомбежек. Вам никто не запрещает верить в то, что можно "очевидцу" невооруженным глазом понять, с каких "ракурсов раптор слеп" и в очередную победу. Еще раз: Пентагон утверждает, что "воздушных боев" не было.

Link to comment
Share on other sites

Вам никто не запрещает верить в то, что можно "очевидцу" невооруженным глазом понять, с каких "ракурсов раптор слеп"

 

 

 

Как раз визуально это хорошо можно понять

 

 

 

Еще раз: Пентагон утверждает, что "воздушных боев" не было.

А кому захочется комментировать фотки, на которых ваш супер-пупер самолёт находится в прицеле у какого-то Русского корыта:)

 

 

 

И вообще это не Ф22, а китайский J-31:P

J-31Источник: http://nevskii-bastion.ru/2015/11/13/13-11-2015-2/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko

 

J-31Источник: http://nevskii-bastion.ru/2015/11/13/13-11-2015-2/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko

Link to comment
Share on other sites

Как раз визуально это хорошо можно понять

Ага, ага. И узнать, что там видит вражеский пилот или нет.

А кому захочется комментировать фотки, на которых ваш супер-пупер самолёт находится в прицеле у какого-то Русского корыта:)

То есть, российский пилот самостоятельно пошел на воздушный бой, рискуя вызвать глобальный конфликт. И при этом Пентагон утверждает, что ничего не было и даже не возмущается про опасность подобных действий? А фото в инстаграме от неизвестно кого - это, типа, факт. Ну-ну.

А что удивительного, что самолет виден в ОЛС? Разве кто-нибудь утверждал, что раптор в него не виден?


Edited by buggie
Link to comment
Share on other sites

Ага, ага. И узнать, что там видит вражеский пилот или нет.
Пилот видит то что видят сенсоры его самолёта, а в ТВ, ТП, УФ каналах ф22 слеп. ДРЛО не всегда сможет помочь.

 

То есть, российский пилот самостоятельно пошел на воздушный бой, рискуя вызвать глобальный конфликт.

Активное маневривание около самолётов противника, цель которого - срыв задачи противника - было всегда. При СССР были случаи когда и топливо сбрасывали перед носом разведчиков и струёй от двигателей обдавали.

И при этом Пентагон утверждает, что ничего не было и даже не возмущается про опасность подобных действий?

там все такими приёмчиками пользуются - поэтому особо и не возникают.

А фото в инстаграме от неизвестно кого - это, типа, факт. Ну-ну.

Как раз фотографии это вполне себе доказательство.


Edited by Flаnker
Link to comment
Share on other sites

Самый известный воздушный бой (без применения) был в истории с Су-25 которому мешал Раптор и который тут же свалил, когда на него свалился 35й. По гуглите высказывания американских пилотов Раптора - периодически в новостях появляются

Link to comment
Share on other sites

Как раз фотографии это вполне себе доказательство.

Фото неизвестного происхождения, размещенное неизвестно кем, неизвестной достоверности не доказывает ничего. Это первое. И второе: если бы, взглянув на самолет, можно было бы определить его возможности, параметры оборудования бы не секретили. На этой оптимистичной ноте спор с верующими заканчиваю.

 

Самый известный воздушный бой (без применения) был в истории с Су-25 которому мешал Раптор и который тут же свалил, когда на него свалился 35й. По гуглите высказывания американских пилотов Раптора - периодически в новостях появляются

Я уже сказал: и вы и Flanker можете верить во что угодно.

И да: ссылочку на самый известный бой можно? Только на английском?


Edited by buggie
Link to comment
Share on other sites

То есть, российский пилот самостоятельно пошел на воздушный бой, рискуя вызвать глобальный конфликт.

Да нет, он просто сфотал рэптора на ОЛС и запостил в инстаграме.

Утер нос, конечно, ведь рэптору нечем фотать в ответ, кроме мыльницы в руках пилота, как и 50 лет назад, гг.

А какие там у них между собой танцы, фотка не объясняет.

Link to comment
Share on other sites

Я уже сказал: и вы и Flanker можете верить во что угодно.

 

А вы можете и дальше не верить, но потом внезапно всплывут фото /видео и байки окажутся не такими уж и байками (уже так не раз кстати было);)

Link to comment
Share on other sites

Ага. Прошу указать, в какой части приведенного текста написано, что "Раптор тут же свалил, когда на него свалился 35й". Спасибо.

P.S. Я нисколько не сомневаюсь, что Су-35 хороший самолет. И совсем не считаю, что Раптор непобедим. Но вот эта клоунада с "Дональдами Куками" меня лично напрягает.

Link to comment
Share on other sites

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...