Jump to content

Recommended Posts

пара крайних ударов израильские ВВС пришлась на позиции ПВО, готовятся к возможному шухеру с ираном

 

 
 
сами разворачивают дополнительные PAC-2
 

 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 6.9k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

EroSG9wW8AMJ9qF?format=jpg&name=4096x409

 

Сирийское государственное агентство SANA со ссылкой на военный источник передает, что в 1:10 ночи 13 января ВВС Израиля нанесли удары по целям в районах Дир аз-Зур и Аль-Букамаль, на востоке Сирии.

 

Мониторинговая группа The Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) передает, что в ночь на 13 января израильские ВВС нанесли серию ударов по целям на востоке Сирии, в мухафазе Дир аз-Зур, недалеко от границы с Ираком.

 

По данным SOHR, были атакованы объекты проиранских сил и "Хизбаллы" в Айяше, Сайке, Аль-Букамале и Аль-Маядине. Сообщается, что в общей сложности были нанесены не менее 18 авиаударов.

 

https://www.newsru.co.il/mideast/13jan2021/syria_il_101.html

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
  • 3 weeks later...
Цитата

США нанесли авиаудар в Сирии по зданию, связанному с проиранским ополчением, которое поддерживает Дамаск. 

Как пишет Bloomberg, со ссылкой на представителя Пентагона Джона Кирби, целью удара американцев стали объекты на пограничном контрольном пункте на востоке Сирии. Их использовали сразу несколько группировок боевиков.

«Атака дает недвусмысленный сигнал, что президент Байден будет действовать, чтобы защитить американский контингент и наших партнеров по коалиции», — отметил Кирби.

В феврале боевики нанесли несколько ударов по используемым военнослужащими США объектам. Обстрелы производились неподалеку от международного аэропорта Эрбиль, при этом пострадали пять американцев. В субботу четыре ракеты попали в авиабазу Балад, где размещается обслуживающий американские истребители персонал. В понедельник еще две ракеты упали около посольства США в Багдаде.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/26/02/2021/60383d799a79473486891419?from=from_main_5&fbclid=IwAR3RIqsTHa7ksuXQkRUQaO4XlPWl066WBJnESlTAsTTmjGU44iEZNiH8rc8
 

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to post
Share on other sites
а что не так ?
 
Ну как бы это результат. И что Вам тут не так я не знаю. С другой стороны можно напридумывать себе всякое, например на уничтожение вагончика потратили десятки тысяч и так далее. Я просто выложил результат того авиаудара. Всё остальное не в моей компетенции оценки. За себя скажу - это не имело смысла привлечения авиации, ну если только попутно

Отправлено с моего Mi 9T через Tapatalk

Link to post
Share on other sites

обалдеть, ... эксперд.

Цитата

Как пишет Bloomberg, со ссылкой на представителя Пентагона Джона Кирби, целью удара американцев стали объекты на пограничном контрольном пункте на востоке Сирии. Их использовали сразу несколько группировок боевиков.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/26/02/2021/60383d799a79473486891419?from=from_main_5&fbclid=IwAR3RIqsTHa7ksuXQkRUQaO4XlPWl066WBJnESlTAsTTmjGU44iEZNiH8rc8

 

судя по фото уничтожили именно то, что хотели,

если внимательно посмотришь на фотографии, сам пограничный контрольный пункт не пострадал.

 

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to post
Share on other sites

при чём тут эксперт я или нет. Я не эксперт к слову, просто привёл фотки якобы из того удара, если верить что это именно то самое место. Из своих соображений сказал, что авиаудар по такому типу целей не целесообразен - да и не виден удар, конечно мне хотелось бы видеть воронки и прочее, но там явно работали точечно и явно не чугунием. Отсюда делаю вывод что на уничтожение грубо говоря условно 1000 потратили 200тыс. И если внимательно посмотришь на фото - то ради этой цели не целесообразно делать АВИАУДАР хотя бы по экономическим моментам. Да и про "сам пограничный контрольный пункт не пострадал." - я ничего не говорил. Почему даже в таком пустяке, выкладывании результатов атаки нашли какой-то подвох. Вот тут новость опубликовали о действии, я опубликовал фото результата с указанием источников, Вы мне претензию что тут не так. Я и сам не знаю что там не так, да и по фиг, не мне решать и оценивать. Свои мысли я выразил, на экспертизу это ни как не тянет, просто мысли.

 

Маркс - пока Вы к сожалению считаете только деньги отечественных ВС, при этом тратящих несоизмеримо больше Вами любимых США не считаете вообще. Если нет у Вас конкретики тогда и молчите в тряпочку. Если хотите по дискутировать на эту тему, так начните дискуссию хоть на форуме хоть в личке (порой бывает интересно, особенно с предъявлением фактов, да и вообще рассуждения). А то по форуму исключительно по полит срачам известны с указанием якобы в 80х окончили что-то военное (кстати что, можно справочки навести), но чуть ли не во всём специалистом являетесь. Одного поймали уже - якобы спеца и по горячим точкам и с опытом, так и Вы попадётесь рано или поздно.

Я если говорю, то высказываю именно свою точку зрения, в противном случае указываю источник или ссылаюсь на чьё-то мнение. 

Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Leva сказал:

Маркс - пока Вы к сожалению считаете только деньги отечественных ВС, при этом тратящих несоизмеримо больше Вами любимых США не считаете вообще.

во первых, я к штатам отношусь индифферентно, а точнее совсем никак не отношусь.

во вторых, мне глубоко фиолетово, на что тратятся деньги налогоплательщиков США.

я живу в России и мне не все равно, как разбазариваются деньги налогоплательщиков в России "эффективными менеджерами" типа Сердюкова и Рогозина.

19 минут назад, Leva сказал:

что авиаудар по такому типу целей не целесообразен - да и не виден удар

если вы считаете авиаудар нецелесообразным, значит по вашему мнению есть другой, более эффективный способ.

а то что вы не хотите видеть последствия удара, так у вас розовые очки запотели? Протрите ).

на ваших фото видны строения до и отсутствие последних - после, они сами испарились )).

19 минут назад, Leva сказал:

но там явно работали точечно и явно не чугунием.

естественно, вероятно задача была не зацепить Сирийских военных ).

цель уничтожена, САР не пострадала, задача выполнена, а их деньги мне не интересно ).


Edited by Marks

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to post
Share on other sites

И в чём тогда причина Вашего "а что не так ?" и "обалдеть, ... эксперд."? Я просто привёл фото нанесеня удара. И да, до сих пор считаю что для такого объекта не целесообразно привлекать авиацию в любом виде. Грубо говоря - по гранате на каждый вагончик

Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Leva сказал:

И да, до сих пор считаю что для такого объекта не целесообразно привлекать авиацию в любом виде. Грубо говоря - по гранате на каждый вагончик

ты не ответил на вопрос, а что привлекать целесообразно на чужой территории ?

да и "граната" могла быть одна, воронки нет, значит не проникающая, а фугасная.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to post
Share on other sites
14 часов назад, Leva сказал:

И в чём тогда причина Вашего "а что не так ?" и "обалдеть, ... эксперд."? Я просто привёл фото нанесеня удара. И да, до сих пор считаю что для такого объекта не целесообразно привлекать авиацию в любом виде. Грубо говоря - по гранате на каждый вагончик


Ты налогоплательщик США? 

i5-9600K@4.8/GB Z390 AORUS PRO/RAM Corsair 32Gb/970EVO SSD 2TB/HDD 1TB+2TB Black/GigaByte RTX2080/3xAOC d2757ph(5760х1080)/Thrustmaster Hotas Warthog + VKB Fat Mamba/W10x64

Link to post
Share on other sites

Российский вертолет Ми-35 совершил вынужденную посадку в Сирии

МОСКВА, 28 февраля. /ТАСС/. Российский вертолет Ми-35 во время патрулирования совершил вынужденную посадку в Сирии по техническим причинам, жизни членов экипажа ничего не угрожает, они уже находятся на аэродроме. Об этом сообщили журналистам в воскресенье в Минобороны России.

"28 февраля 2021 года при выполнении планового полета на воздушное патрулирование территории провинции Хасеке (Сирийская Арабская Республика) совершил вынужденную посадку по техническим причинам вертолет Ми-35", - отметили в военном ведомстве.

Как уточнили в Минобороны, экипаж вертолета Ми-35 поисково-спасательной службой был оперативно доставлен на аэродром. "Жизни летчиков ничего не угрожает. По докладу экипажа, огневого воздействия по вертолету не было", - добавили в ведомстве.

 

https://tass.ru/armiya-i-opk/10799237

Link to post
Share on other sites
On 2/28/2021 at 11:07 AM, Marks said:

ты не ответил на вопрос, а что привлекать целесообразно на чужой территории ?

да и "граната" могла быть одна, воронки нет, значит не проникающая, а фугасная.

Разумеется, Томагавки надо было использовать. ;-).

Ведь это не просто (авиа)удар, а политическое заявление.

 

Link to post
Share on other sites
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...