Jump to content

Сирия 3


Recommended Posts

Вы, ребята, забываете одну вещь: воюет экономика и люди.

Я не буду спорить о военном потенциале отдельно взятой Турции и России. Чисто теоретически перевес на стороне России, но практически есть проблемЫ.

сумбурно выскажусь и возможно не в том порядке, но всё же.

1) после теоретического залпа "из всех дудок" и, хочу заметить, с двух сторон, потенциал враждующих сторон несколько уменьшится.

2) мы живём в 21 веке как оно есть. Для того чтобы восстановить/перенести/закупить в конце концов нужны средства.

Как мы все знаем по очень благоприятному периоду 2015-2016 годах (об этом ниже), для того чтобы что-то сделать, надо где-то отнять.

3) мы также прекрасно знаем правду. Можно спорить до хрипоты, но правда такова, что Сказочного проще уйти (желательно ниже уровня моря), чем за него терпеть лишения, посылать детей на смерь и умирать самому.

Телевизор- это одно, реальность, - сурова. В реальности невозможно накрутить рейтинг. И все мы из истории знаем, Гитлера тоже пытались отправить в рай (с)

Но в то время была жёсткая диктатура с очень жёсткой чисткой всего и вся. Сейчас Сказочный активно культивирует семьи и капитал своих подельников за границей. Это факт, нравиться вам он или нет.

В итоге получается так: умирать будет кто-то другой, то есть мы и массово. За Асада и мифические интересы России которые ни разу не интересы граждан. Об этом знает каждый упоротый поцреот на примере газификации и других, но признать не в состоянии. Главное,- он это знает подсознательно.

Косвенно упрёк Антону. Ты, что, ЮФО в расход пустил или мне показалось? Если не показалось, то за ЧТО?

Ты что, лучше жить станешь за счёт жителей южных регионов? Нет, даже наоборот.

НАТО? Допустим, они не подпишутся, но санкции нам гарантированы. И вот здесь мы возвращаемся к пункту №2. 2-15-16 года буем вспоминать как золоте деньки.

И за что? За Асада? За мифические "интересы России" ©

Честно, мне уже плевать. В ближайшие 3-5 лет на территории бывшего СССР меня не будет, процесс пошёл, проклятое место. Долбитесь хоть в очко, мне плевать. Единственное что волнует, модули активируются в ЕС или нет?

ОООО.. здорово ))) наконец то появился. ну теперь дело пойдет )))

Link to comment
Share on other sites

Опыт подсказывает мне, что считать технику, самолеты, ракеты по википедиям не очень благородное дело. Цифры могут сильно отличаться по целому ряду причин. Сколько носителей перезарядиться после первого залпа? Есть оперативные запасы боекомплекта? Кто знает... Или калибры можно как горячие пирожки клепать? Кто знает... Да и не нужно все это переоценивать. США потратили на одну авиабазу 60+ ракет. Сколько там целей? Сколько ракет долетит, а сколько упадет/собьют/попадет в сарай/ищака? :) И не забывайте про турецкий флот. 13 подлодок серьезная головная боль для любого флота мира. Только договариваться.

Link to comment
Share on other sites

Путаешь ты, но то ли не можешь, то ли не хочешь этого понять. Утверждение о УРВВ было написано без вопросов что, как и откуда

 

"Назови что нибудь что в СССР в военной тематике было лучше чем у США ?"

 

Уже назвал. Р-73.

 

Ясно - разговора не получится ,еще один эксперд .Добро пожаловать - ты пришел как раз туда куда нужно )) Так откуда у СССР Р73 ? И чем она хуже - лучше чем AIM-9?

Link to comment
Share on other sites

Ну вот откуда у СССР Р-73?

 

Эт что за пионэрские манеры задавать мне мой вопрос ? ))) забавные вы ребята .Утверждаете что наше все самое лучшее ,аналогов нет - а откуда оно у нас не знаете ))

 

А вот не скажу - вам стимул не клаву ломать ,а сесть и полистать историю создания ракет ВВ в СССР.

 

Не подсказывайте никто - пусть сами ищут - а потом всем форумом и посмеемся вместе. Может заодно узнают что такое обратная инженерия.


Edited by reg_zero
Link to comment
Share on other sites

Ясно - разговора не получится ,еще один эксперд .Добро пожаловать - ты пришел как раз туда куда нужно )) Так откуда у СССР Р73 ? И чем она хуже - лучше чем AIM-9?

 

Ты спросил, что у СССР было лучше - тебе ответили сразу. При чем тут истории, произошедшие за четверть века до появления Р-73? Ты задал, может, вопрос откуда идут корни у советских ракет воздух-воздух малой дальности? Нет. Такого вопроса ты не задавал. Так какой ответ ты хочешь получить?

Link to comment
Share on other sites

Только договариваться.

И договорятся . Сказочный хорошо знает разницу между пропагандной и реальностью Ему первые кто под лопатку сунут финку тот же Сечин или Миллер.

Россия для власти=- это дойная корова, не более. Что говорить, если даже пропагандоны побежали массово на гнилой Запад © Думаешь, те, кто им платят глупее? :book:

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Я смотрю тут прям всерьез все на войну собрались..... "Письками" меряются... Правда кто своими, а кто и чужими гордится....Смешно.
Сказочный раком поставит всю страну, но с Турцией воевать не будет. Война с Турцией это фиаско для их семей и капиталов.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Ты спросил, что у СССР было лучше - тебе ответили сразу. При чем тут истории, произошедшие за четверть века до появления Р-73? Ты задал, может, вопрос откуда идут корни у советских ракет воздух-воздух малой дальности? Нет. Такого вопроса ты не задавал. Так какой ответ ты хочешь получить?

 

Никогда 73 не была лучше чем 9ка . Ты еще скажи что за 30 лет после создания ВАЗа эТо стало лучшим авто в мире . Ну что б тебе пол века малым не показалось.

Можешь не отвечать . Твой уровень и так ясен.

Link to comment
Share on other sites

Р-73 в 80-х в лицо бы посмеялась тому, кто подобное сказал бы.

Да. Р-73 была хороша в 80-х. Это единственная ракета, которая имела преимущества перед американскими.

 

Р-27ЭР, будучи хоть и полуактивной, обеспечивала приятное преимущество в дальности пуска перед амраамами А и В,

Нет. В комплексе никакого преимущества Р-27ЭР перед АМРААМом не дает. У 27ЭР есть некоторое преимущество в скорости, но из-за ПАРГСН и необходимости сопровождать ее весь полет, все плюсы скорости тают.

 

аналога 27ЭТ у американцев вообще не было.

Да. Но они никогда не парились дальними ИК ракетами.

В любом случае АМРААМ лучше.


Edited by Chizh

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

Ясненько. А немцы, кстати, дискавери в свое время врали про возможности Р-73

Ты опять все перепутал . Между маневренностью ЛА и возможностями его ракет какая связь ? Не пиши больше глупости ,читай больше. Узнавай в конце концов.

 

https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=93834&page=124 садись и читай


Edited by reg_zero
Link to comment
Share on other sites

Р-77-1 соответствует новейшим Цэшным амраамам

Откуда это известно?

 

Цифры я взял не из самого достоверного источника - видео за 2016 год(
), возможно можно найти более точные данные, но мужик проводит исследования перед производством видео, а влезать в документацию и официальные новости ну не очень хочется т.к времязатратно.

Серьезно? Из видео какого-то блоггера?

:D

Если у тебя есть опровержения, то скинь ссылку, я в общем то совершенно не боюсь ошибиться, заодно хоть узнаю как оно там всё на самом деле.

У меня, как и утебя нет никаких данных по Р-77-1.

Но свои умозаключения я высказал выше.

 

Цифры по Р-77-1 - можно открыть старый контракт от 15 года, закупки 77-1 на сумму 13 175 178 880 рублей. Если амраам стоит по 300000 вечнозеленых, то на 13 лярдов вечнодеревянных можно закупить около 700 ракет.

Откуда ты узнал цену одной ракеты 77?

 

Можно вопрос, почему РВВ-АЕ не дотягивает до 120В, вроде она как раз +- по ттх на её уровне?

У нее дальность 50 км.

Даже AIM-120A летала дальше.

 

 

Ну а разница, у нас одних А-50У больше, чем Е-7.

А-50 это уже морально устаревший комплекс. E-7 - нового поколения. Там разница в разы.

 

Каким бы хорошим самолетом турок не был, но 4 штуки - это маловато, особенно в условиях интенсивной эксплуатации.

Для территории Турции нормально.

 

 

Ту-214 не может выполнять задачи ДРЛО?

Нет.

 

А как же еще и разведка? Туркам, я так понимаю, одними Е-7 играть и придется

Е-7 умеет больше чем все российские разведчики вместе взятые.

 

 

У турок что-то кроме Сома до РФ долететь может?

Все что подвешивается под самолет может долететь до РФ.

 

А так, чтобы самолет в зону поражения ЗРК и истребительной авиации не входил? Вроде такого вообще нет. Если ошибаюсь - поправь.

Сомы, AGM-154, AGM-84H вполне себе пускаются вне зоны ПВО.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

Вот так значится... У американцев интересы граждан были/есть в афганистане, югославии, сирии, ираке, корее и так далее, ну а у РФ в Сирии только интересы Путина, не граждан. Понятно

Между США и путенской РФ есть большая разница.

От авантюр президентов США уровень жизни граждан США не падает.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

Нет. Никакого преимущества Р-27ЭР перед АМРААМом не дает.

 

Почему же? А-шный амраам проигрывает по дальности, Б-шный тоже

 

"Да. Но они никогда не парились дальними ИК ракетами.

В любом случае АМРААМ лучше."

 

Ну смотря в какой ситуации. 27ЭТ все же позволяет выполнять перехват целей совершенно не оповещая цель о том, что в нее что-то летит

Link to comment
Share on other sites

Ты опять все перепутал . Между маневренностью ЛА и возможностями его ракет какая связь ? Не пиши больше глупости ,читай больше. Узнавай в конце концов.

 

https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=93834&page=124 садись и читай

 

Ты по диагонали не смотри, пожалуйста, там и про ракету вполне себе говорится.

 

Кстати, в твоем же треде "Р-73 можно считать более продвинутой ракетой, чем AIM-9M". Это фраза чижа, раз уж на то пошло, а не просто левого посетителя форума по типу меня

Link to comment
Share on other sites

Между США и путенской РФ есть большая разница.

От авантюр президентов США уровень жизни граждан США не падает.

 

Ну как же, ты прикинь как смогли бы жить американцы, если бы бюджет ВС США шел на социалку?)

Link to comment
Share on other sites

Президент Турции Тайип Эрдоган заявил, что его страна открыла свои границы с ЕС для сирийских беженцев.

"Мы давно говорили, что не обязаны принимать такое число беженцев. Вы обещали нам помощь, но ничего не делаете, и вот мы вчера открыли наши границы. Уже 18 тысяч беженцев прошли, а сегодня, возможно, будет 25-30 тысяч, и мы наши двери уже не закроем. Потому что ЕС должен держать свое слово", - сказал Эрдоган, выступая в Стамбуле. Его транслировал телеканал NYV.

 

Эрдоган очень грязно играет. Турции надо чётко уяснить, что беженцы из Сирии - это проблемы только самой Турции и больши никого другого. С 2015 года много сильно поменялось. Страны типа Германии, конечно же, не могут закрыть двери для беженцев, но страны типа Греции, Венгрии и даже Италия настроены решительно и уже провели ряд мероприятий, так что сейчас можно посылать Эрдогана нахрен. Создать проблему с беженцами и жантажировать ей как он это сделал в 2015-2016 больше у него больше не получится.

 

Начать вести боевые действия в чужой стране и звать на помощь НАТО - это надо быть очень ... самоуверенным. По уставу НАТО защищает своих членов от агрессии извне, а не помогает им вести войну где-то там, куда они влезли. В любом случае поведение Турции в последние 5 лет сильно сокращает шансы на то, что ей будет оказана помощь даже в ситуации предусмотренной уставом.

Link to comment
Share on other sites

1) Откуда это известно?

 

 

2) Серьезно? Из видео какого-то блоггера?

:D

 

3) У меня, как и утебя нет никаких данных по Р-77-1.

Но свои умозаключения я высказал выше.

 

 

4) Откуда ты узнал цену одной ракеты 77?

 

 

5) У нее дальность 50 км.

Даже AIM-120A летала дальше.

 

 

 

6) А-50 это уже морально устаревший комплекс. E-7 - нового поколения. Там разница в разы.

 

 

7) Все что подвешивается под самолет может долететь до РФ.

 

 

8) Сомы, AGM-154, AGM-84H вполне себе пускаются вне зоны ПВО.

 

1) Так повсюду говорится, разве у нас могут быть данные точнее, чем предположения?

2) Угу. Ну он подобной тематикой занимается не первый год, собственно, чем наши здесь рассуждения отличаются от его утверждений?

3) Это да, ну так и Цшный амраам - это не самое новое, что есть у США. 120Д вполне может быть лучше, чем 77-1, но это снова предположения

4) Взял цену амраама

5) В каких условиях? Про РВВ-АЕ пишут и 80км

6) А А-50У? Ну и потом, РЛС она и есть РЛС. Наводить истребители может. ну а компенсируется устарелость старых комплексов все же большим количеством истребителей с ФАР. И числом самолетов ДРЛО, коненчо

7) В случае Турции разве что по частям в прибрежную зону...

8 ) Так ЗРК - это не первая линия обороны. Там еще истребители есть

 

А почему ты думаешь, что Ту-214 не может в ДРЛО?

Link to comment
Share on other sites

Ну как же, ты прикинь как смогли бы жить американцы, если бы бюджет ВС США шел на социалку?)

У них с социалкой все намного лучше чем у нас.

А от авантюр Путина, объективно, все граждане РФ просели по уровню жизни.

Зачем нужен такой президент?

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...