slavko Posted March 26, 2007 Share Posted March 26, 2007 Извините- но неприятно смотреть как эти моджахадины взрывают свои заряды а потом в конце какой то "герой" с пулемёта в белый свет палит... я б хотел посмотреть как он бы действовал без своих мин, в настоящем бою, а мину или фугас подложить это много ума не надо. Что амеры неправы в Ираке это вопрос тоже спорный (Советские войска сколько сидели в Афгане-кто то действительно думает что Сов. правительство имело чисто гуманитарные цели?) а если выбырать между амером и иракцем я всегда выберу первого- с ним можно по крайней мере договорится! Жаль простых парней что гибнут за идиотов политиков... Просто в нас они гибли за идею, а в Америке сейчас- деньги (зарплата солдата)+ подсластка в виде защиты демократических идеалов... Link to comment Share on other sites More sharing options...
LazyCamel Posted March 26, 2007 Share Posted March 26, 2007 я б хотел посмотреть как он бы действовал без своих мин, в настоящем бою, а мину или фугас подложить это много ума не надо. А я бы хотел посмотреть как пиндосы действуют в честном бою, против югославов например. А не трусливо разгружаясь крылатыми ракетами нацеленными на посольства, больницы и объекты жизнеобеспечения города где-то над морем, за 100 км до границы. Цинично заявляя, что их цель вбомбить суверенную страну "в каменный век". а если выбырать между амером ... Я всегда выберу того, кто на противоположной от пиндосов стороны. Потому что страна, которая продвигает в жизнь против МОЕЙ страны и МОИХ сограждан идеи из воспаленного мозга Бжезинского, ничего хорошего не заслуживает. Как бы кто не кричал, что "они не уроды, они партнеры по коалиции". Если кто-то в Грузии думает что русские забыли 14.08.92, 27.08.92 и главное 17.03.93 - он категорически неправ !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blakk Posted March 26, 2007 Share Posted March 26, 2007 А я бы хотел посмотреть как пиндосы действуют в честном бою, против югославов например. А не трусливо разгружаясь крылатыми ракетами нацеленными на посольства, больницы и объекты жизнеобеспечения города где-то над морем, за 100 км до границы. Цинично заявляя, что их цель вбомбить суверенную страну "в каменный век". в честном бою это как? на дубинах или мечами? Или когда в начале войны кавалерию на танки пускали это был честный бой? Или где была "честная война" в СССР или России в последнее время? Я всегда выберу того, кто на противоположной от пиндосов стороны. Потому что страна, которая продвигает в жизнь против МОЕЙ страны и МОИХ сограждан идеи из воспаленного мозга Бжезинского, ничего хорошего не заслуживает. Как бы кто не кричал, что "они не уроды, они партнеры по коалиции". обрезание-весьма болезненная процедура во взрослом возрасте, так что лучше не стоит кликать себе на голову муслимов, тем более не стоит становится в позицию мелкого пакостника,такая позиция Россию не возвышает а унижает... Link to comment Share on other sites More sharing options...
sv-rus Posted March 26, 2007 Share Posted March 26, 2007 ...идеи из воспаленного мозга Бжезинского... а какие его идеи ты знаешь? Может читал его какие-нибудь работы? Он отнюдь не сумашедший... **** * ***** Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evgeny_B Posted March 26, 2007 Share Posted March 26, 2007 а какие его идеи ты знаешь? Может читал его какие-нибудь работы? Он отнюдь не сумашедший... Вопрос спорный. Зависит от системы оценки. В общечеловеческом (читай-гуманном) смысле его идеи в принципе недалеко ушли от тов. Гитлера Топор войны надо всегда закапывать вместе с врагом Link to comment Share on other sites More sharing options...
PETRYCHO Posted March 26, 2007 Share Posted March 26, 2007 я б хотел посмотреть как он бы действовал без своих мин, в настоящем бою, а мину или фугас подложить это много ума не надо. Это война, а не спортивное соревнование. На войне нет понятий "честно" и "нечестно". Основная задача - уничтожить противника в минимальные сроки с минимальными затратами и потерями со своей стороны. Исходя из этого и выбираются средства. У одних есть возможность убивать, закидывая крылатыми ракетами, а у других - взрывая колонны и патрули. Все. Снайпер бьёт издалека, Но всегда наверняка ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
StasPV Posted March 26, 2007 Share Posted March 26, 2007 Это война, а не спортивное соревнование. На войне нет понятий "честно" и "нечестно". Основная задача - уничтожить противника в минимальные сроки с минимальными затратами и потерями со своей стороны. Исходя из этого и выбираются средства. У одних есть возможность убивать, закидывая крылатыми ракетами, а у других - взрывая колонны и патрули. Все. Я бы даже сказал что "взрывать колонны и патрули" ОДНА из ОСНОВНЫХ задач ДРГ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ssh Posted March 26, 2007 Share Posted March 26, 2007 Я читал Збигнева Бжезинского, могу для ознакомления порекомендовать одну из его работ: http://www.nationalsecurity.ru/library/00010/ Он совсем не сумасшедший, весьма умен и адекватен, и это делает его опасным противником. На войне нет нечестных методов, это вам не спорт. Для достижения цели все средства хороши, а гуманизм только вредит. Политика США не описывается такими терминами, как "они правы" или "они не правы". Это опасный геополитический соперник, с которым нам одним не тягатся. 1 Never give up! Link to comment Share on other sites More sharing options...
slavko Posted March 26, 2007 Share Posted March 26, 2007 Некоторые или не поняли, или не хотели воспринять то, что я написал про так называемый "настящий бой" (а не чесный, как некоторый переиначили!)-интересно, а методы войны в Чечне чеченами тоже оправдывать всема методами будем (если применить ту же логику) - и если говорить про эфективность уничтожения, так есть уже метод-ядерное оружие- чем не самый эффективный метод? А когда воины моджахеды взрывают заряды не смотря на население, которое они же сами (по ихним же словам) защищают-тут уж извините... Я выражал свое мнение по поводу видео сюжета, а не про концепцию военных действий; так же зная охотность арабских исламистов бахвалится как они мол разделают всех под орех! А в результате сопротивление во время наземной операции в 91 год. было какое? Здавались в плен пачками, при том что армия в то время была сильнее чем в 2004-ом... А на счёт всех методов-так есть договора о неприменении химического и биологического оружия- или вы тоже считаете это одним из чесных методов борьбы- и как это будет смотреться, если оно уже будет применено против нас-давайте будем более объективными! Войну в Сербии я не приводил как образец «чесных» военных действий-в этом случае методы американцев считаю неправильными (хотя эффективными)- но говорить что враг моего врага мой друг, тоже не буду- как правило такая дружба заканчивается плачевно. Но по вашим же словам-если в войне нет чесный- нечесный, то как же и за что осуждать тех же амеров, так как их цель и была "уничтожить противника в минимальные сроки с минимальными затратами и потерями со своей стороны." Думать надо и меньше верить пропоганде-своя голова все таки дана для сопоставления всех фактов и умозаключений а не принятии любых толкаемых сверху идей на ура! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blakk Posted March 26, 2007 Share Posted March 26, 2007 Некоторые или не поняли, или не хотели воспринять то, что я написал про так называемый "настящий бой" (а не чесный, как некоторый переиначили!)-интересно, а методы войны в Чечне чеченами тоже оправдывать всема методами будем (если применить ту же логику) - и если говорить про эфективность уничтожения, так есть уже метод-ядерное оружие- чем не самый эффективный метод? А когда воины моджахеды взрывают заряды не смотря на население, которое они же сами (по ихним же словам) защищают-тут уж извините... Я выражал свое мнение по поводу видео сюжета, а не про концепцию военных действий; так же зная охотность арабских исламистов бахвалится как они мол разделают всех под орех! А в результате сопротивление во время наземной операции в 91 год. было какое? Здавались в плен пачками, при том что армия в то время была сильнее чем в 2004-ом... А на счёт всех методов-так есть договора о неприменении химического и биологического оружия- или вы тоже считаете это одним из чесных методов борьбы- и как это будет смотреться, если оно уже будет применено против нас-давайте будем более объективными! Войну в Сербии я не приводил как образец «чесных» военных действий-в этом случае методы американцев считаю неправильными (хотя эффективными)- но говорить что враг моего врага мой друг, тоже не буду- как правило такая дружба заканчивается плачевно. Но по вашим же словам-если в войне нет чесный- нечесный, то как же и за что осуждать тех же амеров, так как их цель и была "уничтожить противника в минимальные сроки с минимальными затратами и потерями со своей стороны." Думать надо и меньше верить пропоганде-своя голова все таки дана для сопоставления всех фактов и умозаключений а не принятии любых толкаемых сверху идей на ура! вы вообще про что? война это уничтожение...я посмотрел бы сколько минут продержался на посту (а может и в жизни) генерал любой армии, который заявил бы "Мне пофигу сколько моих солдат погибнет, мне нужен настоящий, мужской бой". Да и надо признать, что методы американцев, так или иначе способствуют снижению жертв среди мирного населения, просто интересно, сколько бы человек погибло в том же Ираке, если бы B-52 просто утюжили по площадям в три смены? Или если бы волны Абрамсов в лоб накатывались на города? Или вам война важна как искусство? Несмотря на жертвы, страдания и тд? Если методы ведения войны-способствуют выполнению задачи с уменьшением потерь своих сил (и выживание мирных граждан) и не являются уж совсем людоедскими (химическое и биологическое оружие), то это "настоящие" методы, реальные и действенные, а если война ведеться методами бросающими в мясорубку новые и новые тысячи жизней с двух сторон-это преступные и непрофессиональные методы.... А что касается друзей и врагов, то лучше считать другом сильного, в чем то агрессивного, но ЦИВИЛИЗОВАННОГО и более менее понятного тебе, чем человека вообще из другой системы и других ценностей, которого ни ты не понимаешь-ни он тебя. Так что для России выгоднее сотрудничать с США, чем пакостить по мелкому, таская каштаны для Ирана... А что касается именно темы- Минной войны в Ираке, вы просто сравните количество потерь военных от этого и СВОИХ ЖЕ граждан в Ираке, поймете, кто с кем воюет...отморозки с науськивания Ирана (давнего врага Ирака) просто губят свою страну. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ssh Posted March 26, 2007 Share Posted March 26, 2007 :music_whistling::poster_offtopic::) Опять каждый про свое. Философия, однако.. Never give up! Link to comment Share on other sites More sharing options...
goro Posted April 3, 2007 Share Posted April 3, 2007 Нашёл файлик. 28МБ. Видеонарезка работы снайперов по амерам + подрывы на минах. http://www.rapidshare.ru/233792 (беременным не смотреть !) Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...» Link to comment Share on other sites More sharing options...
LazyCamel Posted April 3, 2007 Share Posted April 3, 2007 А что касается друзей и врагов, то лучше считать другом сильного, в чем то агрессивного, но ЦИВИЛИЗОВАННОГО и более менее понятного тебе, чем человека вообще из другой системы и других ценностей, которого ни ты не понимаешь-ни он тебя. Каким другом, вы про что ? Друзей должно быть трое - сухопутная армия, военный флот и аэрокосмические силы. Но выбирать между продажей Ирану Тор-М1, Метисов и прочих Клабов и Искандеров и обещаниями "друзей" из США что мы "будем жить дружно" - ну вы поняли... Так что для России выгоднее сотрудничать с США, чем пакостить по мелкому, таская каштаны для Ирана... На ВЫГОДНОСТЬ этого сотрудничества за прошедшие 15 лет еще не насмотрелись ? А что касается именно темы- Минной войны в Ираке, вы просто сравните количество потерь военных от этого и СВОИХ ЖЕ граждан в Ираке, Извините, но МИРНЫЕ ГРАЖДАНЕ в очереди за винтовками, раздаваемыми окупантами - не стоят. Потому что окупанты такие винтовки обычно с одной целью раздают. Там кстати толпы "невоенных" по стране шарахаются, стыдливо обзываемые как "специалисты по безопасности и сотрудники частных охранных структур".Очень хотелось бы на статистику их потерь от минной войны посмотреть. Если кто-то в Грузии думает что русские забыли 14.08.92, 27.08.92 и главное 17.03.93 - он категорически неправ !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blakk Posted April 4, 2007 Share Posted April 4, 2007 Каким другом, вы про что ? Друзей должно быть трое - сухопутная армия, военный флот и аэрокосмические силы. Но выбирать между продажей Ирану Тор-М1, Метисов и прочих Клабов и Искандеров и обещаниями "друзей" из США что мы "будем жить дружно" - ну вы поняли... На ВЫГОДНОСТЬ этого сотрудничества за прошедшие 15 лет еще не насмотрелись ? Извините, но МИРНЫЕ ГРАЖДАНЕ в очереди за винтовками, раздаваемыми окупантами - не стоят. Потому что окупанты такие винтовки обычно с одной целью раздают. Там кстати толпы "невоенных" по стране шарахаются, стыдливо обзываемые как "специалисты по безопасности и сотрудники частных охранных структур".Очень хотелось бы на статистику их потерь от минной войны посмотреть. до скончанья мира дерганный Ахмед в Иране царить не будет, оттуда уже пол населения ноги делает, а ситуация в Тегеране напоминает СССР начала перестройки, когда снаружи-аятоллы и Ахмед, а все покупают из под полы европейскую одежду, слушают "западную" музыку и пьют на подпольных вечеринках... Ну и что теперь лучше для России, продать пару "Тор"-ов, а потом новое правительство попросит отойти в сторонку (как в Ираке) или не ссать против ветра и возглавить движение против ядерной бомбы Ирана и получить реально дружелюбный режим? Вот Вы, продадите соседу, буйному пьянице,который, к томуже гадит у вас под дверью регулярно, охотничий нож, что бы он им прирезал жену за 100 рублей или позвоните в милицию, когда он в очередной раз будет ее и детишек бить? Внешняя политика такой великой страны как Россия не может быть сродни политики - "Баба Яга Против!", должны быть ясные цели, а не только "подгадить Америке". СССР уже не выдержал гонки вооружений, думаете нефтяной допинг поможет России переломить США в гонке вооружений, причем с еще более низкого старта? А что касается Ирака, то оставте это Иракцам...99% населения ХОТЯТ жить и работать...и плевать хотели на религиозных фанатиков котоые их взрывают. И в очередях они стоят не за ружьями, что бы своих же соплеменников убивать, а что бы пойти работать в законную полицию и охранять свои же семьи от дебильных фанатиков... А сотрудники частных фирм, что в Ираке работают-прекрасно знают на что идут за зарплату в минимум 1000$ в день+страховка. Да и в России такие канторки есть, охраняют нефте и газопроводы, попробуйте подойти с лопаткой или странной коробкой к национальному трубопроводу...потом раскажете ощущения... Link to comment Share on other sites More sharing options...
condor11 Posted April 4, 2007 Share Posted April 4, 2007 Полностью поддерживаю. Иракский народ при Саддаме очень стардал, и голодный был. Сейчас благодаря Америке у них появилась демократия, они будут строить новую жизнь. А Саддам - сволочь создавал ОМП для Бен Ладена, а разные предатели врут что оказывается он его не создавал и что его не нашли там. И еще вот в Америке по радио говорили что в Ираке уже демократия и там даже к пленным очень гуманно относятся. И даже президент Буш говорил что в России нужно тоже такую же демократию. А Путин на это засмеялся - диктатор он потому что! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blakk Posted April 4, 2007 Share Posted April 4, 2007 Полностью поддерживаю. Иракский народ при Саддаме очень стардал, и голодный был. Сейчас благодаря Америке у них появилась демократия, они будут строить новую жизнь. А Саддам - сволочь создавал ОМП для Бен Ладена, а разные предатели врут что оказывается он его не создавал и что его не нашли там. И еще вот в Америке по радио говорили что в Ираке уже демократия и там даже к пленным очень гуманно относятся. И даже президент Буш говорил что в России нужно тоже такую же демократию. А Путин на это засмеялся - диктатор он потому что! чето о массовом восстании народа Ирака против США-не слышно...слышно только, что Армия Махди, злобствавшая против мирных людей в Ираке ушла к себе домой...в Иран... P.S. а мы тут про Путина говорили? Link to comment Share on other sites More sharing options...
condor11 Posted April 4, 2007 Share Posted April 4, 2007 Так я же и говорю - народ в Ираке доволен очень освободителями. Если бы был не доволен - президент Буш лично сказал бы об этом. Американское правительство ничего не скрывает. Даже наоборот всем журналистам в Ираке дает полную свободу и помогает освещать правду. А если бы не Путин то Россия пошла бы демократическим путем и во всем бы помогала Америке в борьбе со злом. А Путин вон - продал ракеты Ирану вместо того чтобы наоборот предложить США поставить под Москвой радар ПРО чтобы защитить себя и США от исламских баллистических термоядерных ракет. Ужас просто! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blakk Posted April 4, 2007 Share Posted April 4, 2007 первое апреля вроде прошло Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted April 5, 2007 ED Team Share Posted April 5, 2007 Все политики - люди кристальной честности. Ну-Ну! :) С первым апреля. :D "А пускай я и жадничаю! Но зато от чистого сердца!" © :D :D :D Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
cikory Posted April 5, 2007 Share Posted April 5, 2007 А сотрудники частных фирм, что в Ираке работают-прекрасно знают на что идут за зарплату в минимум 1000$ в день+страховка. За такие деньги там бы стоял американский спецназ, а не иракцы, думаю... Там, где Уазик не пройдет, И там, где Абрамс не промчится, На пепелаце пролетят Уэф, Би, Скрипач и дядя Вова! (Если конечно не гробанутся на висении и посадке) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blakk Posted April 5, 2007 Share Posted April 5, 2007 За такие деньги там бы стоял американский спецназ, а не иракцы, думаю... такие деньги там получают частные специалисты по безопастности, причем рядовые, а иракец ли это или чучка-пофиг, главное что бы профи был Link to comment Share on other sites More sharing options...
PETRYCHO Posted April 7, 2007 Share Posted April 7, 2007 Нашёл файлик. 28МБ. Видеонарезка работы снайперов по амерам + подрывы на минах. http://www.rapidshare.ru/233792 (беременным не смотреть !) А никакой другой ссылки нет? Че то у меня с Рапида не качается. Снайпер бьёт издалека, Но всегда наверняка ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
PETRYCHO Posted April 7, 2007 Share Posted April 7, 2007 Сейчас по Рамблеру пробил. Нашел вот этот ролик http://www.irandefence.net/video/iraqsniper.wmv (24 Мб, 15 минут) Брал отсюда http://www.airsoftguns.ru/forum/viewtopic.php?t=511 Да, это жесть!!! Снайпер бьёт издалека, Но всегда наверняка ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikesafronov Posted April 7, 2007 Share Posted April 7, 2007 Полностью поддерживаю. Иракский народ при Саддаме очень стардал, и голодный был. Зато порядок был Сейчас благодаря Америке у них появилась демократия, они будут строить новую жизнь. Гражданская война у них, а не демократия А Саддам - сволочь создавал ОМП для Бен Ладена, Бред, более того Бен Ладен не раз осуждал режим Хусейна так, что в этом плане они с Америкой за одно. а разные предатели врут что оказывается он его не создавал и что его не нашли там. Ну и кто его видел И еще вот в Америке по радио говорили что в Ираке уже демократия и там даже к пленным очень гуманно относятся. вот это их "гуманное" отношение к пленным http://www.bloggy.ru/albums/speed/&task=viewfolder&f_id=64 http://russian.people.com.cn/31520/2490445.html И даже президент Буш говорил что в России нужно тоже такую же демократию. А у нас тогда что А Путин на это засмеялся - диктатор он потому что Если бы это было так, то половина из нас бы уже сидела "Мы русские, с нами бог" А.В. Суворов Link to comment Share on other sites More sharing options...
deliya Posted April 7, 2007 Share Posted April 7, 2007 Так я же и говорю - народ в Ираке доволен очень освободителями. Если бы был не доволен - президент Буш лично сказал бы об этом. Американское правительство ничего не скрывает. Даже наоборот всем журналистам в Ираке дает полную свободу и помогает освещать правду. А если бы не Путин то Россия пошла бы демократическим путем и во всем бы помогала Америке в борьбе со злом. А Путин вон - продал ракеты Ирану вместо того чтобы наоборот предложить США поставить под Москвой радар ПРО чтобы защитить себя и США от исламских баллистических термоядерных ракет. Ужас просто! В жанре политработника, только американского:megalol: Ты это серьезно, или все же 1 апреля?:music_whistling: People Can Fly! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts