Jump to content

Су-34


Chizh
 Share

Recommended Posts

 

На счет СУ-34, это по моему мнеию и не только по моему, не чисто уже ударный самолет, так как на нем пилотам при дальних перелетах и длительных дежурствах не нужно одно место узлом завязывать и затычку в другое ставить :), то есть при загрузке ядерным "тактическим" оружии он сможет выполнять вполне таки прилично стратегические задачи ,а кому захочтиться неажиданно на город получить так килотон 100

 

Амеры его не зря прозвали защитник ,это название с глубоким смыслом :)

Су-34 поступает в части фронтовой бомбардировочной авиации для выполнения тех же задач что и Су-24, только на новом уровне. Он конечно может долететь до ближней Европы с ядерной бомбой, но это предел.

Все остальное - от лукавого.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

Су-34 поступает в части фронтовой бомбардировочной авиации для выполнения тех же задач что и Су-24, только на новом уровне. Он конечно может долететь до ближней Европы с ядерной бомбой, но это предел.

Все остальное - от лукавого.

 

С дозоправкой в воздухе с северных аэродромов (а их реанимировать не долго) и крылатой ракетой под брюхом??

И не от какого лукавого и естественно он в стратеги не идет, но и не делали ли бы тех удобств как на бомбере стратеге еслиб только одни фронтовые задачи он решал ;), не вижу в этом необходимости и логики, если только 34, помимо обычных задач будут ставить и не свойственные задачи для Фронтовой бомбодировочной авиации.

 

Повторю, СУ-34 по своим ТТХ свободно может решать и стратегические задачи, это даже и коню понятно.

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Link to comment
Share on other sites

С дозоправкой в воздухе с северных аэродромов (а их реанимировать не долго) и крылатой ракетой под брюхом??

Какой крылатой ракетой? Ты о чем?

И не от какого лукавого и естественно он в стратеги не идет, но и не делали ли бы тех удобств как на бомбере стратеге еслиб только одни фронтовые задачи он решал ;), не вижу в этом необходимости и логики, если только 34, помимо обычных задач будут ставить и не свойственные задачи для Фронтовой бомбодировочной авиации.

Логику можешь не искать. У нас с ней часто проблемы.

Самолет будет решать задачи фронтовой бомбардировочной авиации куда и приписан. Все остальное - фантазии журналистов и некоторых генералов.

Повторю, СУ-34 по своим ТТХ свободно может решать и стратегические задачи, это даже и коню понятно.

Коню может быть что угодно понятно.

Но фантазировать не стоит.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

Вмешаюсь в вашу беседу со своим достаточно пессиместическим прогнозом: в случае начала войны с США даже сейчас мы можем противопоставить им лишь "ядерную кнопку" и отчасти силы ПВО, а лет через 10-15 (если перевооружение у нас будет идти такими же темпами) мы вообще ничего не сможем сделать. Они доведут систему ПРО до ума, а наши СЯС будут сокращены до предела (на Тополе 1 боеголовка!); F-22 как не крути истребитель 5 поколения и уже сейчас на вооружении, а мы до сих пор используем разработки 70-х годов. Амерам даже не надо будет вводить сухопутные войска и входить в наше воздушное пространство- системы СЯС и ПВО, штабы и другие объекты будут уничтожены ударами из космоса и стратегическими крылатыми ракетами (попробуйти сбить уже сейчас существующую AGM-129A)

Медленно ракеты уплывают вдаль,

Встречи с ними ты уже не жди.

И хотя Америку немного жаль,

У Китая это впереди.

Link to comment
Share on other sites

Для этого более сгодятся Ту-22М3, Ту-160, Ту-95, АПЛ, баллистические ракеты. Су-34 более подойдут, когда "друзья" около "забора" стоять будут.

 

Если говорить о Ту-22М3 то он по дальности не далеко ушел от СУ-34,а по комфортности даже и не приближался. Вообщем. Это мое ИМХО, а время нас рассудит. Логика тут есть, нафик фронтовому бомберу длительное дежурство в воздухе, для каких таких фронтовых задач, он должен нести длительное дежурство в воздухе и делать дальние перелеты, сразу возникает вопрос , что это за дежурство такое и что это за перелеты???

 

Для Андрея- Ну не готов пока про ракету ответит смотрел передачу , давно уже была, найду отвечу, базировалась она на горбатых наших лодках. Последняя модификация жидкостной ракеты морского базирования

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Link to comment
Share on other sites

Guest Einander

ТУ-22М3 пилят с такой скоростью, с которой у нас вырубают лес.

Так что скоро и их не будет.

ТУ-22М3, ТУ-95 МС, ТУ-142, ИЛ-18 - все с отработанным ресурсом летают, и даже после ремонтных цехов падают, ибо износ на пределе. Новых не делают. По поводу ТУ-160 мне не известно, но вроде скоро тоже на металл пойдут. Ибо нашим генералам и сотрудникам ФСБ нужны новые виллы и яхты. Аэродромы кстати тоже разбирают.

Один из таких разибрателей самолетов, работает в ген прокуратуре и не последним человеком.

ТУ-22М3 очень хороший бомбардировщик, на нем не летал но к вылету его готовил(Х-22 вешал). Предполагалось что группа из Х таких бомбардировщиков должна атаковать американскую эскадру, в составе которой находится авианосец, либо для поддержки ПЛ и т.д.

Данную информацию я не придумал, это факт.

Остаются только транспортные самолеты типа АН-72, Ан-24, ил-76. Они вроде как самоокупаемые.

Так что делаем выводы, что кокосам вообще не нужно с нами воевать, потому что они уже купили наших чиновников. А то что скоро не чем и некому будет воевать это точно:doh:

Link to comment
Share on other sites

Это одна из самых пессимистичных вещей которые я слышал про будущее наших ВВС :noexpression: , ведь Ту-22М3, Ту-95 и Ту-160 далеко не самые старые наши самолёты (американцы ведь свой Б-52 ещё используют) и вроде их планируют модернизировать.

054

Link to comment
Share on other sites

...Логика тут есть, нафик фронтовому бомберу длительное дежурство в воздухе, для каких таких фронтовых задач, он должен нести длительное дежурство в воздухе и делать дальние перелеты, сразу возникает вопрос , что это за дежурство такое и что это за перелеты???

А кто сказал, что Су-34 должен нести дежурство?

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

"Члены экипажа получили возможность вставать в кабине в полный рост, что позволяет им восстанавливать работоспособность затекших мышц, в кабине появился туалет и шкаф для подогрева пищи. Воздушная система на высоте до 10000 м поддерживает в кабине давление, соответствующее высоте 2400 м, благодаря чему экипаж совершает полет без кислородных масок. Имеется мощная система кондиционирования воздуха. Все это обеспечивает высокую работоспособность летчиков в длительном, продолжительностью до 10 ч полете, еще более повышая боевой потенциал Су-34."

Я ничего не утверждаю но это наводит на определенные мысли

Link to comment
Share on other sites

А кто сказал, что Су-34 должен нести дежурство?

Это ЗАЛОЖЕНО В ЕГО ТТХ, вопрос только зачем это нужно ДЛЯ ФРОНТОВОГО БОМБОДИРОВЩИКА!!??

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Link to comment
Share on other sites

Это ЗАЛОЖЕНО В ЕГО ТТХ, вопрос только зачем это нужно ДЛЯ ФРОНТОВОГО БОМБОДИРОВЩИКА!!??

Что заложено, в какие ТТХ? Не надо путать теплое с мягким.

ТТХ это тактикто-технические характеристики.

Баражирование это вид боевой задачи для истребителей, но совсем не для фронтовой бомбрадировочной авиации.

 

Этот самолет должен по заданию уронить бомбы в нужной точке. Если точка далеко, то полет может занять достаточно много времени. Вот для этого и повышают комфортность для экипажа.

  • Like 1

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

Что заложено, в какие ТТХ? Не надо путать теплое с мягким.

ТТХ это тактикто-технические характеристики.

Баражирование это вид боевой задачи для истребителей, но совсем не для фронтовой бомбрадировочной авиации.

 

Этот самолет должен по заданию уронить бомбы в нужной точке. Если точка далеко, то полет может занять достаточно много времени. Вот для этого и повышают комфортность для экипажа.

 

Вот именно горшки в Ф-15Е, в Ф-117 не предусмотрели , надаже :). Я остаюсь при своем мнении, мне очивидно, что данные параметры в конструкции излишне, для фронтового бомбера и это очивидно, если только вот именно не планируется куданибуть долго лететь и что нить уронить или долго лететь и когонить встретить.

То что Су-34 получился не рыба не мясо, это очивидно, но из за нашей бедности и Рак на безрыбье рыбой будет, вообщем это гибрид ежика со свиньей который худо бедно но сможет справится и с стратегической задачей. Думаю это и было последней каплей в принятии его на вооружении, а так бы обошлись бы СУ-24М2(которые доводят до этого М2 и на пенсию отправлять не собираются) и СУ-27СМ, которые тоже не плохо справятся с ударными функциями на "фронте"

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Link to comment
Share on other sites

Американцы в дальних полетах могут надевать памперсы.

Туалет это конечно хорошо, но навевает мысли о весовой культуре или ее отсутсвии.

 

Весовая культура это да. На счет туалета это утрированно, там именно сделано так чтоб пилоты могли именно по очереди отдохнуть, раслабится. Это как раз целесообразно только при Очень длительных полетах или иначе при очень длительном дежурстве в воздухе.

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Link to comment
Share on other sites

Уже хватит фантазировать! :)

Еще раз - бомбардировщики в воздухе не дужурят.

Они летают на нанесение ударов по заранее выявленным целям.

Фронтовые не дежурят,а вот стратегические дежурят.Во времена холодной войны велось дежурство,как наших,так и американских стратагов:pilotfly:

Link to comment
Share on other sites

Тоесть я понимать стал так.

Если есть туалет, значит стратегический бомбардировщик дальнего действия?

 

Туалет только для длительных полетов... А просто для летчиков его поставить не судьба чтоль? просто ради удобства. Лишним ведь не будет.

[sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC]

Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.

Link to comment
Share on other sites

Верно. Только при чем здесь Су-34?

Непричем.Су-34 -фронтовой бомбардировщик,никто не ставит ему задачу дежурства в воздухе,но он способен совершать длительные полёты,для этого была повышена комфортабельность кабины.

Link to comment
Share on other sites

Надо думать, в связи с общим обнищанием страны и потеплением международного климата у нас теперь такие СТРАТЕГИЧЕСКИЕ бомбардировщики?

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Народ вы чего тупите?.
А мы не тупим

Су-34 официально называется фронтовой бомбардировщик, не стратегический, не дальний, а именно ФРОНТОВОЙ.

А кто спорит???Су-34 чистый фронтовой бомбордировщик.Даже при всей моей любви к этому самолёту, я не называю его стратегом.

Link to comment
Share on other sites

"Джентльмены, у вас совсем плохо с чувством юмора это шутка была" (с)не мое... Ну а, кроме шуток. Конечно, сортир в самолете не превращает его в стратегический бомбардировщик, но, с другой стороны, чем-то же создатели самолета руководствовались при проектировании. Не думаю, что мысли о комфорте пилотов и их человеческих правах на отдых (как в Конституции записано) были тут первоочередными.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...