-flank Posted December 1, 2006 Share Posted December 1, 2006 что то мне помнится рассказы про чечню по тв, говорилось мол ваххабиты не могли сначало пользоваться иглами, т.к. срабатывал запрет на стрельбу по своим ЛА. [sIGPIC][/sIGPIC] Мой авиапарк Link to comment Share on other sites More sharing options...
StasPV Posted December 1, 2006 Share Posted December 1, 2006 Именно по этому они пользовались ПЗРК "Стрела". Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted December 1, 2006 ED Team Share Posted December 1, 2006 На сколько я помню хомут на пусковой трубе ПЗРК "Игла" и есть искомое вами устройство. Фото есть? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
StasPV Posted December 1, 2006 Share Posted December 1, 2006 Есть. Как правильно присоединить картинку? Link to comment Share on other sites More sharing options...
StasPV Posted December 1, 2006 Share Posted December 1, 2006 Разобрался. Справка - великая вещь.:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Coyote Posted December 1, 2006 ED Team Share Posted December 1, 2006 Кстати в гражданской авиации и в военной в мирное время основная функция ответчиков совсем в другом - активная локация с активным ответом не требует высоких мощностей передатчиков и позволяет идеально выделять цели на фоне разнообразных мешающих отражений. Если я тебя правильно понял, ты имеешь ввиду поиск и сопровождение цели по ответу. Так за это вообще-то драли. По инструкции после обнаружения цели, на следующем обороте производиться опознание и то, только в секторе цели. Все уточнения по опознанию и поиск по опознанию только по команде ОД и то в исключительных случаях. А вообще на максимальной дальности по запросу цель обнаруживается раньше чем в режиме поиска. Зачем такой изврат? Пусть лучше это будет нормальная РЛС с запросчиком и будет передавать на планшет координаты цели с уже определенной гос. принадлежностью. Точно! Я принимаю модели, а вы мучаетесь, но у вас растет мастерство!!!:book: [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Святой Posted December 1, 2006 Share Posted December 1, 2006 Если я тебя правильно понял, ты имеешь ввиду поиск и сопровождение цели по ответу. Так за это вообще-то драли. Если РЛС в данный момент используется только для проводки своих самолётов, то по ответу сопровождать лече и надежнее. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted December 1, 2006 ED Team Share Posted December 1, 2006 Разобрался. Справка - великая вещь.:) Спасибо. А выглядит как груз-противовес. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Coyote Posted December 1, 2006 ED Team Share Posted December 1, 2006 Если РЛС в данный момент используется только для проводки своих самолётов, то по ответу сопровождать лече и надежнее. Еще раз говорю, по ответу нельзя было! И еще один момент отметка по запросу шире по азимуту и находится немного дальше по дальности, примерно до 10 км. И отметку от запроса нельзя завести на автосопровождение. В общем ерунду ты говоришь! Я принимаю модели, а вы мучаетесь, но у вас растет мастерство!!!:book: [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted December 1, 2006 ED Team Share Posted December 1, 2006 А почему не верится? А зачем он ему? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Святой Posted December 1, 2006 Share Posted December 1, 2006 Еще раз говорю, по ответу нельзя было! И еще один момент отметка по запросу шире по азимуту и находится немного дальше по дальности, примерно до 10 км. Почему нельзя? Если сама отметка цели вообще не видна из-за отражений от землим, то это единственный выход. Читал, что операторы, чтоб не потерять свои самолёты в ближней зоне из-за сильной засветки экрана отключали индикацию от РЛС, оставляли только индикацию от НРЗ. Такой точности уже не будет, но вам же не на посадку его заводить. И отметку от запроса нельзя завести на автосопровождение. Об автосопровождении речи и не было, только о визуальном. Вообще в УВД давно и очень широко используется так называемый принцип вторичной радиолокации и там РЛС работающие по ответу являются главными средствами контроля за обстановкой в воздухе. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Coyote Posted December 2, 2006 ED Team Share Posted December 2, 2006 Почему нельзя? Если сама отметка цели вообще не видна из-за отражений от землим, то это единственный выход. Читал, что операторы, чтоб не потерять свои самолёты в ближней зоне из-за сильной засветки экрана отключали индикацию от РЛС, оставляли только индикацию от НРЗ. Такой точности уже не будет, но вам же не на посадку его заводить. Извини не знаю твоего имени и не хочу показаться умником, просто ты читал, а я служил оператором на 55Ж6. Вести по запросу в ближней зоне не единственный выход. Бывало сопровождал норвежский вертолет в приграничной зоне, от моей позиции ну очень близко. Его не видел ни кто, только я в течении 1.5 часа, за что и получил благодарность! Так что способы есть, просто надо не спать на занятиях. Кстати в таких случаях есть другие станции которые перекрывают мертвые зоны других. Так что выход всегда есть, а противник нам отвечать не будет на запрос, по-этому не раслабляться надо на дежурстве, а учиться искать цель и применять возможности станции. Об автосопровождении речи и не было, только о визуальном. Вообще в УВД давно и очень широко используется так называемый принцип вторичной радиолокации и там РЛС работающие по ответу являются главными средствами контроля за обстановкой в воздухе В гражданской навигации и сопровождении может быть! Я принимаю модели, а вы мучаетесь, но у вас растет мастерство!!!:book: [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Alfred Posted December 6, 2006 Share Posted December 6, 2006 Я вот подумал, Вы собрались делать новую реалистичную физику ракет ВВ, а у вас есть данные по всем ракетам ? По мощности и времени работы двигателей ракет,весу,диаметру корпусов. И еще ,как известно ракета с большей массой будучи разогнанной а затем летя по инерции обладает большей энергией и улетит дальше легкой ,но вопрос на сколько дальше ? Так же мне интересно узнать как будет расчитываться темп торможения ракет при маневрах .Понятно что больший угол поворота большее торможение но опять же как узнать насколько большее ? Есть у вас на фирме ребята кто сможет это записать в формулах ? В принцыпе думаю это не очень сложно ,главное есть ли у вас данные ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted December 6, 2006 ED Team Share Posted December 6, 2006 Я вот подумал, Вы собрались делать новую реалистичную физику ракет ВВ, а у вас есть данные по всем ракетам ? По мощности и времени работы двигателей ракет,весу,диаметру корпусов. И еще ,как известно ракета с большей массой будучи разогнанной а затем летя по инерции обладает большей энергией и улетит дальше легкой ,но вопрос на сколько дальше ? Так же мне интересно узнать как будет расчитываться темп торможения ракет при маневрах .Понятно что больший угол поворота большее торможение но опять же как узнать насколько большее ? Есть у вас на фирме ребята кто сможет это записать в формулах ? В принцыпе думаю это не очень сложно ,главное есть ли у вас данные ? Не беспокойся, кое-какие данные есть. То что нет - придумаем. Динамика ракет не такая сложная вещь по сравнению с самолетом, так что никаких особых проблем тут не предвидится. Нужно только время. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted December 6, 2006 Share Posted December 6, 2006 ...и концепция реализации системы наведения для различных обстановок :) Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gipard Posted December 16, 2006 Share Posted December 16, 2006 Про запросчик у Су-24, зачем нужен? Что бы Р-60 не в того не всадить... З.Ы. Про моделирование физики ракет, всё это конечно очень сложно, но стоит всего-то сделать несколько формул, а дальше пусчай хоть калькулятор считает, гы-гы-гы З.З.Ы. Тут всё сообщения диаметр да диаметр ракеты, а форма и размер рулей и стабов? А форма носа? А вещь всё это считается, даже можно программами комповыми... Хотя по-моему самое сложное это просчитать потерю скорости при манёврах. Дополнительное сопротивление ведь от поворота рулей и угла атаки отличного от нуля... Но ведь и ето считают:) Ждём-с рузультатов. Как собсно и то где они будут, т.е. ЧА... П-усть бегут неуклюже пешеходы по лужам И вода по асфальту рекой В-едь не ясно прохожим в этот день непогожий О-т чего я веселый такой Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Einander Posted December 18, 2006 Share Posted December 18, 2006 Не беспокойся, кое-какие данные есть. То что нет - придумаем. Динамика ракет не такая сложная вещь по сравнению с самолетом, так что никаких особых проблем тут не предвидится. Нужно только время. __________________ Чиж Eagle Dynamics "То что нет - придумаем", вы поспрашивайте чего нет, может кто знает точно, например возможно я могу уточнить некоторые данные. Возможно даже получится достать любительский видеоролик пуска ракеты Р-27 или 73, точно не помню. По поводу ТТХ разных ракет, это скорее всего туговато будет. Но насколько мне рассказывали, что AIM-9 всех моджификаций, до сих пор страшно косая. Или может кто-нибудь в реале работал с вооружениями. Я просто говорю, что когда "придумаем", чаще всего боком выходит, так сказать реализьм пропадет. Я то и играю в LockON потому что в других симуляторах современных самолетов так придумали, что мне иногда кажется что там летают самолеты в антигравитационном поле. Заранее спасибо, LockOn всеравно симулятор номер 1 в мире :joystick: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted December 18, 2006 ED Team Share Posted December 18, 2006 Ну так мы никогда не отказываемся от полезной информации. Некоторые посетители форума реально помогают нам с литературой и другими материалами. Если у вас что-то есть по ракетам достоверное и не из популярного интернета, то с благодарностью примем. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gipard Posted December 19, 2006 Share Posted December 19, 2006 У меня где-то была инфа по работе движков некоторых ракет, точнее по времени работы, но я не ручаюсь за достоверность этой инфы. П-усть бегут неуклюже пешеходы по лужам И вода по асфальту рекой В-едь не ясно прохожим в этот день непогожий О-т чего я веселый такой Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted December 19, 2006 ED Team Share Posted December 19, 2006 Ну так ты выкладывай, а там посмотрим. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wazar Posted December 20, 2006 Share Posted December 20, 2006 На счет Р-37: http://www.combatavia.info/index1mig31bm.html Там написано, что год принятия на вооружение -1999. Следует ли понимать, что Р-37 так же принята на вооружение? И если так, то ее с чистой совестью можно вставлять в ЛО Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gipard Posted December 27, 2006 Share Posted December 27, 2006 Вопщем пошукал у себя на компе инфу про ракеты. Конкретно то что у меня было-это время работы двиглов. Сравнил с ЛО 1.12а. Одинаково:) Похоже истичник, из которого у меня инфа была, инфу слизал из ЛО. П-усть бегут неуклюже пешеходы по лужам И вода по асфальту рекой В-едь не ясно прохожим в этот день непогожий О-т чего я веселый такой Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted December 27, 2006 Share Posted December 27, 2006 :D Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prodobrey Posted December 27, 2006 Share Posted December 27, 2006 Отвечаю. Первые опыты с новой динамикой ракет уже проведены и мы имеем честно расчитываемую баллистику НАРов и динамику ракеты Вихрь. Но на пути создания новой динамики управляемых ракет ВВ, ВЗ и ПВО надо еще решить ряд проблем. Я не могу пока сказать, что точно войдет в ЧА, все будет зависеть от прогресса в этой области, но НАРы и Вихрь войдут точно. Мы планируем расчитывать аэродинамические коэффициенты для ракет. Благо то, что ракеты в большинстве своем достаточно простые тела, и расчет аэродинамических коэффициентов не представляет большой сложности. Будем учитывать. Да. Я хочу добавить, что кроме расчетов динамики ракет есть очень непростая задача создания модели системы наведения для разных ракет и особенно работа системы наведения в помехах. Это просто отлично.:P Может пошустрее и Интилектуальней как например в Flanker 2.51(p77) доворачивают на цель.Незнаю что я к нему прицепился? Нравится наверное в нем за теми-же ракетами наблюдать(Пшенитца и Колосья-мисия).В ЛО наверно реализованы другие идеи. :( Но когда после пуска по видимому противнику с упреждением ракета тупо летит прямо(p-27) это как говорится (No Comment).:( Боевые Авиа Симуляторы по мойму: 1.Реалистичность полёта ракет 2.Реалистичность Движений всех всех машин вот наверно и все(Графики не касаюсь,она на уровне),зачем гнаться за всегда уходящим поездом:smilewink: P.s.:Балистика дело нужное :D Когда трубишь в Рог,будь Справедлив но Строг... Flanker Pilot =RAF=Acid Freak [sIGPIC][/sIGPIC] E8400(3.6Ghz),Asus P5k Pro,6Gb Ram,1.5Tb Seagate Barracuda,EH3870,LG L1953TR,Thrustmaster T.16000M,600W :joystick: Траектория полёта-не известна... Мнеб бы Су-30МКИ... прочувствовать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
goro Posted December 27, 2006 Share Posted December 27, 2006 ( Но когда после пуска по видимому противнику с упреждением ракета тупо летит прямо(p-27) это как говорится (No Comment) Да мож просто бракованная из партии попалась, всякое бывает. Перезахват цели помогает. ПС. 2 Prodobrey Почитай, позабавься . ;) http://gspo.ru/index.php?showtopic=400&st=40 Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...» Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts