Jump to content

КА-50 - МИ-28Н


Recommended Posts

Макет? Бред какой. Это они покупателей так хотят найти?:mad:

 

Какой бред ? Обычный бред :-( Найди в инете любую более менее подробную фотографию 28Н и поищи на надвтулочном обтекателе технологические отверстия или крепеж например. Будешь сильно удивлен.

 

На первых фотках Ми-28Н что я видел(в АиК кажеться) там вообще фотошопом был шар пририсован, причем несоосно с колонкой :-)

Крайние фотки что я видел были с показухи и на них был явно выклееный из стеклопластика цельный шар БЕЗ разъемного шва, покрашеный суриком.

 

Я например не знаю как параболическое зеркало антенны засунуть в такой шар можно и с каких пор сурик стал радиопрозрачной краской.

 

Может для ГСИ и есть где-нибудь с реальной надвтулочной антенной аппарат - но на фотографиях она еще не засветилась. Тем более что на испытания всегда гоняют машины с максимально радиопрозрачными обтекателями - специфическо желтого стеклопластикового вида, либо чисто белыми - полиэфирными пластиками.

Если кто-то в Грузии думает что русские забыли 14.08.92, 27.08.92 и главное 17.03.93 - он категорически неправ !!!

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 822
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

На этом фото, 014 это старый борт, а 32 на дальнем плане - первый серийный Ми-28Н.

 

 

Да, узнаю Н-ки, спасибо за фото!

В авиации не пьет только автопилот...

... и тот до поры..

Link to comment
Share on other sites

Если "Эрдоган" пытались впарить туркам

 

Где-то тут писали, что Эрдоган существовал ТОЛЬКО в виде нелетучего макета... :huh:

"Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."

Link to comment
Share on other sites

Где-то тут писали, что Эрдоган существовал ТОЛЬКО в виде нелетучего макета... :huh:

Но впарить пытались!:)

Never give up!

Link to comment
Share on other sites

Доработают-и продадут, той же Украине
ага... ты сам в то это вериш ? По новостям недавно говорили что на модернизацию истребителей миг-29 выделено аж 7млн. гривен....:music_whistling:

[sIGPIC]9bc7c8da01bdf76ae79536edc41fee72.gif[/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Опять же, если тактика "из-за холма" (не знаю, насколько действенна даже при наличии Хэллфайров) - тоже желательно антенну высоко.

А в чем проблемма-то? У Хэлфайров есть специальный Fly-pattern для таких случаев с быстрым и крутым набором высоты после пуска, захватом цели на тректории и пикированием на неё в конце.

А над втулкой её поставили сделано не только для атак из-за холма, но и для обеспечения широкого сектора обзора.

Вот для атак с ходу и издали с открытого висения Вихрями против МЗА и ближней легкой ПВО - в носу самое место.

У РЛС в носу будет ограниченный сектор обзора. Если собираемся иcпользовать РЛС как средство первичного обнаружения, которая сразу бы давала нам уже готовую картинку со всеми целями и подозрительными объектами в плане, то широкий сектор обзора для неё был бы крайне желателен.

Link to comment
Share on other sites

А что нужно, чтобы наземные цели брать на автосопровождение? Такое вообще бывает? Можно ли ЦУ оружию выдавать с помощью РЛС?

Link to comment
Share on other sites

А что нужно, чтобы наземные цели брать на автосопровождение? Такое вообще бывает? Можно ли ЦУ оружию выдавать с помощью РЛС?

 

Ну, собственно, а почему нет? Множество авиационных РЛС имеют режим картографирования местности в высоком разрешении. При его использовании возможно радиолокационное прицеливание по наземным или морским объектам. Я так понимаю, что бортовой комплекс в этом случае вычисляет координаты цели по данным РЛС и выдает целеуказание средствам поражения. В принципе, реализуя какой-либо алгоритм селекции и сопровождения цели над радиолокационным изображением местности, можно брать наземные и морские цели на сопровождение аналогично телевизионному прицеливанию. Для РЛС в принципе еще и дальномера отдельного не нужно, насколько я понимаю.

Link to comment
Share on other sites

А что нужно, чтобы наземные цели брать на автосопровождение? Такое вообще бывает? Можно ли ЦУ оружию выдавать с помощью РЛС?

 

1) Нужны новые алгоритмы селекции которых пока еще просто нет (ну если не брать море в качестве подстилающей поверхности).

2) Бывает. Но только как сферический конь в вакууме. А так в лучшем случае на ОПТИЧЕСКОЕ сопровождение берется уже ИНДИКАЦИЯ с РЛС, которая потом пересчитывается в координаты и по даталинку сливается на борт непосредственно ударного комплекса. Непосредственно на ударном комплексе антенны с такой аппертурой разместить ИМХО чрезвычайно проблематично.

3)Почему нет ? Если стоит станция для картографирования, то на стационарные объекты - да ради бога. Мосты, здания, корабли.

Если кто-то в Грузии думает что русские забыли 14.08.92, 27.08.92 и главное 17.03.93 - он категорически неправ !!!

Link to comment
Share on other sites

Не совсем понял. AH-64D может по радару прицеливаться? Т.е. взять танк на автосопровождение и ночью в тумане, пользуясь только РЛС, его подстрелить?

Link to comment
Share on other sites

Множество авиационных РЛС имеют режим картографирования местности в высоком разрешении. При его использовании возможно радиолокационное прицеливание по наземным или морским объектам. Я так понимаю, что бортовой комплекс в этом случае вычисляет координаты цели по данным РЛС и выдает целеуказание средствам поражения.

А высокое разрешение - это сколько?

Я то как раз так понимаю, что РЛС самолета по наземке не очень хорошо ЦУ выдает именно из-за разрешения, прилично превышающего размеры самой техники, но видимо достаточно, для всех болванок, что имеют свою ГСН.

Open your eyes, open yor mind... ©Guano Apes

Sorry for my bad english.

Link to comment
Share on other sites

Не совсем понял. AH-64D может по радару прицеливаться? Т.е. взять танк на автосопровождение и ночью в тумане, пользуясь только РЛС, его подстрелить?

Да, но только с ракетами AGM-114L. У них активная радиолокационная ГСН.

Я не смотрю телевизор

ЧИЖ

 

Вакансии в ED

Link to comment
Share on other sites

А высокое разрешение - это сколько?

Я то как раз так понимаю, что РЛС самолета по наземке не очень хорошо ЦУ выдает именно из-за разрешения, прилично превышающего размеры самой техники, но видимо достаточно, для всех болванок, что имеют свою ГСН.

 

Ну смотря какая РЛС....Фазотрон на Жук-АЭ обещает до 1х1 м на дистранциях до 20 км...верится правда с трудом...

Link to comment
Share on other sites

Да, но только с ракетами AGM-114L. У них активная радиолокационная ГСН.

 

Я это и имел в виду. Стало быть, все-таки может?! Если так, то остальные разговоры - в пользу бедных.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
Новейший европейский боевой вертолет Tiger совершил успешную посадку на палубу

корабля в шторм, сообщает Defense-Aerospace.

 

Посадка была проведена в ходе проверки возможности использования нового

вертолета в палубной авиации ВМС. "Тигр" успешно сел на вертолетную площадку

фрегата "Гепратт" типа "Лафайет" несмотря на порывы ветра скоростью свыше 100

километров в час, шестиметровые волны и качку корабля с размахом в 12 градусов.

 

Успешная "маринизация" вертолета открывает "Тигру" дорогу на палубы кораблей ВМС

Франции. Первые машины этого типа должны быть переданы морской авиации в конце

2008 года. Кроме того, возможность использования "Тигра" на кораблях

заинтересовала Австралию, владеющую 22 такими вертолетами.

 

Вот интересно у нас над Ка-50 или Ми-28 подобные опты проводились ?

[sIGPIC]9bc7c8da01bdf76ae79536edc41fee72.gif[/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

В чем собственно проблема. Специализированные РЛС для работы по земле в т.ч. земля-земля существуют уже лет как двадцать. Для примера, из относительно нового смотрим ту-ж Хризантему. Не стоит пктать с авиационным радаром, там как правило миллиметровый диапазон.

С уважением.

Link to comment
Share on other sites

Вот интересно у нас над Ка-50 или Ми-28 подобные опты проводились ?

 

Вот только не указывается какой это Тигр - "резаный французкий" или "полноценный немецкий".

С уважением.

Link to comment
Share on other sites

В чем собственно проблема. Специализированные РЛС для работы по земле в т.ч. земля-земля существуют уже лет как двадцать.

 

Да больше. Я ещё в училище изучал две такие. Они уже тогда были не новые.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

А где-то я читал, что и на Су-24М миллиметровый диапазон - это правда? Независимо от этого, мне кажется, что для боевого (и уж тем более специализированного противотанкового) вертолета, таскать радар только для того, чтобы примерно определить направление на что-то радиоконтрастное (не факт, что в нужный момент нужную цель вообще удастся обнаружить) явно маловато. Ну допустим, ночью в туман над лесом я что-то увижу. С расстояния 5км. А ракеты навести не могу. Один хрен оптика - вещь в себе. Так и буду кругами летать, пока не собьют?

Link to comment
Share on other sites

Неправильно, мой батя служа в 74 году на турецкой границе уже получал ЦУ по нарушителям от РЛС миллиметрового диапазона и выбегал на перехват ;)

С уважением.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 years later...
  • 5 months later...

При их то темпе обновлений, странно что они планируют одну машину на 14 лет. Если так и дальше пойдёт, отстанет Америка от России в вертолётостроении, ну как пить дать!

"Мои соседи слушают офигенную музыку, и мне все равно, хотят они этого или нет".

Link to comment
Share on other sites

При их то темпе обновлений, странно что они планируют одну машину на 14 лет. Если так и дальше пойдёт, отстанет Америка от России в вертолётостроении, ну как пить дать!

 

Сейчас начнется:)

Лучше быть, чем казаться!

Link to comment
Share on other sites

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...