Jump to content

Обсуждение официальных новостей 3


signalman

Recommended Posts

Б-17 привлекали для бомбардировок кораблей на тихом океяне, правда ни одного они так и не потопили)

Насколько я помню, одного японца таки утопили. (Где-то на милитере в чьих-то мемуарах). Тот при виде бомбардировщиков не пожелал сняться с якоря - поскольку B-17 в принципе никогда никуда не попадают. А на этот раз произошло исключение - он взял, да и попал. И благодаря этому исключению стараются говорить, что "горизонтальные бомбардировщики за всю войну ни разу не попали по *маневрирующему* кораблю". Та картинка выше ничего не показывает и не доказывает.

Link to comment
Share on other sites

Наврал. Это из Полмара "Авианосцы". http://militera.lib.ru/h/polmar_n/index.html

И дело было так:

После атаки «Доунтлессов» большой транспорт водоизмещением 9300 тонн, объятый пламенем, начал тонуть. Попадания добился бомбардировщик «Энтерпрайза». Был поврежден легкий крейсер, сопровождавший транспорты. Один из японских эсминцев подошел к борту горящего транспорта, чтобы снять людей, когда прилетели 8 тяжелых бомбардировщиков В-17. Эсминец не двинулся с места, так как никогда еще тяжелые бомбардировщики ВВС не добивались ни одного попадания в корабль. Но все случается в первый раз, — 3 бомбы попали в эсминец и отправили его на дно. Еще один эсминец был поврежден близкими разрывами. Позднее командир потопленного эсминца не без ехидства сказал: «Однажды даже В-17 мотуг попасть в цель».

(как я понимаю, 24.08.1942-го).

 

Плюс http://militera.lib.ru/h/smith_p1/index.html Смит Питер Ч. Smith Peter Charles. История пикировщика. - про странности британцев.

 

Link to comment
Share on other sites

Насколько я помню, одного японца таки утопили. (Где-то на милитере в чьих-то мемуарах). Тот при виде бомбардировщиков не пожелал сняться с якоря - поскольку B-17 в принципе никогда никуда не попадают. А на этот раз произошло исключение - он взял, да и попал. И благодаря этому исключению стараются говорить, что "горизонтальные бомбардировщики за всю войну ни разу не попали по *маневрирующему* кораблю". Та картинка выше ничего не показывает и не доказывает.

 

А горизонтальный бомбардировщик вообще в принципе не может попасть по маневрирующему кораблю с тех высот, с которых обычно бомбит. Если только случайно и обязательно не целясь. Но с исчезающе малой вероятностью.

Равно как и зенитка по правильно маневрирующему самолету. Даже с использованием радара и ПУАЗО.

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

Но они же и по неподвижным плохи, если не ставится задача поубивать побольше гражданских. Компьютеров нет, ветер неизвестен, высота большая (внизу ведь зенитки)...

Link to comment
Share on other sites

Точно, нормально там всё с этим будет, главное, чтобы реализовали :). А ещё будут авианосцы (на Тихом), которые тоже сильно больше обычного корабля - можно их пробовать атаковать, не знаю были ли случаи Москито vs Авианосец в жизни :).

Link to comment
Share on other sites

Про ДМ - сегодня в сети первый раз таки пробили радиатор на Доре, и вытекла охл. жидкость - двигло шумит, работает с перебоями, датчики показывают перегрев, но если прибрать обороты, можно долететь до дома. Понравилось :).

Link to comment
Share on other sites

 

А горизонтальный бомбардировщик вообще в принципе не может попасть по маневрирующему кораблю с тех высот, с которых обычно бомбит. Если только случайно и обязательно не целясь. Но с исчезающе малой вероятностью.

 

Ну вот американцы, видимо, об этом не знали)

А вообще, линкор Рома грустно плачет утонув от попадания Фрица с до-217 ;)

Link to comment
Share on other sites

 

Ну вот американцы, видимо, об этом не знали)

А вообще, линкор Рома грустно плачет утонув от попадания Фрица с до-217 ;)

 

-GB-1 (1943)

https://en.wikipedia.org/wiki/GB-1

-ASM-N-2 Bat (1945)

https://en.wikipedia.org/wiki/ASM-N-2_Bat

-AZON (1944)

https://en.wikipedia.org/wiki/Azon

-GT-1 (missile) (1944)

https://en.wikipedia.org/wiki/GT-1_(missile)

 

 

More news to the front

Wishlist: ED / 3rd Party Campaings

My Rig: Intel I-5 750 2.67Ghz / Packard Bell FMP55 / 16 GB DDR3 RAM / GTX-1080 8 GB RAM / HD 1Tb/2Tb / Warthog / 2 MDF / TFPR

 

DCS: Roadmap (unofficial):https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=116893

DCS: List of Vacant models: https://forums.eagle.ru/showthread.php?p=4076891#post4076891

21Squad DCS: World News: https://www.facebook.com/21Squad-219508958071000/

Silver_Dragon Youtube

Link to comment
Share on other sites

 

Ну вот американцы, видимо, об этом не знали)

А вообще, линкор Рома грустно плачет утонув от попадания Фрица с до-217 ;)

 

А это не управляемая бомба???

Я просто смотрю телевизор. Канал "Культура".

Link to comment
Share on other sites

Но они же и по неподвижным плохи, если не ставится задача поубивать побольше гражданских. Компьютеров нет, ветер неизвестен, высота большая (внизу ведь зенитки)...

 

Компьютер есть, гироприцел называется, ветер известен (определяется по сносу самолета или по бегу земли, что то же самое), воздушная скорость и высота сложновато, но измеряются и подсчитываются. Для самообразования можно почитать , например, с какой точностью англичане из той самой знаменитой эскадрильи, которая дамбы, позже кидали 5-ти 10-ти тонные бомбы. Ну собственно известное всем попадание в неподвижный линкор о многом говорит.

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

Дмитрий, судя по Вашим постам правильно ли будет предположить, что Вы делаете так же модификацию горизонтального бомбера с прицелом?

 

Про это пока рано говорить.

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

Компьютер есть, гироприцел называется, ветер известен (определяется по сносу самолета или по бегу земли, что то же самое), воздушная скорость и высота сложновато, но измеряются и подсчитываются. Для самообразования можно почитать , например, с какой точностью англичане из той самой знаменитой эскадрильи, которая дамбы, позже кидали 5-ти 10-ти тонные бомбы. Ну собственно известное всем попадание в неподвижный линкор о многом говорит.

"Однажды даже В-17 могут попасть в цель".

Прямо сейчас меня навигация занимает, времён WW2. Вам не попадалось? Как там искали морские цели и докладывали координаты? Я понимаю слова "dead reckoning", но это жестоко и не хватает авианосных подробностей.

 

 

Link to comment
Share on other sites

 

Про это пока рано говорить.

 

Спс, будем надеяться, конечно 2-х-моторный 2-х-местный скоростной самолёт сам по себе интересен, это новое для ВВ2, но всё-же хочется именно бомбер, наверное понимаете почему :).

Link to comment
Share on other sites

 

Компьютер есть, гироприцел называется, ветер известен (определяется по сносу самолета или по бегу земли, что то же самое), воздушная скорость и высота сложновато, но измеряются и подсчитываются. Для самообразования можно почитать , например, с какой точностью англичане из той самой знаменитой эскадрильи, которая дамбы, позже кидали 5-ти 10-ти тонные бомбы. Ну собственно известное всем попадание в неподвижный линкор о многом говорит.

 

А сколько самолётовылетов потребовалось??

Я просто смотрю телевизор. Канал "Культура".

Link to comment
Share on other sites

Всё же новая ДМ сильно приблизила к жизни воздушный бой поршневых - чувствуется, что ЛА имеющие пушки сейчас действительно гораздо эффективнее, чем ЛА только с пулемётами, что в общем логично, особенно Антон с Дорой, у которых пара штук близко к центроплану. Попробовал полетать на Мустанге недавно (первый раз после введения новой ДМ) - бой с А-8 - это что-то, если противник хоть немного крутится и уходит с линии атаки, не даёт прицелиться, сбить её очень сложно - мало уязвимых мест, Дору попроще, что в общем логично - двигатель всё-же имеет радиатор, хоть и спереди. Думаю сейчас можно брать А-8 только из-за этого, и вполне успешно на ней воевать. Заметил ещё, что в онлайне немецкие ЛА сейчас стали гораздо популярнее, А-8 тоже порядочно летает.

 

Ув. разработчики всё-же очень интересно посмотреть, как "работает" новая ДМ - т.е. наверное было-бы логично выложить какое-нибудь превью новой ДМ после официального выхода, показывающее "нутро", возможно подробное описание тонкостей. А ещё круче было-бы как в Тундре это визуализировать (с возможностью лочить визуализацию со стороны сервера) - у Вас весь хардкор скрыт "под покровом" :). Спс.

 

ps один момент - заметил, что на Доре при утечке охл. жидкости (при пробитии радиатора) нет никакого шлейфа - может не доделали ещё? - такие вещи очень информативны и нужны, т.к. когда уже вытекло, может быть слишком поздно убавлять обороты. Т.е. был шлейф уже при перегреве двигателя (пар видимо), именно утечки не было видно. Или он слишком незаметный в реале? - хотя у Мессера и Спита видно вроде, когда радиатор пробит..

Link to comment
Share on other sites

Как я понимаю добавили некоторые элементы, дыры в крыльях, тряска после попадания, но это только элементы не вся ДМ.

Система 10 про. Железяки: SSD 500Gb., i7 4790к., 3060 12 Gb., 32 Gb (2133) оперативки., Opentrack.

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Create New...