Jump to content

Обсуждение официальных новостей 3


signalman

Recommended Posts

А я бы, да простят меня местные старожилы, пошёл назад в холодную войну. В тех самолётах романтики и будильников побольше, а секретности поди поменьше.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

6 минут назад, vilir сказал:

А я бы, да простят меня местные старожилы, пошёл назад в холодную войну. В тех самолётах романтики и будильников побольше, а секретности поди поменьше.

Так это тоже должно идти параллельно, чтобы были и синие из колд вора, и красные. А иначе всё равно будет "ницццево не понимаю")). Русскоязычное сообщество колбасит именно из-за перекоса. Будь все в равных условиях, и разговоры были бы другие.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Narkom сказал:

Так это тоже должно идти параллельно, чтобы были и синие из колд вора, и красные. А иначе всё равно будет "ницццево не понимаю")). Русскоязычное сообщество колбасит именно из-за перекоса. Будь все в равных условиях, и разговоры были бы другие.

Естественно параллельно. Но мне кажется, эту параллельность и равные условия проще обеспечить именно в более раннем времени. 


Edited by vilir
Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, vilir said:

Естественно параллельно. Но мне кажется, эту параллельность и равные условия проще обеспечить именно в более раннем времени. 

 

Су-25, Су-24, МиГ-25 все еще крайне непросто воспроизвести. Еще более ранее - это МиГ-23 и Су-7/17?

Но это же геймплей на любителя и уход от того что сделало Лок Он и ДКС знаменитыми - от современной авиации. Насколько возможно современной

Link to comment
Share on other sites

12 минут назад, Fuerte сказал:

Но это же геймплей на любителя и уход от того что сделало Лок Он и ДКС знаменитыми - от современной авиации. Насколько возможно современной

С этим не поспоришь. Поэтому и извинялся перед старожилами:)

Я пришёл в DCS когда он уже был собственно DCS , поэтому для меня он скорее симулятор реактивной авиации вообще. 


Edited by vilir
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Fuerte сказал:

Еще более ранее - это МиГ-23 и Су-7/17?

Но это же геймплей на любителя и уход от того что сделало Лок Он и ДКС знаменитыми - от современной авиации. Насколько возможно современной

При этом и 23-е, и 17-е активно принимали и принимают участие в ближневосточных конфликтах. Самолёты заслуживают хорошей реализации (Razbam веры нет). 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

56 minutes ago, MicroShket said:

При этом и 23-е, и 17-е активно принимали и принимают участие в ближневосточных конфликтах. Самолёты заслуживают хорошей реализации (Razbam веры нет). 

Вместе, но не вместо современной авиации

Link to comment
Share on other sites

5 hours ago, Narkom said:

Так это тоже должно идти параллельно, чтобы были и синие из колд вора, и красные. А иначе всё равно будет "ницццево не понимаю")). Русскоязычное сообщество колбасит именно из-за перекоса. Будь все в равных условиях, и разговоры были бы другие.

Колбасит имхо прежде всего тех, кто сравнивает один самолёт и второй самолёт в вакууме. В то время как они лишь часть системы. Попытаться воссоздать не только самолёт, а и систему - это конечно задача и разработчиков, на динамическую кампанию большие надежды. Но уже сейчас у красных замечательная ПВО, в сочетании с которой красные модули могут создать не комфортную для синих среду.


Edited by Fuerte
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Fuerte said:

Но уже сейчас у красных замечательная ПВО, в сочетании с которой красные модули могут создать не комфортную для синих среду.

Какая там замечательная?

Она никакая, эта ПВО. У нас якобы 2011-2015е(с учетом Тайфуна - вообще 2021, ибо метеор), а ни С-300ПМ, ни С-400 нет. 

Как нет и более поздних вариантов Тора, Бука и Панциря.

И даже будь они, до тех пор, пока логику ПВО и РТР не переделают, ничего не изменится, ибо нынешние С-300 и С-75 мало чем отличаются, кроме дальности.

Моды помогают, но они не панацея.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

19 минут назад, Anduriel сказал:

а ни С-300ПМ, ни С-400 нет. 

Как нет и более поздних вариантов Тора, Бука и Панциря.

как нет и документации на них. Как их прикажете моделировать?

MSI X570, Ryzen 7 5800x, 32 Gb DDR4 3600, MSI RTX 3090, 1Tb SSD Samsung Evo 970(DCS), 500 GB SSD(Win10Pro)

Modules: F/A-18C|F-14A/B|F-16C|M-2000C|Yak-52|BF109K4|Fw190A8|Fw190D9|FC3|Supercarrier

Terrains: Persian Gulf|NTTR|Normandy|Syria|Channel

Link to comment
Share on other sites

46 minutes ago, Anduriel said:

Какая там замечательная?

Она никакая, эта ПВО. У нас якобы 2011-2015е(с учетом Тайфуна - вообще 2021, ибо метеор), а ни С-300ПМ, ни С-400 нет. 

Как нет и более поздних вариантов Тора, Бука и Панциря.

И даже будь они, до тех пор, пока логику ПВО и РТР не переделают, ничего не изменится, ибо нынешние С-300 и С-75 мало чем отличаются, кроме дальности.

Моды помогают, но они не панацея.

Красные могут построить эшелонированную ПВО (даже со скриптом Skynet) - синие нет. Даже то что есть в игре у красных - синие об этом только мечтают

Link to comment
Share on other sites

14 часов назад, Fuerte сказал:

Колбасит имхо прежде всего тех, кто сравнивает один самолёт и второй самолёт в вакууме. В то время как они лишь часть системы. Попытаться воссоздать не только самолёт, а и систему - это конечно задача и разработчиков, на динамическую кампанию большие надежды. Но уже сейчас у красных замечательная ПВО, в сочетании с которой красные модули могут создать не комфортную для синих среду.

 

 

12 часов назад, Fuerte сказал:

Красные могут построить эшелонированную ПВО (даже со скриптом Skynet) - синие нет. Даже то что есть в игре у красных - синие об этом только мечтают

Собственно говоря, ваши слова подтверждают наличие проблемы. Мы ведь обсуждаем потребительский (уж извините за такое слово) АВИАсимулятор, а не тренажер командования ПВО. Если одной из сторон вместо сравнимых по проработке и, скажем так, современности САМОЛЁТОВ приходится апеллировать к ПВО ("а у меня старший брат есть, он тебе надаёт!!!"), значит что-то здесь не так.

Опять же повторюсь, как человек, засевший в VR, кликабельность - это уже не просто для ВАУ-эффекта, а вполне адекватная потребность. Ситуация мне не нравится (эх, Су-30цаточка), но выть, биться в истерике, устраивать молебны, проклинать разработчиков или ставить костыли, обкладываясь ПВО, лично мне не интересно.  Да и времени в реальной жизни на это всё практически нет. Поэтому, выкроив пару часов в неделю, летаю на том, что есть. Разве что иногда почесываю Иглам на форуме "больную мозоль", как сейчас🙃.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

15 часов назад, Fuerte сказал:

Вместе, но не вместо современной авиации

Надо быть реалистом и понимать, что воспроизвести реально в игре, а что нет. 

Link to comment
Share on other sites

5 hours ago, Narkom said:

 Мы ведь обсуждаем потребительский (уж извините за такое слово) АВИАсимулятор, а не тренажер командования ПВО. Если одной из сторон вместо сравнимых по проработке и, скажем так, современности САМОЛЁТОВ приходится апеллировать к ПВО ("а у меня старший брат есть, он тебе надаёт!!!"), значит что-то здесь не так.

🙃

То есть мы хотим побеждать одними лишь самолетами, а потом жалуемся что это не всегда получается? Бывает. 

Да, нет общей картины и нет командования общего. Потому что естественно никто не хочет командовать с земли, все пришли сюда летать. Поэтому эту роль лучше отдать машине. Поэтому и надежды такие на хорошую динкампанию. Если там и пво расставят, и задачу выдадут - будет лучше. Если бы еще и в выборе подвесок отказать, тип вот задача, вот оружие, лети выполняй))

 

Конечно что-то не так. Это "не так" называется федеральным законодательством

И напрасно ПВО обозвана костылями. Действовать в связке со своей ПВО - это концепция. Это все равно как F-16/18 действовать в связке с Е-2/3. Где-то там еще РЭБ есть, но у нас ее к сожалению можно сказать нет. 


Edited by Fuerte
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Fuerte сказал:

И напрасно ПВО обозвана костылями. Действовать в связке со своей ПВО - это концепция. Это все равно как F-16/18 действовать в связке с Е-2/3. Где-то там еще РЭБ есть, но у нас ее к сожалению можно сказать нет. 

 

Ну костылями-то я его обозвал не в смысле неважности для игры. В геймплее-то оно как раз один из важнейших аспектов. Просто обсуждение наше пришло к тому, что ПВО представлен как возможность "компенсации" недоделанности красных самолётов. Вот это как раз и есть перекос в основном! контенте авиасимулятора.

В остальном со всем соглашусь.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Fuerte сказал:

То есть мы хотим побеждать одними лишь самолетами... 

😄 Не одними лишь самолётами, а одним самолётом-одиночкой! 
Кампании, миссии... всё имеет упор на пилота-одиночку, который почти самостоятельно разбирает толпы самых навороченных противников, иногда подставляя в качестве наживки или щита своего бота-ведомого. 😃

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

11 minutes ago, kievbsm said:

😄 Не одними лишь самолётами, а одним самолётом-одиночкой! 
Кампании, миссии... всё имеет упор на пилота-одиночку, который почти самостоятельно разбирает толпы самых навороченных противников, иногда подставляя в качестве наживки или щита своего бота-ведомого. 😃

Так победим

Link to comment
Share on other sites

Это и в жизни как бы закон природы - синие (положим) приплывают на авианосцах и за что-то наказывают красных. У красных авиация устарелая и помалочисленней, но есть какое-то наземное ПВО. Ну, за исключением случаев, когда красные (зелёные) вообще не имеют ни самолётов, ни ПВО.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Цитата

Улучшения для ЗА:
Добавлены настройки для минимума и максимума рабочей высоты перехвата.
Частично исправлено поведение при атаке быстролетящих целей в ближней зоне.
Улучшена реализация настройки заградительного огня на заданной высоте.
Многоцелевые зенитные пушки: введена настройка дальности работы по наземным целям.
Учитывается временной разброс при перезарядке при определении ошибки на установку взрывателя.

Спасибо!, затестим ).

Link to comment
Share on other sites

Цитата

Но это же геймплей на любителя и уход от того что сделало Лок Он и ДКС знаменитыми - от современной авиации. Насколько возможно современной

Ну тут сложно согласиться что там будет гемплей на любителя, скорее на любителя как раз 4-е поколение с дальнобойными ракетами и излишним микроменеджментом по применению АСП, в итоге часть серваков в ДКС просто посвящены 4-му поколению на пушках. А вот 2-3-е поколение с их пушечно-ракетным БВБ - просто и понятно для широких масс 🙂 , вот в том же Ас комбате или Батле сверхсовременные самолеты по сути по канонам 2-3-го поколения воюют, хотя и в мега упрощенном виде.

То что 4-е поколение сделало ЛокОн знаменитым - согласен.

Цитата

Красные могут построить эшелонированную ПВО (даже со скриптом Skynet) - синие нет. Даже то что есть в игре у красных - синие об этом только мечтают

Ну вроде как разница концепции ПВО в пользу красных есть, но с т.з. игры особой разницы между комбо С-300+Бук+Стрела-10 и Пэтриот+Хок+Эвенджер честно говоря не вижу.


Edited by ААК
Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...