Обсуждение официальных новостей 3

[Жоржович]

Конечно, качественные модели автобусов - это круто. Вот еще бы хотелось :

Су-33:

1) 3/10 точки подвески - Р-73 под АПУ-73

2) 4/9 точки подвески: что бы Р-27Р/ЭР   с АКУ-470 не сходили как с АПУ-470.

И когда у Су-34 заработает пушка.

 

[Silver_Dragon]

2 hours ago, Blackfyre said:

Спасибо разработчикам за качественные модели автобусов, как я в детстве ненавидел ЛАЗы(белые которые), теперь можно их уничтожать тысячами, наконец им отомщу Любимая учебная цель будет

 

Старые 3D модели ЛИАЗа и ЛАЗ-695 пришли от LOMAC, неплохо, что ED обновляет эти модели, доводя их до нынешнего уровня качества 3D.

[Hawk109]

21.04.2021 в 22:23, ZZaraza39 сказал:

З.Ы. С пиратской версией семерки ( или неграмотно сломанной)  не прокатит.

Прекрасно прокатывает. Но поддерживаю - 7-ка самая лучшая. И не собираюсь с неё уходить ещё очень долго-долго.

 

21 час назад, Ватрушка сказал:

Какое дело до владельцев 1080? Их ДКС на ультрах и так унижает, им ничего уже не поможет

Не звездите! На всех "ультрах" прекрасно летается в любую погоду и облачность с массой техники.

Скрытый текст

 

[iyhan_spb]

9 minutes ago, Hawk109 said:

Прекрасно прокатывает. Но поддерживаю - 7-ка самая лучшая. И не собираюсь с неё уходить ещё очень долго-долго.

 

Не звездите! На всех "ультрах" прекрасно летается в любую погоду и облачность с массой техники.

  Hide contents

 

Так это ж FHD. В 640х480 можно и на встройке 60 fps на ультрах получить  

[Hawk109]

6 минут назад, iyhan_spb сказал:

Так это ж FHD. В 640х480 можно и на встройке 60 fps на ультрах получить

Если увешивать всю комнату телевизорами, то я не спорю, то и 5080 сплавится.)))

[Lt.Zero]

6 часов назад, Blackfyre сказал:

ненавидел ЛАЗ

Почему?

[Ватрушка]

8 часов назад, Blackfyre сказал:

И? Это не означает, что если что-то есть dx, то это поддерживается производителями.

Тогда и продукция не получает соответствия с версией DX, где опции не поддерживаются. Собственно тоже самое и с OGL/Vulkan, запустите OGL 4/Vulkan на GF FX5600.

8 часов назад, Blackfyre сказал:

https://vulkan.lunarg.com/sdk/home, как пользоваться посмотрите тут https://github.com/nvpro-samples/gl_vk_threaded_cadscene.

1457. Ну как пример https://www.amd.com/en/support/kb/release-notes/rn-rad-win-19-7-3, где расширение VK_EXT_display_surface_counter, которое было предожено без участия AMD - https://www.khronos.org/registry/vulkan/specs/1.2-extensions/man/html/VK_EXT_display_surface_counter.html. Ну и рейтресинг.

На странице AMD посвященной вулкану написано следующее - Developed by the Khronos Group, the same consortium that developed OpenGL®, Vulkan™ is a descendant of AMD’s Mantle... C MS то они сотрудничают, только Khronos Group это и есть в первую очередь AMD и NVidia. Microsoft свой DirectX делал сам, в общем то как ответ на Mantle/Vulkan.

Вот когда амд с нвидиа договорятся внутри хроноса, тогда и будет. Оно уже в процессе обсуждения https://github.com/KhronosGroup/Vulkan-Docs/issues/1423

 

 P.S. Общение с троллем заканчиваю, кому надо тот мою мысль понял.

Где там спецификации на mesh-шейдеры? Зачем пускать пыль в глаза VK_EXT_display_surface_counter и рейтрейсинг?

8 часов назад, Blackfyre сказал:

На странице AMD посвященной вулкану написано следующее - Developed by the Khronos Group, the same consortium that developed OpenGL®, Vulkan™ is a descendant of AMD’s Mantle... C MS то они сотрудничают, только Khronos Group это и есть в первую очередь AMD и NVidia. Microsoft свой DirectX делал сам, в общем то как ответ на Mantle/Vulkan.

Вот когда амд с нвидиа договорятся внутри хроноса, тогда и будет. Оно уже в процессе обсуждения https://github.com/KhronosGroup/Vulkan-Docs/issues/1423

Помимо АМД и НВ туда входит десятки организаций. Что значит - "Khronos Group это и есть в первую очередь AMD и NVidia"?

"Microsoft свой DirectX делал сам, в общем то как ответ на Mantle/Vulkan."

Не знание истории от Вас, оба отпочковались от Mantle, первым DX12 в 2015, в том же году первая игра. Vulkan, традиционно, как лох, отстает, релиз в 2016.

"Вот когда амд с нвидиа договорятся внутри хроноса"

А внутри МС договариваются быстрей, поэтому и трассировка лучей появилась сильно раньше и меш-шейдеры есть уже сейчас в DX12 Ultimate.

8 часов назад, Blackfyre сказал:

P.S. Общение с троллем заканчиваю, кому надо тот мою мысль понял.

Обгадились на форуме и сбежали.

 

[ArteSSmart]

Какие меш шейдеры вы чего... Они называются Mass sheders и нужны для того что бы кадры отрисованые процессором рисовались видеокартами то есть раньше проц рисовал модели вершин а видяха рисовала текстуры. Сейчас с массшейдерами это перекладывается на видеокарту и видеокарта должна быть 20 поколения и выше то есть 10 поколение в пролете и массшейдеры недоступны в Виндоус 7 они доступны на директикс12 в Виндоус 10 и недавно в вулкане их завезли. Если дцс будет работать на массшейдерах то это будет пушка потому что вы можете миллионы юнитов поставить на карте а фпса все равно будет 100. Загуглите массшейдеры в Ютубе там симулятор войны где миллионная армия на миллионную в средние века(тема игры такая) так вот там эта игра на 60 ФПС без проседов потому что массшейдеры рулят поскареебы их сюды засунули.

[Ватрушка]

5 часов назад, Hawk109 сказал:

Не звездите! На всех "ультрах" прекрасно летается в любую погоду и облачность с массой техники.

30 фпс это далеко от прекрасного.

[Ватрушка]

6 минут назад, ArteSSmart сказал:

Mass sheders

Какой Mass?

Прирост в 10 раз, в играх конечно будет меньше, но весьма солидный.

[ArteSSmart]

13 минут назад, Ватрушка сказал:

Какой Mass?

Прирост в 10 раз, в играх конечно будет меньше, но весьма солидный.

Мойо ухо слышит "масс" а пишется оказывается "меш" я думал масс.

 

Пушка будет если они массшейдеры сунут в симулятор. Можно будет армию на армию стравить в дцсе а фпса буит 100.

 

Странно что многие проекты досих пор не на этой технологии.

Вообще я считаю что как только новые технологии появляются их надо внедрять как горячие пирожки сразу а не ждать чего то там пока кто то свистнет. Выложили к примеру нвидиа апи из 2х видеокарт для виар значит надо сходу внедрять. А мы сидим на старом опенгл2.0 чё мы досих пор там сидим непойму... 

 

 

 

 

Edited April 24, 2021 by ArteSSmart

[h777ax24]

13 часов назад, Blackfyre сказал:

Спасибо разработчикам за качественные модели автобусов, как я в детстве ненавидел ЛАЗы(белые которые), теперь можно их уничтожать тысячами, наконец им отомщу Любимая учебная цель будет

 А мне так ооочень даже нравилось, особенно в юности? по межгороду, когда за бортом у нас Зимой в - 25, - 30 на заднем то сиденье!, на двигателе :)) прямо Охонь!! Теплооо, воняло правда переодически  выхлопом но терпимо, и на ямах :)) подпрыгивал как на батуте - но зато мягкие сиденья и тепло, вот Икарусы... я точно возненавидел...:)) Холодные, жесткие, вонючие, трясущиеся...Бррр...накотался в свое время :))

Edited April 24, 2021 by h777ax24

[Blackfyre]

7 часов назад, _letchik_ сказал:

Почему?

Потому что по сравнению с Лиазами в них был очень жарко летом(особенно в +35-40), воняло выхлопом и он субъективно ощущался медленней. У нас на дальних маршрутах по городу(30-40км) были в основном ЛАЗы и приходилось на них ездить в центр на соревнования по футболу/шахматам, если шахматы были зимой, тогда еще ничего(хотя выхлоп меня все равно доставал), то футбол летом - пока доедешь час в этой газовой камере, уже никакого желания куда-то бежать нет. Если вдруг попадался Лиаз или еще какой-нибудь, то мы всей командой радовались, как будто уже победили. Один раз по весне поехали мы на областной чемпионат по шахматам в город в области(Волгоград-Камышин), меня в этом чертовом ЛАЗе укачало(или просто плохо стало, ибо нигде больше меня не укачивало), играть нормально я не смог, на том с шахматами я и закончил

 

 

 

[-Slayer-]

IMHO отражения на воде подкрутили - так ближе к реалу, уже вроде бы не возникает ощущения зеркала на нулях, и волны вроде бы немного изменились. Может ещё круче выйдет, нет предела совершенству ).

[Frogen]

7 часов назад, ArteSSmart сказал:

Странно что многие проекты до сих пор не на этой технологии.

lа что тут непонятного. не при коммунизме чай живёте. каждый "чих" стоит денег, про аффторские права небось слышали, а про лицензионные отчисления правообладателю за использование продута. за просто так, это можно простенькую миссию в DCS написать.. за многа миссий, уже денежку просять, ибо это "время" - "деньги" .. дешёвый бесплатный сыр только в мышеловке ))   

Edited April 24, 2021 by Frogen

[Hawk109]

7 часов назад, Ватрушка сказал:

30 фпс это далеко от прекрасного.

К слову, ни каких фризов или слайдшоу на удивление. Да я уже к ним давно привык, начиная с АЫЧа и заканчивая П3Дв5. Да на подобных симуляторах ни когда выше и не будет, начиная с ИлаБзС и заканчивая ХП11-МСФС2020. Летать с лестницами не особо охота. Иногда, когда повернёшься в строну моря - бац, и все шестьдесят.)) Отвернёшься, снова 30-ть. Да и фиг с ними! Режут. Но пока не было времени покапаться основательно, мало времени в 10-ке сижу. Накачу ССДэшник на днях, посмотрим.

[Chizh]

 

23.04.2021 в 21:03, Жоржович сказал:

Су-33:

1) 3/10 точки подвески - Р-73 под АПУ-73

На 3 и 10 точках подвески есть Р-73.

 

Цитата

2) 4/9 точки подвески: что бы Р-27Р/ЭР   с АКУ-470 не сходили как с АПУ-470.

Да, косяк модели.

По уму надо ограничить Су-33 десятью точками, как в реале.

 

Цитата

И когда у Су-34 заработает пушка.

Баг. Записал.

 

[electro_monkey]

On 4/19/2021 at 11:49 AM, ZaHaDum said:

Насильно заставлять переходить на новую ОС - єто не нормально!

Это нормально и применяется повсеместно, зачастую становясь причиной куда более серьезных проблем чем не устанавливающаяся игра. 

[Жоржович]

8 часов назад, Chizh сказал:

 

На 3 и 10 точках подвески есть Р-73.

 

 

 

Так я и не утверждаю что ракеты нет на данных точках. Вот только подвешена она под АПУ-470, а не под АПУ-73.

[PolPot]

Фигня какая-то... Хочу создать миссию на карте Нормандия, а все поршневые самолёты пропали. Что это может быть? Опять что-то выдумали?

[-Slayer-]

16 минут назад, PolPot сказал:

Фигня какая-то... Хочу создать миссию на карте Нормандия, а все поршневые самолёты пропали. Что это может быть? Опять что-то выдумали?

Нужно или в настройках погоды вверху выставить дату в районе конца WWII, или внизу отключить кнопку в виде часов - "исторически достоверный список юнитов".

 

зы всё же с датой как-то не совсем понятно - называется "старт", при этом вроде как это скорее ограничение периода, т.е. "конец", в смысле если выставить 1945 год - все ЛА WWII будут в наличии, если выставить 1941 год, будут только до 41 года (не все), при этом если выставить 2021 год, уже нет ЛА WWII, хотя по логике весь временной отрезок должен быть включён (т.е. должно быть всё, что есть в ДКС). Может быть сделать две даты - начало отрезка и конец, чтобы не путаться? Это конечно не критично, но всё-же..

Edited April 25, 2021 by -Slayer-

[PolPot]

Только что, -Slayer- сказал:

Нужно или в настройках погоды вверху выставить дату старта раньше начала WWII, или внизу отключить кнопку в виде часов - "исторически достоверный список юнитов".

Спасибо! Давно не брал я в руки шахмат...

[Chizh]

2 часа назад, Жоржович сказал:

Так я и не утверждаю что ракеты нет на данных точках. Вот только подвешена она под АПУ-470, а не под АПУ-73.

У меня АПУ-73

 

 

 

1 час назад, -Slayer- сказал:

Нужно или в настройках погоды вверху выставить дату в районе конца WWII, или внизу отключить кнопку в виде часов - "исторически достоверный список юнитов".

 

зы всё же с датой как-то не совсем понятно - называется "старт", при этом вроде как это скорее ограничение периода, т.е. "конец", в смысле если выставить 1945 год - все ЛА WWII будут в наличии, если выставить 1941 год, будут только до 41 года (не все), при этом если выставить 2021 год, уже нет ЛА WWII, хотя по логике весь временной отрезок должен быть включён (т.е. должно быть всё, что есть в ДКС). Может быть сделать две даты - начало отрезка и конец, чтобы не путаться? Это конечно не критично, но всё-же..

 

"Исторический режим" включает технику, которая стояла на вооружении в данной стране на данный год.

Соответственно, если вы поставили 1944, то самолеты будут те, что стояли на вооружении в 1944.

Если нужно увидеть всю доступную технику за все года - отключайте исторический режим.

[-Slayer-]

7 часов назад, Chizh сказал:

"Исторический режим" включает технику, которая стояла на вооружении в данной стране на данный год.

Соответственно, если вы поставили 1944, то самолеты будут те, что стояли на вооружении в 1944.

Если нужно увидеть всю доступную технику за все года - отключайте исторический режим.

Понял, спасибо, вопросов нет - тоже хороший вариант.

[Жоржович]

11 часов назад, Chizh сказал:

У меня АПУ-73

 

 

 

"Исторический режим" включает технику, которая стояла на вооружении в данной стране на данный год.

Соответственно, если вы поставили 1944, то самолеты будут те, что стояли на вооружении в 1944.

Если нужно увидеть всю доступную технику за все года - отключайте исторический режим.

Так на скриншоте Су-34, а я про Су-33. Что бы избежать разночтений:

в версии 2.5 Scripts/Database/planes/Su-33.lua

на 3/10 прописывал так: { CLSID = "{FBC29BFE-3D24-4C64-B81D-941239D12249}" , arg_value = 0.3},    --R-73

на 4/9 : { CLSID = "{9B25D316-0434-4954-868F-D51DB1A38DF0}" , Type = 1},    --R-27R
              { CLSID = "{E8069896-8435-4B90-95C0-01A03AE6E400}" , Type = 1},    --R-27ER.

В версии 2.7 по данному пути файла Su-33.lua больше нет, самостоятельно поправить не могу, поэтому и написал.