Jump to content

Новая партия скриншотов (10.08.2007) - Мста-С


Recommended Posts

Zorge, ну ты и разогнался с "ножницами", понимаешь. :)

Тут все стараются закончить, а не приступают к созданию. ;)

 

ПС. Если не секрет, а какой у тебя сейчас комп? Может и спорить о мелочах (типа подрезок всего) не стоит?

ППС. С отключенным кокпитом и впрямь летается намного быстрее. И я бы не сказал, что особо неудобнее. В некоторых моментах как раз наоборот. ;)

Best Regards, Dmitry.

 

"Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак


 
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 736
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Цвет наверно да, хотя не всякий. Легковую от грузовой тоже, но одну легковую от другой - это вопрос.

Речь идет о "незамаскированной" машине. А раз незамаскированной - значит контрастной. Марок у нас тут не так уж и много - можно определеить с высокой степенью вероятности.

Потому что замаскированную (особенно хорошо замаскированную) машину и за 50 метров не разглядишь.

Незнаю.

Мы вроде говорили о невооруженном глазе?

Я перешел к невооруженному глазу как к наиболее наглядному доказательству (без необходимости примешивать типы объективов и прочее железо). Причем претензий к видимости наземки в ЛО невооруженным глазом у меня нет (это видно из предыдущих постов). А вот к Шквалу - да - претензии. Не очень интересно когда у дорогущего военного агрегата весом 300 c гаком кг возможности получаются на уровне китайской видеокамеры умещающейся в ладошке.

В принципе не то чтобы обидно, но 2 вихря за заход получаются при таком раскладе ОЧЕНЬ затруднительно и далеко не каждый раз.

Good hunting. Out.

Link to comment
Share on other sites

Zorge, ну ты и разогнался с "ножницами", понимаешь. :)

Тут все стараются закончить, а не приступают к созданию. ;)

Ну так. Мне дай волю - я бы вообще все текстуры поодключал :D

Просто считаю что на текущем уровне реализации графики очень рееедкая птица может потягаться с ЛО - а мой принцип лучшее враг хорошего. Но это опять же мое скромное (или не очень) мнение :)

ПС. Если не секрет, а какой у тебя сейчас комп? Может и спорить о мелочах (типа подрезок всего) не стоит?

AMD 3200 Barton, 1Gb RAM, GF6800GT 256 AGP, SB Audigy, Barracuda 200 Gb IDE - остальное думаю для производительности не особо критично.

ППС. С отключенным кокпитом и впрямь летается намного быстрее. И я бы не сказал, что особо неудобнее. В некоторых моментах как раз наоборот. ;)

Быстрее, но не всегда удобнее. В ЛО без кокпита нельзя взглянуть на МФД, посмотреть например остаток топлива и прочее, прочее. А в Су-25 так вообще даже банальную высоту со скоростью не узнать.

 

Фалкон 4 например позволяет без особых проблем с ориентировкой в пространстве и снижения функционала (вывод МФД прямо в углах) летать с отключенным кокпитом. Можно даже КПП вывести на экран отдельным прибором.

 

А ЛО - нет. Да и это не в духе ЛО - без кокпита летать. Чай не аркада.

Good hunting. Out.

Link to comment
Share on other sites

Ну так. Мне дай волю - я бы вообще все текстуры поодключал :D

Просто считаю что на текущем уровне реализации графики очень рееедкая птица может потягаться с ЛО - а мой принцип лучшее враг хорошего. Но это опять же мое скромное (или не очень) мнение :)

 

AMD 3200 Barton, 1Gb RAM, GF6800GT 256 AGP, SB Audigy, Barracuda 200 Gb IDE - остальное думаю для производительности не особо критично.

Я думаю, что тебе-то жаловаться не резон. ;) 256МБ вполне должно хватить. (а теперь посмотри на мою подпись :) - пока не помер)

 

Быстрее, но не всегда удобнее. В ЛО без кокпита нельзя взглянуть на МФД, посмотреть например остаток топлива и прочее, прочее. А в Су-25 так вообще даже банальную высоту со скоростью не узнать.

 

Фалкон 4 например позволяет без особых проблем с ориентировкой в пространстве и снижения функционала (вывод МФД прямо в углах) летать с отключенным кокпитом. Можно даже КПП вывести на экран отдельным прибором.

 

А ЛО - нет. Да и это не в духе ЛО - без кокпита летать. Чай не аркада.

Так, не так. :)

Не надо все в кучу, речь шла исключительно о Ка-50.

Официально заявляю, летать с отключенным кокпитом на нем можно. И даже в некотором смысле удобнее. :)

Из имеющейся индикации: ИЛС, ИТ, АБРИС. Скриншот дать не могу (нет дозволения) а вот намекнуть могу. Это похоже и на тот же Фалькон и на EECH (с отключенными кокпитами, естественно).

Могу лишь добавить, что Шквалом и АБРИСом в этом случае пользоваться несколько удобнее. ;)

Best Regards, Dmitry.

 

"Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак


 
Link to comment
Share on other sites

Так, не так. :)

Ну все. Ты меня успокоил. :thumbup:

Ну а ради ТАКОЙ инфы стоило и лишний десяток постов накропать :D

Что ж я, даром что ли летающий разведчик 8)

Good hunting. Out.

Link to comment
Share on other sites

 

Есть конечно - даже в двух вариантах - обычном и LLTV. И что самое интересное если даже все 4 МФД включить в этот режим тормозов ну совершенно не прибавляется (даже на такой древности как Celer 466 + GF2MX400)

 

Ошибаешся. Там и с одним ЖК окном поставленным на режим тв-картинки тормоза прибавляються ощутимо, так что не надо.

Я играл на Атлон 900, видюха на 32 и оперативки 128, на то время вполне нормальная машина.

corey9oo8xl.jpg124ek2yt.jpgcorey26hx4dk.jpg

I felt the hate rise up in me kneel

down and clear the stone of leaves

I wonder out where you can see

inside my shell I wait and bleed

Link to comment
Share on other sites

Ошибаешся. Там и с одним ЖК окном поставленным на режим тв-картинки тормоза прибавляються ощутимо, так что не надо.

Я играл на Атлон 900, видюха на 32 и оперативки 128, на то время вполне нормальная машина.

Ключевым словом к незначительным тормозам в EECH при активном режиме TV или LLTV является Hardware T&L, которое в том же GeForce 2 MX 400 присутствует.

По крайней мере я в то время на Celeron 466 мог себе позволить резвиться в виртуальном кокпите (правда с минимально детализацией кокпита и в разрешении 800х600) и двумя включенными в режим ТВ жк дисплеями - один TV, второй LLTV и жутких тормозов не наблюдалось совершенно.

Good hunting. Out.

Link to comment
Share on other sites

Да, все-таки позволю себе небольшой офтоп по поводу дальности видимости невооруженным глазом.

Итак - нормальное разрешение здорового глаза на расстоянии 30 см составляет около 270 точек на дюйм. Это значит, что глаз способен различать объекты размером 0,094 мм на таком расстоянии.

По элементарной пропорции можно посчитать, что объект размером 10 метров (танк например) будет различим на контрастном фоне:

322 (300 + 22 (диаметр глаза) * 10 / 0,094 = 34228 м. И это без каких либо поправок на линзу хрусталика, которая при фокусировке на бесконечность дает еще и некоторое увеличение.

Сделаем грубую поправку на качество хрусталика, воздух и прочие нехорошести в 2 раза - получим - примерно 17 км.

Так как тяжелый танк слегка больше 10 метров - то вот они 20 км и вылезают.

Да, согласен заметить объект на таком расстоянии сложно. Но если знать, где искать, иметь хорошую чистую и спокойную атмосферу и хорошо вглядеться - то МОЖНО.

Good hunting. Out.

Link to comment
Share on other sites

Сравните эти две картинки "морды" БМП-1 виртуального и реального. На зД модели ребра не правильного размера, две ручки размером больше чем в реале, на левой фаре нет козырька. Исправте пожалуйста, пока на сайте не выложили.

Я принимаю модели, а вы мучаетесь, но у вас растет мастерство!!!:book:

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Ключевым словом к незначительным тормозам в EECH при активном режиме TV или LLTV является Hardware T&L, которое в том же GeForce 2 MX 400 присутствует.

По крайней мере я в то время на Celeron 466 мог себе позволить резвиться в виртуальном кокпите (правда с минимально детализацией кокпита и в разрешении 800х600) и двумя включенными в режим ТВ жк дисплеями - один TV, второй LLTV и жутких тормозов не наблюдалось совершенно.

 

Ну диких тормазов и у меня не было, но было заметно.

Я раньше играл на MX440

corey9oo8xl.jpg124ek2yt.jpgcorey26hx4dk.jpg

I felt the hate rise up in me kneel

down and clear the stone of leaves

I wonder out where you can see

inside my shell I wait and bleed

Link to comment
Share on other sites

Речь идет о "незамаскированной" машине. А раз незамаскированной - значит контрастной. Марок у нас тут не так уж и много - можно определеить с высокой степенью вероятности.

Потому что замаскированную (особенно хорошо замаскированную) машину и за 50 метров не разглядишь.

Машина не всегда контрастная, даже не дороге.

Мне какжется у нас начинается беспредметный спор, который можно разрешить только натурным экпериментом.

...А вот к Шквалу - да - претензии. Не очень интересно когда у дорогущего военного агрегата весом 300 c гаком кг возможности получаются на уровне китайской видеокамеры умещающейся в ладошке.

В принципе не то чтобы обидно, но 2 вихря за заход получаются при таком раскладе ОЧЕНЬ затруднительно и далеко не каждый раз.

Нормальные у Шквала возможности в соответствии с его паспортными данными.

За заход обычно пускают только один Вихрь или два в залпе.

НЕТ ВОЙНЕ!

Link to comment
Share on other sites

Да, все-таки позволю себе небольшой офтоп по поводу дальности видимости невооруженным глазом.

Итак - нормальное разрешение здорового глаза на расстоянии 30 см составляет около 270 точек на дюйм. Это значит, что глаз способен различать объекты размером 0,094 мм на таком расстоянии.

Откуда ты это взял?

По элементарной пропорции можно посчитать, что объект размером 10 метров (танк например) будет различим на контрастном фоне:

322 (300 + 22 (диаметр глаза) * 10 / 0,094 = 34228 м. И это без каких либо поправок на линзу хрусталика, которая при фокусировке на бесконечность дает еще и некоторое увеличение.

Да понятно. Это идеал без поправок на прозрачность атмосферы, преломление и дифракцию.

Сделаем грубую поправку на качество хрусталика, воздух и прочие нехорошести в 2 раза - получим - примерно 17 км.

Я думаю раза в 4.

Так как тяжелый танк слегка больше 10 метров - то вот они 20 км и вылезают.

Длина танка Т-80 с пушкой - 9,5 метра. Без пушки - 7 метров.

Да, согласен заметить объект на таком расстоянии сложно. Но если знать, где искать, иметь хорошую чистую и спокойную атмосферу и хорошо вглядеться - то МОЖНО.

В небе на высоте 10 км, где нет аэрозоля, наверно можно, на земле нет.

НЕТ ВОЙНЕ!

Link to comment
Share on other sites

Ну, вообще-то не совсем в эту тему, но про дальность. :)

В ЛО плохо, что даже крупные здания появляются максимум с 9-ти км, а их, обычно, даже не в самую хорошую погоду видно километров с 16-20...

А технику (корабли и авианосцы не в счет), в жизни, увидеть и различить можно километров с 7 (с 3-5-ти можно распознать, сам проверял стоя на горке метров в 300 :) ), и то в идеальных условиях. С этим в ЛО - нормально. :)

Link to comment
Share on other sites

Ну, вообще-то не совсем в эту тему, но про дальность. :)

В ЛО плохо, что даже крупные здания появляются максимум с 9-ти км, а их, обычно, даже не в самую хорошую погоду видно километров с 16-20...

Дальность видимости зданий, cооружений и деревьев регулируется в опциях игры.

На большой дальности видимости производительность заметно падает.

НЕТ ВОЙНЕ!

Link to comment
Share on other sites

В grafics.cfg менял настройки, но при увеличении параметра дальности, кажется objects, давно было когда баловался с настройками, в общем, как бы не увеличивал дальность (про прзрачность тоже не забывал) дома и деревья начинали появляться с максимум с 9000, но я, конечно, всех тонкостей настройки не могу знать, поэтому писал про свои тогдашние мучения. :) Надо сегодня попробовать опять, может действительно где-то накосячил?...

Link to comment
Share on other sites

Ты будешь смеяться, но с крыши этой самой гостиницы отлично видно ферму обслуживания например площадки 250 (той самой, с которой Энергия с Бураном летали) - ее высота 65 метров всего-навсего - до нее как раз около 60 км и есть - высота Протона ненамного меньше - 50 с хвостиком.

 

А если взять хорошую биноклю, то можно увидеть городскую телевышку, которая аж в 80 км (или дальше - точно не знаю).

 

Кроме того стоит учесть, что крыша пятиэтажного здания - это всего лишь 15 метров над землей.

А поднявшись повыше (например на километр) на том же Су-25 можно много чего еще разглядеть.

 

Если мне не изменяет память, то расстояние прямой видимости считается как L = (3.62...4.12)*(sqrt(H1)+sqrt(H2)), так что при 15 м высоты никаких 60 км даже близко не будет. 4.12 - это для сильной рефракции, скорее даже для радиоволн.

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

не проверял, но в школе на физике рассказывали, что в кромешной тьме (космос) зажженную спичку видно на расстоянии 70км

...вы приходите к доктору с проблемой, а он вам: "гыгы, LOL, ..чувак, это баян, юзай медицинскую энциклопедию" © zL

Link to comment
Share on other sites

не проверял, но в школе на физике рассказывали, что в кромешной тьме (космос) зажженную спичку видно на расстоянии 70км

 

ну это если только "сферическую" спичку и в очень "кромешном" космосе, вдали от газовых гигантов, что бы космический газ не мешал...

 

ну и цирк... в космосе её ещё хуже будет видно - нет дефракции света в газе

"There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu

[sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]

Link to comment
Share on other sites

ну и цирк... в космосе её ещё хуже будет видно - нет дефракции света в газе

ага... и с кислородом проблематично :(

...вы приходите к доктору с проблемой, а он вам: "гыгы, LOL, ..чувак, это баян, юзай медицинскую энциклопедию" © zL

Link to comment
Share on other sites

Спичка сама не будет гореть, а гореть будет серная головка спички и то очень короткое время.

Link to comment
Share on other sites

 

а мне нравилась моделька NemethDesign , правда для MSFS , но она просто супер)

С уважением =VFR=Predator

 

Intel C2D E7500, Gigabyte-GTX260 896mb OC, DDR2 4Gb PC6400, Samsung F1 750gb, Samsung 320gb , Chieftec 550W , Acer WL2216Wasd +Saitek X52 linery =)

 

Acer Acpire 5520g-502G25Mi AMD Turion 64 X2 2Ghz ,2Gb-DDR2 ,250Gb HDD , 8600M GS 512mb

Link to comment
Share on other sites

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...