INDIGO Posted May 22, 2004 Share Posted May 22, 2004 Привет! А что это F-117A в LockOn`e такой беззащитный самолет? У него, что совсем нет ни каких оборонительных устройств? Делал тестовую миссию, F-117A против МиГ-29 (только пушка). Результат: F-117A был сбит первым же попадание из пушки. Какой тогда смысл в этом самолете-невидимке в авиосиме? Просто, чтоб было? А то получается, просто летающая мишень…. Я то думал, что «стелс» и все такое, радарами не ловиться…. Почти супер-самолет! А тут такое… РЛС с Су-27 его засекает без проблем….. Link to comment Share on other sites More sharing options...
YuranMaveric Posted May 22, 2004 Share Posted May 22, 2004 Re: F-117A в LockOn`e такой беззащитный самолет? Привет! А что это F-117A в LockOn`e такой беззащитный самолет? У него, что совсем нет ни каких оборонительных устройств? Делал тестовую миссию, F-117A против МиГ-29 (только пушка). Результат: F-117A был сбит первым же попадание из пушки. Какой тогда смысл в этом самолете-невидимке в авиосиме? Просто, чтоб было? А то получается, просто летающая мишень…. Я то думал, что «стелс» и все такое, радарами не ловиться…. Почти супер-самолет! А тут такое… РЛС с Су-27 его засекает без проблем….. Гы ну так и есть! Говорят в угославии Ф-117 как раз Миг-29 и завалил, хотя версии разные. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hijacker Posted May 22, 2004 Share Posted May 22, 2004 В Югославии ПВО наше 60-х годов его сбило :) Вот вам и стелс технология...... 8) R.I.P. Dimebag Darrell (1966-2004) Link to comment Share on other sites More sharing options...
jazz5001 Posted May 22, 2004 Share Posted May 22, 2004 Прощай Голливуд, здравствуй жизнь. Радаром засекается километров с четырех, и ОЛСкой где-то с 16 это называется без проблем? И мишень не простая, а отчаяно маневрирующая. И есть у него "оборона" - бонбы. От земли отбится хватит :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
INDIGO Posted May 22, 2004 Author Share Posted May 22, 2004 Прощай Голливуд, здравствуй жизнь. Радаром засекается километров с четырех, и ОЛСкой где-то с 16 это называется без проблем? А толку от того, что он не засекаеттся на дальних растояниях? Ведь все равно из оружия о него только бомбы.... И мишень не простая, а отчаяно маневрирующая. И есть у него "оборона" - бонбы. От земли отбится хватит :) Во-во, от земли.... А еже ли в полете какой истребитель встретится? Догонит и с близкого растояни ракет напихает! Или этот стелс очень узкоспециализированый ЛА? Боец-одиночка? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Авиатор Posted May 22, 2004 Share Posted May 22, 2004 Или этот стелс очень узкоспециализированый ЛА? Боец-одиночка? Да не боец он вовсе, а так... воздушный хулиган-пират. :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jameson Posted May 22, 2004 Share Posted May 22, 2004 :D Это в игре F117 он был истребитель. И то, если выбрать аркадный вариант, где он с пушкой, и четырьмя отсеками для оружия. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Лис Posted May 22, 2004 Share Posted May 22, 2004 Уж сколько раз твердили миру (С) что технология "стелс" обеспечивает лишь снижение, но не полное отсутсвие радиоллокационного "эха" Это их ЗРК свои же стелсы в упор не видит, а наши С-300 :D А потом игра издается и в USA, а они бы обиделись, если бы там не было их любимого самолёта... to Jameson - Все равно в F-117 даже если выбрать версию с двумя отсеками и без пушки, на него можно было вешать ракеты В-В. Так что "чистобомбардировщиком" он там не был. Говорите умно. Враг подслушивает. Link to comment Share on other sites More sharing options...
YuranMaveric Posted May 22, 2004 Share Posted May 22, 2004 В Югославии ПВО наше 60-х годов его сбило :) Вот вам и стелс технология...... 8) Ну да ПВО, у Югославии мигов то было штук 5 %))) http://airbase.ru/wars/1999-youg/f-117/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
flogger Posted May 22, 2004 Share Posted May 22, 2004 Мн-да.. :) F-117 -тактический ударный самолет,предназначенный для ночных атак особо важных целей. Вся его идеология- прилететь тихой сапой темной-темной ночью,шарахнуть GBU-27(специально для него созданной),и свалить обратно.Оказать сопротивление при обнаружении и атаке он не способен.Вообще. З.Ы:В составе ВВС Югославии насчитывалось до 16 самолетов МиГ-29(вкл. МиГ-29УБ;все находились в 127-ой эскадрилии "Рыцари" 204-го ИАП),и до 60 самолетов МиГ-21(бис,бис-к,УС). "Посылать людей на войну необученными-значит предавать их.."(Конфуций) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Авиатор Posted May 23, 2004 Share Posted May 23, 2004 Мн-да.. :) F-117 -тактический ударный самолет <...> .Оказать сопротивление при обнаружении и атаке он не способен.Вообще. В отличие от МиГ-37 :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmitri Posted May 24, 2004 Share Posted May 24, 2004 F117 F117 это сродни слабому человеку который подкрадывается ночью чтобы подло вонзить нож в спину :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Агрессор Posted May 24, 2004 Share Posted May 24, 2004 М-да, рассуждения ламеров. Скажите, dmitri, в русскому спецназу, который тоже часто подкрадывается со спины с ножом в руке вы это тоже скажите, что это признак слабого человека? Кстати, никто тут не написал, что основная отличительная особенность работы Ф-117А это полеты на предельно низких высотах! Конечно, только ночью. Днем они вообще не летают. Вообще, ударить в спину - это норма, заявлять обратное, намекая на "негероичность" сего метода - признак полного дилетантизма и незнания основ ведения боевых действий. Другое дело боевые качества самого Ф-117. Сейчас на смену етому самолетику приходят другие машины. В частности F/A-22, которому приданы ударные свойства. Это серьезный воздушный боец, но у земли его незаметность практически равна Ф-117. Link to comment Share on other sites More sharing options...
YuranMaveric Posted May 24, 2004 Share Posted May 24, 2004 М-да, рассуждения ламеров. Скажите, dmitri, в русскому спецназу, который тоже часто подкрадывается со спины с ножом в руке вы это тоже скажите, что это признак слабого человека? Кстати, никто тут не написал, что основная отличительная особенность работы Ф-117А это полеты на предельно низких высотах! Конечно, только ночью. Днем они вообще не летают. Вообще, ударить в спину - это норма, заявлять обратное, намекая на "негероичность" сего метода - признак полного дилетантизма и незнания основ ведения боевых действий. Другое дело боевые качества самого Ф-117. Сейчас на смену етому самолетику приходят другие машины. В частности F/A-22, которому приданы ударные свойства. Это серьезный воздушный боец, но у земли его незаметность практически равна Ф-117. Ну ламерами это ты уж очень круто загнул :D :D :D И заметность незаметность это всё лишь вопрос для кого. У меня знакомый на А-50 летает говорил что 117 как "тракторы" светяться, так что если в воздухе будет наш ДРЛО то невидимость она лишь для наших глаз ночью! :D :D :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Авиатор Posted May 24, 2004 Share Posted May 24, 2004 Я так понимаю, что под "слабостью" и "подлостью" понималось нечто другое, что Агрессор принял за "дилетантизм". Слабость - это объективная оценка ТТХ самолёта. "Подлость" - это применение данного самолёта исключительно против заведомо незащищённых противников в силу известных ТТХ самолёта (при этом надо принять во внимание рекламирование самолёта в качестве современной машины с более высокими заявляемыми ТТХ). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charli Posted May 24, 2004 Share Posted May 24, 2004 Если честно если бы в Lock On F-117 был бы летабельным сомолетом я бы воевал бы на нем...просто ради интереса. Не только ТТХ самолета характиризуют его мощь и силу...многое зависит от мастерства пилота. Просто интересно посмотреть а лучше поучаствовать в виртуально бою на F-117 против Сушки. И посмотреть чем это кончиться. Ожидание смерти, хуже самой смерти! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Honeyman Posted May 24, 2004 Share Posted May 24, 2004 Просто интересно посмотреть а лучше поучаствовать в виртуально бою на F-117 против Сушки. И посмотреть чем это кончиться. Потерей в 45 миллионов долларов для бюджета США (без учёта стоимости подготовки пилота - умный катапультируется сразу, глупый стоит дёшево :) ). Ввиду отсутствия у F-117 пушки, ракет "воздух-воздух", контрмер для ракет и вообще каких бы то ни было способов активного противодействия Сушке, кроме тарана :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charli Posted May 24, 2004 Share Posted May 24, 2004 Ну не совсем согласен с мнением того что F-117 такой уж беззащитный, ракеты воздух-воздух всетаки входят в комплект вооружения. См. http://www.cap.ru/cap/DAILY/9904/Stells.htm Ожидание смерти, хуже самой смерти! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charli Posted May 24, 2004 Share Posted May 24, 2004 Вот тут еще много интересного и не только по F-117. http://www.topgun.rin.ru/cgi-bin/units.pl?field=3&unit=417&page_num=1&page_max=2 Жаль что его не будет в Lock On. Почемубы разработчикам не сделать все самолеты летабельными :( Ожидание смерти, хуже самой смерти! Link to comment Share on other sites More sharing options...
flogger Posted May 24, 2004 Share Posted May 24, 2004 Повторяю для тех,кто в танке :lol: НИКАКОГО вооружения "В-В" на Ф-117 небыло,нет и небудет(в обозримом будущем). Для Чарли: написАть можно все,что угодно 8) ,например что в состав вооружения Су-33 входит "Москит"-только от написанного ничего не прибавляется. Более того-половину нарисованного вооружения на приведенной вами ссылке можно смело вычеркивать.Например упомянутая там BLU-109 есть ничто иное,как БЧ УАБ GBU-27 :) А в реале он вообще только GBU-27 использовал(ИМХО). to Агрессор: Я может и ламер (по вашей классификации) :lol: ,только хочу сказать что на смену Ф-117 НИКТО не приходит.(а уж тем более Ф-22). Это раз. Второе- насчет "отличительной особенности полета Ф-117 на предельно низких высотах" вы не то,что бы поторопились,а (ИМХО) полную ересь сказали.. Потому как система полета на низких высотах на данном самолете отсутствует. "Посылать людей на войну необученными-значит предавать их.."(Конфуций) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charli Posted May 24, 2004 Share Posted May 24, 2004 А ты можешь прислать инфу где говориться что F-117 не носит ракеты класса воздух-воздух? Очень хочеться почитать...только не давай ссылку на форум...именно документацию какую нить или военных экспертов статьи...это так для самообразования. На сайте Локхид таких сведений не много. Ожидание смерти, хуже самой смерти! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Агрессор Posted May 25, 2004 Share Posted May 25, 2004 Угу, скажите это военным летчикам, которые применяли их в Ираке'91 и Югославии. Скажите им, что машина дерьмо. И узнайте о потерях, которые понесли эти самолеты. И не сваливайте все на пропаганду Пентагона, который де скрывает свои потери. Я вовсе не считаю Ф-117 суперсамолетом, суперсамолетов вообще не бывает. Но вот то, что есть, я признаю. Ф-117 способен летать на низких высотах. Учите матчасть. flogger. Ты не совсем прав. Изначально была идейка вооружить 117-й ракетами AIM-9, вроде даже летала опытная модификация. Но потом - да, отказались в виду нереальной для воздушного боя аэродинамики "горбуна". Yuran. Ну, это конечно! Под излучением ДРЛОиУ будут светиться даже сами тракторы (без кавычек) на колхозных полях. Так ведь никто и не утверждал, что стелсы могут скрываться от летающих радаров. А вот от истребителей и хреновых ПВО - вполне. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmitri Posted May 25, 2004 Share Posted May 25, 2004 Скажите, dmitri, в русскому спецназу, который тоже часто подкрадывается со спины с ножом в руке вы это тоже скажите, что это признак слабого человека? Кажется "Авиатор" уже все сказал. Добавлю. Русский спецназ - это сила, потому что достойно выглядит в открытом поединке, а "хромой карлик" (F-117) в открытом поединке выглядит слабовато. Единственно, что он может - это подкрасться ударить и убежать. Терорист - одним словом :) .(шутка) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Max Ader Posted May 25, 2004 Share Posted May 25, 2004 Флудс разводимс? Можно тогда и присоединиться. На Сухом по поводу потерь Ф-117А тоже много чего понаписали. Даже серийные номера выкладывали. Но надо помнить одно - это потери ОЧЕНЬ МАЛОЧИСЛЕННЫХ машин, с которыми носятся как с "писаной торбой". Еслиб их эксплуатировали как теже Ф-16, боюсь сыпалисьбы они на Землю Матушку как утюги вылетившие из окна. Link to comment Share on other sites More sharing options...
flogger Posted May 25, 2004 Share Posted May 25, 2004 to Charli: >А ты можешь прислать инфу где говориться что F-117 не носит ракеты класса воздух-воздух? Флайт-мануал на F-117A пойдет? 8) "By order of the commander Air Combat Command. Air Combat Command instruction 11-F117A. Volume 3. 3 march 1995. Flying operation. Pilot operational procedures___F-117A. ................................... Chapter 4_____ Instruments procedures: Approach Category.............................................................4.1 Practicle Instrument Approach.............................................4.2 Takeoff and Joinup.............................................................4.3 Trial Departures.................................................................4.4 Formation Breakup.............................................................4.5 Head Up Display(HUD).........................................................4.7 Piloted Activated Automatic Recovery System(PAARS)............4.8 Simulated Instrument..........................................................4.8 Fligth in Precipitation/Icing...................................................4.9 Chapter 5_____Air-to-Air Weapon Employment--- N/A :wink: Chapter 6_____Air-to-Surface Weapons Employment........ John M. Loh,General,USAF Commander; Thomas N. Chapman,Colonel,USAF Chief, Office of Information Management." Пояснять обозначение "N/A" надеюсь не нужно? :P Кстати хочу сказать,что я то же малость поторопился- F-117 пользовал GBU-10. В принципе,он в состоянии пользовать любые LGB-бомбы,если они в отсек входят. Но подумайте-зачем ему атаковать двумя(а больше он де-факто взять не в состоянии) 500фт. GBU-12,если он вместо них возьмет пару 2000фт. бомб? Теперь по ракетам В-В и,скажем, "Маверикам". Для пуска ракет "Сайвиндер"(АиМ-9) требуется,что бы перед пуском ГСН ракеты _захватила_ цель. Как вы думаете,каким образом это возможно,если бомбоотсек закрыт? :lol: А как только он откроет отсек-вся его "невидимость" моментально улетучивается(для сброса LGB отсек открывается буквально на секунду- по официальной версии Пентагона Югославский Ф-117 был сбит наземным комплексом С-125 именно по причине отказа бомболюка- типа он открылся и незакрылся..) Для АиМ-9 секунды не хватит в любом случае-для захвата ГСН требуется время.. То же самое можно сказать и для "Маверика"-это ракета "пустил-забыл"-т.е. (в отношении Ф-117) требуется: а) установить направляющие для собственно ракет. б) обнаружить цель по СУВ. с) открыть бомболюк и опустить ракету наружу. д) навести ГСН ракеты на цель. е) сделать "грубый" захват. ж) изменить угол обзора ГСН ракеты и уточнить прицеливание. з) сделать "точный" захват цели ГСН. и) дождаться разрешения на пуск. к) пустить ракету. С операций "с) по "к" Ф-117 видим практически всеми ср-вами ПВО. Как вы думаете,будут ли американцы использовать Ф-117 с таким вооружением,когда у них для этого имеется масса других самолетов?(а если вспомнить стоимость этого самолета и его ЛТХ,то..) Надеюсь я доступно обьяснил? ============================================= to Агрессор: > И узнайте о потерях, которые понесли эти самолеты. А вы можете привести данные о потерянных самолетах? :) ПО официальным данным-я вам легко могу сказать(вплоть до номеров). >И не сваливайте все на пропаганду Пентагона, который де скрывает свои потери. А может Пентагон "выставит на обозрение" кол-во _оставшихся_ самолетов,а? Вот тогда и о потерях порассуждаем.Но Пентагон эти данные _тщательно_ скрывает_ 8) >Ф-117 способен летать на низких высотах. Учите матчасть. :lol: Уже на "низких"? А как же насчет "сверхмалых"? Данные в студию по его "умению" предоставите? Т.ч. сами матчасть изучите для начала. > вроде даже летала опытная модификация. Не летала.Причины я выше пояснил надеюсь. >А вот от истребителей и хреновых ПВО - вполне. Вам такое слово,как "разнесенная радиолокация" ни о чем не говорит? :) Слышал,что пара МиГ-31 видит Ф-117 на удалении ~90 км. (МиГ-31 от "истребителей" не далеко ушел). "Посылать людей на войну необученными-значит предавать их.."(Конфуций) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts