29S Posted August 7, 2015 Share Posted August 7, 2015 Можно подумать ДКС настолько насыщен разными аппаратами, что только транспортника не хватает. Можно подумать, что в DCS нет багов и качественный ИИ, что мы видим только всякие поршни, да л-39. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maler Posted August 7, 2015 Share Posted August 7, 2015 Можно подумать, что в DCS нет багов и качественный ИИ, что мы видим только всякие поршни, да л-39. Не всякие, а крутые БОЕВЫЕ поршни! ) Л-39 таки тоже кой чего могёт. Так а к чему комментарий? Тебе сильно хочется ко всему прочему транспортник? Или бомбит от поршней? "Screw you guys, i'm going home." Link to comment Share on other sites More sharing options...
29S Posted August 7, 2015 Share Posted August 7, 2015 Угу, за транспортник голосовал. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brand Posted August 7, 2015 Share Posted August 7, 2015 (edited) Вта к современной войне имеет больше отношение чем поршни. И раз уж на то пошло и идут отсылы в мсф то любители поршней могут идти в бзс :-) Тем более ан 24 тоже крутой боевой транспорт. Загрузил сотню фабов в транспортное а потом над целью выкинул :-) Edited August 7, 2015 by Brand Подпись кликабельна. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maler Posted August 7, 2015 Share Posted August 7, 2015 Вта к современной войне имеет больше отношение чем поршни. Уместно тут только сказать что в современной и в войне. В ДКС на нём совершенно нечего делать. Летать по коробочке можно и в мсфс. И раз уж на то пошло и идут отсылы в мсф то любители поршней могут идти в бзс :-) Любители хардкорных БОЕВЫХ поршней выбирают ДКС. Вопрос закрыт? :) "Screw you guys, i'm going home." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lenivec Posted August 7, 2015 Share Posted August 7, 2015 В МФС есть куча платных и халявных модулей ,один ПТ Ту-154 чего стоит. А даже если прям сейчас все бросят и начнут делать в ДКС, времени пройдет... "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Siberian Posted August 7, 2015 Author Share Posted August 7, 2015 Новость мирового масштаба. В 21 веке на Ан-26 болванки кидать, угу. :) Я же написал, что новость в тему=) сам факт, что пилоты ВТА, и бомбануть могут, и о применении Ан-26 как бомбардировщика=) и при чём тут мировой масштаб и 21 век? Можно подумать ДКС настолько насыщен разными аппаратами, что только транспортника не хватает. "Огневой рубеж" и возможность поездить на танке в авиасимуляторе видимо более актуально чем ВТА, ну да, есть же нелетабы, почему не сделать полноценные модули, свою аудиторию транспортники найдут, качественная реализация наверняка привлечёт вирпилов из тех же X-Plane и МФС, не всё же на истребители и поршни задрачивать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brand Posted August 7, 2015 Share Posted August 7, 2015 Вот не наезжайте на СА. Без Са эта ВТА ( как в прочем и вообще вся авиация) в лице Ан-24 как в прочем и Ми-8 с ирокезами нафиг не нужны. Подпись кликабельна. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eponsky_bot Posted August 7, 2015 Share Posted August 7, 2015 :) крутотень Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /64 Gb- G.SKILL Trident DDR4 4000 МГц / Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eponsky_bot Posted August 7, 2015 Share Posted August 7, 2015 Уместно тут только сказать что в современной и в войне. В ДКС на нём совершенно нечего делать. Летать по коробочке можно и в мсфс. Любители хардкорных БОЕВЫХ поршней выбирают ДКС. Вопрос закрыт? :) В МФС не получишь стингер в двигатель и не выполнишь аварийную посадку. И главное в МФС не полетаешь без части крыла Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /64 Gb- G.SKILL Trident DDR4 4000 МГц / Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Siberian Posted August 7, 2015 Author Share Posted August 7, 2015 А даже если прям сейчас все бросят и начнут делать в ДКС, времени пройдет... Мне кажется, что все негодующие по поводу ВТА в этой теме, просто ждуны=) один ждёт F14, другой, F16, третий F4, четвёртый о поршнях мечтает и.т.д, не кто же не говорит, что всё бросить и начать транспортники собирать, модульная система тем и хороша, что может привлечь сторонних разработчиков, было бы желание и спрос. Вот не наезжайте на СА. Без Са эта ВТА ( как в прочем и вообще вся авиация) в лице Ан-24 как в прочем и Ми-8 с ирокезами нафиг не нужны. Что такое СА? сколько тут ранимых людей=) всё переживают, что их интересы заденут=) Link to comment Share on other sites More sharing options...
-Slayer- Posted August 7, 2015 Share Posted August 7, 2015 (edited) Всё же DCS со своей проработкой систем, PFM и кликабельностью, как ни крути подходит к созданию чего-то большого и тяжёлого, с более чем 1-м двигателем, с удовольствием бы приобрёл транспортник, интереснее даже поршневой (Дуглас н-р), но и современный (относительно) бы купил. Рано или поздно к этому придут наверное, лучше раньше. Но вот стоимость и затраты (маркетинг, окупаемость) - жаль, но не в их пользу IMHO... зы тех, кому эта тема интересна в 2 раза больше на форуме, это гут :) Edited August 7, 2015 by -Slayer- Два главных вопроса к ЕД: Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе? Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад? ps Дмитрий, если Вас заставили прикрутить винт от Ми-8 к Мустангу - подавайте знаки, мы Вас спасём! Link to comment Share on other sites More sharing options...
volucris Posted August 7, 2015 Share Posted August 7, 2015 Вот такой надо... так сказать "и нашим и вашим" Транспортник + ГШ-23, блоки УБ, бомбы :) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
-Slayer- Posted August 7, 2015 Share Posted August 7, 2015 Вот такой надо... так сказать "и нашим и вашим" Транспортник + ГШ-23, блоки УБ, бомбы :) Представляю эту дуру при заходе НАР, как-то странно :D. Два главных вопроса к ЕД: Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе? Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад? ps Дмитрий, если Вас заставили прикрутить винт от Ми-8 к Мустангу - подавайте знаки, мы Вас спасём! Link to comment Share on other sites More sharing options...
volucris Posted August 7, 2015 Share Posted August 7, 2015 Да и как пилотажник сгодится :D [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Disappear Posted August 7, 2015 Share Posted August 7, 2015 В МФС не получишь стингер в двигатель и не выполнишь аварийную посадку. И главное в МФС не полетаешь без части крыла Еще как сбивают. Меня сбивали над желтой жаркой Африкой на Ан-24 от SamDim'а ещё в FS2004. Для этого использовался FSPassengers, где помимо разнообразнейших случайных отказов и птиц, были прописаны и при желании добавлялись вручную зоны БД и полигоны. Отчет показал, что мне тогда стрелковкой поочередно выбили двигатели, и на одном из них я тянул еще несколко минут, пока давление масла с температурой в движке не достигли предела и двиг не выключился совсем. [sIGPIC][/sIGPIC] =26=Serpico Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eponsky_bot Posted August 7, 2015 Share Posted August 7, 2015 Еще как сбивают. Меня сбивали над желтой жаркой Африкой на Ан-24 от SamDim'а ещё в FS2004. Для этого использовался FSPassengers, где помимо разнообразнейших случайных отказов и птиц, были прописаны и при желании добавлялись вручную зоны БД и полигоны. Отчет показал, что мне тогда стрелковкой поочередно выбили двигатели, и на одном из них я тянул еще несколко минут, пока давление масла с температурой в движке не достигли предела и двиг не выключился совсем. Ну это же бутафория. Да и динамика разрушения в МФС очень упрощенная, либо чисто визуальная. Флайт модели довольно рельсовые и часто совершенно неадекватные. На примере того же мустанга могу сказать. Все-таки в ДКС самолеты более живые. Ну и в любом случае не думаю что разработка Ан-24 оказалась бы сложнее чем любой из заявленных и существующих модулей. Это просто самолеты большие, но по системам они имхо гораздо проще любого боевого ЛА Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /64 Gb- G.SKILL Trident DDR4 4000 МГц / Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование) Link to comment Share on other sites More sharing options...
DrStalker Posted August 7, 2015 Share Posted August 7, 2015 Карту бы расширить пусть не МФС, но хотя бы увеличить имеющуюся в 2-3 раза... Link to comment Share on other sites More sharing options...
on-air Posted August 7, 2015 Share Posted August 7, 2015 Ну это же бутафория. Да и динамика разрушения в МФС очень упрощенная, либо чисто визуальная. Флайт модели довольно рельсовые и часто совершенно неадекватные. В МФС реалистичные модели только у серьезных лайнеров, серьезных производителей (PMDG, Aerosoft и т.п.), а так же проработка систем и навигации в полетах. Это сим не для полетов по кругу. так что тут нечего сравнивать. Вертолеты там никакие, за исключением некоторых, а точнее отдного, из которых я знаю. Малая авиация вся рельсовая в воздухе. Не в тему, конечно, но не мог не написать. Просто сравниваете симы совершенно разных напралений. [sIGPIC][/sIGPIC] i7 4790k (4.0), GTX780TI(3000), 16Гб DDR3(4x4), Logitech G940 Flight system Link to comment Share on other sites More sharing options...
pron150 Posted August 7, 2015 Share Posted August 7, 2015 (edited) к чему эти бесполезные опросы? от скуки ? даже если 100000 чел проголосует то может! быть,в старости (кто доживёт) и увидит(не факт) или внуки разработчиков заделают нашим внукам такой модуль:music_whistling: Если-бы хоть разработчики делали опрос то ещё 25 из 100%,что дождёмся..... Edited August 7, 2015 by pron150 Link to comment Share on other sites More sharing options...
on-air Posted August 7, 2015 Share Posted August 7, 2015 ан-26 слишком затратен в реализации. я частично знаком с его системами, + там 4 рабочих места. и навигация довольно сложная. как все делать с позиции командира, я не представляю. Тут на Ми-8 туда-сюда прыгать приходится, а там так вообще)) Даешь экипаж из 4х человек в онлайне)) :) [sIGPIC][/sIGPIC] i7 4790k (4.0), GTX780TI(3000), 16Гб DDR3(4x4), Logitech G940 Flight system Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eponsky_bot Posted August 7, 2015 Share Posted August 7, 2015 ан-26 слишком затратен в реализации. я частично знаком с его системами, + там 4 рабочих места. и навигация довольно сложная. как все делать с позиции командира, я не представляю. Тут на Ми-8 туда-сюда прыгать приходится, а там так вообще)) Даешь экипаж из 4х человек в онлайне)) :) В виртуальных условиях (читай в условиях бессмертия и отсутствия материальных потерь) строгость, присущая реальной жизни, совсем не обязательна. Одному вполне по силам выполнять функции нескольких членов экипажа. (тем более в небоевом ЛА) Да и голосовалки показывают, судя по выбору вертолетов - народ более склонен к индивидуальности в полете. (так как вертолеты более всего способствуют одиночному полету и не требуют жесткого взаимодействия как те-же истребители и штурмовики) Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /64 Gb- G.SKILL Trident DDR4 4000 МГц / Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование) Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickbolt Posted August 7, 2015 Share Posted August 7, 2015 Он-эйр знает,о чем пишет.Когда экипажа надо человек 5-как одному?Хотя интересно,конечно,полетать на чем-то неманевренном,как раз осилить ветку про штурманов.Вот тот же Ли2 или Б17..."короли горизонтального полета" Рязань 3600\32 Я несерьезен, каждая моя фраза-сарказм. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eponsky_bot Posted August 7, 2015 Share Posted August 7, 2015 Он-эйр знает,о чем пишет.Когда экипажа надо человек 5-как одному?Хотя интересно,конечно,полетать на чем-то неманевренном,как раз осилить ветку про штурманов.Вот тот же Ли2 или Б17..."короли горизонтального полета" Многое можно спокойно отдать под управление бота (как в А2А), и наделить его умением давать голосовые сообщения. Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /64 Gb- G.SKILL Trident DDR4 4000 МГц / Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование) Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickbolt Posted August 7, 2015 Share Posted August 7, 2015 (edited) Многое можно спокойно отдать под управление бота (как в А2А), и наделить его умением давать голосовые сообщения. Могу показаться дураком,но... С помощью интерфейса внутриголосовой связи(90 % не найдут галетник) -влкючи подкачивающий насос 5 бака! переключи топливный кран! антиобморозийку карбюратора 3го движка! отрегулируй смесь во 2м! рацию на 3й канал! Как по карте девиация? Ну и т.д.(Эт я гуманитарий навыдумал,а техник..))) ЗЫ я до си педали недоделал,но в Иле меня на бомбере по прицелу летать-бомбило!))) Edited August 7, 2015 by nickbolt Рязань 3600\32 Я несерьезен, каждая моя фраза-сарказм. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts