Jump to content

Recommended Posts

Критичное ограничение на длину снарядов у Т-64, Т-72, Т-80, Т-90 обусловлено автоматом заряжания.

У Т-72 и Т-90 автомат заряжания, а Т-64 и Т-80 даже называется по-другому, это механизм заряжания. И насколько я помню, из-за вертикального размещения снарядов ограничения там не такие, как у Т-72, вмещаются более длинные ломы.

 

БОПС нашей конструкции длина, которых сопоставима с длиной современных и перспективных НАТОвских БОПС для 120-мм пушки, в такой автомат не лезут. Немного за счёт некоторой переделки автомата заряжания улучшили ситуацию в Т-90М, но все равно проигрываем "партнерам" Возможное решение: дополнительный автомат заряжения для унитарных БОПС в задней нише башни танка, изолированный от боевого отделения и с вышибными панелями. При этом подбашенный автомат остаётся для ОФС, УР, КС.

Я думаю два автомата заряжания - нереальное решение.

Капитально модернизировать Т-90, чтобы он не уступал Армате, думаю более чем возможно, но это вопрос денег, а как я понимаю, государство предпочитает, чтобы ему как в той сказке сшишили 7 микро-шапок по цене одной нормальной )))

 

Важнее здесь не количество, а свойства пороха. США здесь впереди.

Ну у кого денег больше "заливается" в военпром, тот и впереди, тут ничего удивительного :)

Что имеется вообще в виду, более продвинутый хим. состав, сколько он % к скорости или энергии сгорания дает? Я просто с трудом себе представляю, какие должны быть прибавки в энергоемкости пороха, чтобы они стали важнее, нежели его количество в гильзе.

У амеров тоже гильза с доп. зарядом идет?

 

Изучив вопрос подробнее пришел к выводу что раздельное заряжание всё таки лучше)

Ну это по-моему даже было очевидно, поскольку при раздельном ты можешь увеличить длину снаряда+заряда вдвое.


Edited by ААК
Link to post
Share on other sites
  • Replies 1.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

 

 

Ну это по-моему даже было очевидно, поскольку при раздельном ты можешь увеличить длину снаряда+заряда вдвое.

именно, тут можно делать (особые) снаряды-заряды не трогая механизмов заряжания..

Link to post
Share on other sites
У Т-72 и Т-90 автомат заряжания, а Т-64 и Т-80 даже называется по-другому, это механизм заряжания. И насколько я помню, из-за вертикального размещения снарядов ограничения там не такие, как у Т-72, вмещаются более длинные ломы.

 

Что, имелось ввиду, под вертикальным размещением снарядов?

 

Link to post
Share on other sites
прибавки в энергоемкости пороха, чтобы они стали важнее, нежели его количество в гильзе.

 

Берем близкую нам тему и сравниваем дальности ракет В-В начала 60-х с современными. Р-98 с Р-77 например, видим прогресс по химии.

i5-10600k/32GB 3600/SSD NVME/1060gtx 6gb/1920x1200'24/VPC T-50 Saitek X-52 throttle Saitek combat rudder

Link to post
Share on other sites
Что, имелось ввиду, под вертикальным размещением снарядов?

Имелось в виду именно вертикальное размещение снарядов :) Я представлял, что в МЗ все размещается вертикально, но следовательно, был не прав.

 

Берем близкую нам тему и сравниваем дальности ракет В-В начала 60-х с современными. Р-98 с Р-77 например, видим прогресс по химии.

Вообще эти ракеты настолько разные, что разницу в их дальности можно объяснить чем угодно, разница в качестве топлива там далеко не на 1-м месте, а даже не на 2-м :) Аэродинамика, вес, масса топлива по отношению к массе ракеты - куда больше значат, о значении качества топлива можно говорить, только когда все эти параметры +/- лапоть сопоставимы. А Р-98 и Р-77 это вообще две очень разные ракеты.

Если разница в хим. составе пороха способна дать хотябы 20% разницы в скорости снаряда, я сильно удивлюсь (разница современных сортов естественно, а не "пороха времен до нашей эры" против современного :) ).


Edited by ААК
Link to post
Share on other sites

Тут есть вопрос. Какая пушка стоит на Т-90М? В ряде источников пишут, что все же установлена 2А82-1М, а другие указывают, что сохранили старое орудие 2А46М-5

Информация подтвердилась. На Т-90М осталось старое орудие 2А46М-5


Edited by PermAG-CyMPAK

Audiatur et altera pars.

Ignorantia non est argumentum.

Link to post
Share on other sites

 

Ну это по-моему даже было очевидно, поскольку при раздельном ты можешь увеличить длину снаряда+заряда вдвое.

Только для карусельного АЗ. Если АЗ как у Леклера, то лучше одним куском. В случае нехватки пороха можно увеличить калибр без опасения неполной утилизации энергии. Впрочем что французы и сделали. Туда в будущем хоть двухметровые ломы пихать можно будет, если платформа позволит переварить отдачу. У Абрамса с таким АЗ с весом платформы все будет в порядке. Уже сейчас на Абрамсах при замене пушки можно пихать на 15-20 см длиннее. По сути ограничения только в заряжающем. Сейчас в заряжающих даже бабы работают. Ведь снаряды то легкие. Да и в каруселях ограничения, как выше описали, только в размерах корпуса танка. Подать снаряд по сложной траектории всегда можно. Теоретически.


Edited by MAD_MIKE
Добавил

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to post
Share on other sites

IMHO, чем сложнее траектория подачи снаряда, тем меньше скорострельность, чем сложнее механизм заряжания, тем больше вероятность выхода его из строя.

Audiatur et altera pars.

Ignorantia non est argumentum.

Link to post
Share on other sites
Только для карусельного АЗ. Если АЗ как у Леклера, то лучше одним куском. В случае нехватки пороха можно увеличить калибр без опасения неполной утилизации энергии. Впрочем что французы и сделали. Туда в будущем хоть двухметровые ломы пихать можно будет, если платформа позволит переварить отдачу. У Абрамса с таким АЗ с весом платформы все будет в порядке. Уже сейчас на Абрамсах при замене пушки можно пихать на 15-20 см длиннее. По сути ограничения только в заряжающем. Сейчас в заряжающих даже бабы работают. Ведь снаряды то легкие. Да и в каруселях ограничения, как выше описали, только в размерах корпуса танка. Подать снаряд по сложной траектории всегда можно. Теоретически.

 

На счет баб - гуляет в вк видео (https://vk.com/video-128368123_456245186), хз правда или фейк, с описанием:

"35 секунд женщина-танкист Армии обороны Израиля выполняет загрузку снаряда в приёмник танкового орудия.

Норматив составляет 2 секунды и 5 секунд в особых условиях.

Командование ЦАХАЛ продолжает эксперимент по созданию первых исключительно женских танковых экипажей."

Link to post
Share on other sites
IMHO, чем сложнее траектория подачи снаряда, тем меньше скорострельность, чем сложнее механизм заряжания, тем больше вероятность выхода его из строя.

 

Всё усложняется это прогресс. Кто как изобретет.

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to post
Share on other sites
На счет баб - гуляет в вк видео (https://vk.com/video-128368123_456245186), хз правда или фейк, с описанием:

"35 секунд женщина-танкист Армии обороны Израиля выполняет загрузку снаряда в приёмник танкового орудия.

Норматив составляет 2 секунды и 5 секунд в особых условиях.

Командование ЦАХАЛ продолжает эксперимент по созданию первых исключительно женских танковых экипажей."

 

Видел пару видосов где в Абрамсе и Лео бабы не хуже мужиков суют.

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to post
Share on other sites
Капитально модернизировать Т-90, чтобы он не уступал Армате, думаю более чем возможно, но это вопрос денег, а как я понимаю, государство предпочитает, чтобы ему как в той сказке сшишили 7 микро-шапок по цене одной нормальной )))

Действительно, разработать и выплавить танк с нуля менее затратно, чем обмазать модулями существующий. Экономика от ААК.

Ну у кого денег больше "заливается" в военпром, тот и впереди, тут ничего удивительного smile.gif

Это сказанное будет использовано против тебя в вопросах ФМ.biggrin.gif

Вообще эти ракеты настолько разные, что разницу в их дальности можно объяснить чем угодно

Вот правильные ракеты AIM-54A mk47 mod 0 vs AIM-54С mk47 mod 1.

Если разница в хим. составе пороха способна дать хотябы 20% разницы в скорости снаряда, я сильно удивлюсь (разница современных сортов естественно, а не "пороха времен до нашей эры" против современного smile.gif ).

Стадия - торг.

Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...

Правда, что-ли?

 

Мантуров рассказал об испытаниях танка "Армата" в Сирии.

 

МОСКВА, 19 апр — РИА Новости. Новейший российский танк на платформе "Армата" прошел испытания в Сирии, сообщил глава Министерства промышленности и торговли Денис Мантуров.

 

"Ну, это (испытания в САР. — Прим. ред.), во-первых, существенно влияет на то, чтобы учесть все нюансы в боевых условиях: в Сирии, как вы понимаете, именно такого рода испытания, поэтому мы учли все нюансы для того, чтобы в финальном облике, который будет поставляться в Сирию, эти все моменты были отражены", — рассказал министр в программе "Действующие лица с Наилей Аскер-заде" на канале "Россия 1".

 

Он подчеркнул, что "Армата" не имеет аналогов в мире и постоянно проходит цикл дополнительных тестов и модернизаций. По словам Мантурова, Россия получила предварительные заявки на экспорт этого танка, но отправлять его за рубеж можно будет только после начала серийных поставок в войска и получения паспорта экспортного облика.

 

"Министерство обороны заказало дополнительные технические решения для того, чтобы выйти уже на серийную поставку со следующего года в рамках того контракта, который был подписан", — добавил глава ведомства.

 

Т-14 "Армата" — единственный в мире танк третьего послевоенного поколения, предназначен для ведения боя в непосредственном соприкосновении с противником, поддержки наступления мотострелковых подразделений, фортификационных сооружений, живой силы оппонента, расположенной в укрытиях и на открытой местности.

 

Министерство обороны ранее подписало контракт на закупку 132 боевых машин Т-14 и Т-15 на платформе "Армата". Ожидается, что соглашения выполнят до конца 2021-го. В этом году планируется завершить государственные испытания танка.

 

https://www.interfax.ru/world/704971

Link to post
Share on other sites
Правда, что-ли?

 

 

 

https://www.interfax.ru/world/704971

"Министерство обороны заказало дополнительные технические решения для того, чтобы выйти уже на серийную поставку со следующего года в рамках того контракта, который был подписан", — добавил глава ведомства.

Министерство обороны ранее подписало контракт на закупку 132 боевых машин Т-14 и Т-15 на платформе "Армата". Ожидается, что соглашения выполнят до конца 2021-го. В этом году планируется завершить государственные испытания танка.

 

 

вот это я читал месяц или больше назад, похоже на правду ( моё мнение ).

Link to post
Share on other sites

Хотелось бы, найти в оригинале, что именно, сказал Денис Мантуров:

 

"Ну, это (испытания в САР. — Прим. ред.), во-первых, существенно влияет на то, чтобы учесть все нюансы в боевых условиях: в Сирии, как вы понимаете, именно такого рода испытания, поэтому мы учли все нюансы для того, чтобы в финальном облике, который будет поставляться в Сирию, эти все моменты были отражены", — рассказал министр в программе "Действующие лица с Наилей Аскер-заде" на канале "Россия 1".

 

А то, кажется, в данном тексте, журналиста несколько "глюкануло".:)

Link to post
Share on other sites
Хотелось бы, найти в оригинале, что именно, сказал Денис Мантуров:

А то, кажется, в данном тексте, журналиста несколько "глюкануло".:)

мы учли все нюансы для того, чтобы в финальном облике, который будет поставляться в сЕрию, эти все моменты были отражены

 

скорее так, чем в Сирию

Link to post
Share on other sites
мы учли все нюансы для того, чтобы в финальном облике, который будет поставляться в сЕрию, эти все моменты были отражены

 

скорее так, чем в Сирию

 

Да, именно так было сказано.

Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...

https://ria.ru/20200704/1573878330.html?utm_medium=referral&utm_source=lentainform.com&utm_campaign=ria.ru&utm_term=1280143&utm_content=8631451

МОСКВА, 4 июл — РИА Новости. Танк на тяжелой гусеничной платформе "Армата" прошел испытания в беспилотном режиме, сообщил РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе.

В 2016 году экс-начальник главного автобронетанкового управления Минобороны Александр Шевченко говорил в интервью РИА Новости, что беспилотный роботизированный вариант новейшего танка Т-14 "Армата" будет создан в 2018 году. По его словам, уникальность новых машин заключается в наличии открытой цифровой архитектуры, которая создала "железобетонную основу для роботизации бронетехники".

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Мантуров сообщил о решении проблем с двигателями и тепловизорами «Арматы»

 

ТАСС, 3 августа 2020 года, 08:48 (обновлено: 09:07).

Тепловизоры являются полностью импортозамещённым российским продуктом, которые производит компания «Швабе», рассказал глава Минпромторга.

 

МОСКВА, 3 августа. /ТАСС/. Разработчики новейшего российского танка Т-14 «Армата» решили проблемы с двигателями и тепловизорами этой машины, сообщил в интервью ТАСС глава Минпромторга РФ Денис Мантуров.

 

«Да. И по двигателям, и по тепловизорам вопросы решены. Двигатель выдаёт ровно те параметры, технические характеристики, которые закладывались в ТТЗ при проектировании», – сказал он.

 

«Что касается тепловизоров, я могу с уверенностью сказать, что у нас полностью импортозамещённый российский продукт, который производится «Швабе», – отметил министр.

 

Войсковые испытания «Арматы» идут по графику Минобороны, добавил Мантуров.

 

«Армата» – тяжёлая гусеничная унифицированная платформа, разработанная в концерне «Уралвагонзавод» (входит в Ростех). На её базе создаются основной танк, боевая машина пехоты, бронированная ремонтно-эвакуационная машина и ряд других бронемашин.

 

Россия готовит «Армату» на экспорт. Как говорил Мантуров в апреле, РФ планирует начать работу с иностранными заказчиками «Арматы» в 2021 году и уже получила ряд предварительных запросов. Серийные поставки танков в войска начнутся в 2021 году. Танк уже испытывался в Сирии.

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to post
Share on other sites
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...