Rezina Posted October 17, 2015 Share Posted October 17, 2015 Так в танках Т факелу кроме люков особо и не откуда биться :D А на счет Абрамса - там к концу видно что огонь из ниши, а остальной факел от снарядов валяющихся на земле. Это уже обсуждали, не буду повторятся каждый раз, перечитайте ветку. А с верой вам наверное в церковь а не ко мне. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted October 17, 2015 Share Posted October 17, 2015 Ну это взаимное чувство - нечего ответит так и молчите. Мне тебе действительно нечего ответить :) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
flowers Posted October 18, 2015 Share Posted October 18, 2015 На Тэшках четко виден факел из люков, вот и на Абрамсе я хотел бы увидеть факел из ниши, или огненый шар в задней части башни, У Абрамса снаряды унитарные. Поэтому и светопреставление во время детонации БК пожиже. Но экипажу от этого не легче. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Динис Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 (edited) Так есть у вас статистика или нет? глубоко слил,:) Так какой К-2? Я о Курганец-25 говорю и о Армате - у них размеры как у сарая, так расскажите им какой огромны Абрамс вы жудкий тролль :D, с первого же поста я пишу о проекциях БАШНИ. Потому-что башня получает всегда гораздо больше. Чем корпус, скрытый за маску местности, даже в городе за оградами, за завалами. И у Т-14 башня ЕЩЁ меньше, чем у т-72. Со лба. Про курганец военные уже сказали. И в добавок о расходе топлива в цифрах расскажите умник вы наш. иди в гугл, мне троллкей кормить не интересно Edited October 19, 2015 by Динис Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 курганец, писали, переделывать будут. Речь шла о габаритах, если журналамеры ничего не напутали. Якобы не устроили габариты. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Динис Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 Сегодня современным ПТС похер на такую мизерную разницу в размерах - в Сирии ИГ Для гранатометчика не похер, Потом и в сирии вы сами сейчас рассказываете, как ПТУР попадает в Т-72 не туда, куда надо. Сами на своой троллинг и отвеитили. Его габариты его спасли А перл про точность ПТС можете свернуть в трубочку и засунуть на память. Если бы все так было просто, абрамс можно было бы не бронировать, всё равно же попадают в маску пушки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Динис Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 Для особо глазастых - там нет ни какого факела из башни, там факел из тролля Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 С РПГ попасть не просто. Я весной 3 выстрела на полигоне по ящикам имитирующим БТР сделал. Дистанция около 350м, ни разу не попал. Стрельба с открытого прицела с позиции стоя. С ПТРК в башню на 2000м+ попадаю. Прицел чуть выше надо брать, по краю башни. Оптика там хорошая. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezina Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 Для гранатометчика не похер, Потом и в сирии вы сами сейчас рассказываете, как ПТУР попадает в Т-72 не туда, куда надо. Сами на своой троллинг и отвеитили. Его габариты его спасли А перл про точность ПТС можете свернуть в трубочку и засунуть на память. Если бы все так было просто, абрамс можно было бы не бронировать, всё равно же попадают в маску пушки. А на вопросы ответит слабо, или привести хоть какой то аргумент? Как слили так сразу на личность перешли, не красиво это муссе :D . Это указывает на общи уровень развития. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezina Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 С РПГ попасть не просто. Я весной 3 выстрела на полигоне по ящикам имитирующим БТР сделал. Дистанция около 350м, ни разу не попал. Стрельба с открытого прицела с позиции стоя. С ПТРК в башню на 2000м+ попадаю. Прицел чуть выше надо брать, по краю башни. Оптика там хорошая. Ну для РПГ макс. дистанция где то 200м, да и на таких дистанциях не легко попасть, идеальное расстояние 100-150м. РПГ само пос себе это оружие для отчаянных - когда вражески БТТ уже на твоих позициях и уже негде деваться. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Динис Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 С ПТРК в башню на 2000м+ попадаю. Прицел чуть выше надо брать, по краю башни. Оптика там хорошая. Но видишь как, когда пол башни - это скулы лобовой брони, а танк в движении, то в гигантскую башню куда надо ,попасть всё же проще. А засадить в маску пушки едва ли тривиальная задача. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 Ну для РПГ макс. дистанция где то 200м, да и на таких дистанциях не легко попасть, идеальное расстояние 100-150м. РПГ само пос себе это оружие для отчаянных - когда вражески БТТ уже на твоих позициях и уже негде деваться. 300-350 нормальная рабочая дистанция. Гранатомётчики для себя мишени и ставили. Я перед этим года 3 назад стрелял. А ПТРК легко освоить. Компьютерная игра. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezina Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 А из ПТУР если прицел хороши (как на всех современных образцах), то можно вицелить даже место где надо попасть, что и демонстрирует видео с Абрамсами, очень часто ракета влетает в нишу. Разумеется ест некоторые сложности если цел подвижна, там если попал уже хорошо, а возможность выбрать место попадания на стоящем танке очень велика. По этому для современных ПТС мизерные различия в размерах ни какого значения не имеют, по этому и нагородили огромные сараи типа К-25, Т-14/15 и Бумеранга. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Динис Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 РПГ само пос себе это оружие для отчаянных . :D РПГ - это массовый ПТС ближнего боя, боя в городской застройке. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Динис Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 а. По этому для современных ПТС мизерные различия в размерах ни какого значения не имеют, по этому и нагородили огромные сараи типа К-25, Т-14/15 и Бумеранга. опять троллит :D Силуэты башни уменьшаются, тролизм утолщается Link to comment Share on other sites More sharing options...
Динис Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 (edited) Опытному стрелку не составит труда всадить ПТУР куда надо, под башню, в башню, в двигатель или ещё куда. Конечно чем цель больше, тем проще. Наши ПТРК уверенно поражают на 2000-4000м хоть легковушку. Ну так о размерах и речь. К примеру маска пушки - это не легковушка, а её стекло боковой двери. А танк в движении, это другое упражнение. Борт башни - т-72 опять же гораздо меньше легковушки. Edited October 19, 2015 by Динис Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 А из ПТУР если прицел хороши (как на всех современных образцах), то можно вицелить даже место где надо попасть, что и демонстрирует видео с Абрамсами, очень часто ракета влетает в нишу. Разумеется ест некоторые сложности если цел подвижна, там если попал уже хорошо, а возможность выбрать место попадания на стоящем танке очень велика. По этому для современных ПТС мизерные различия в размерах ни какого значения не имеют, по этому и нагородили огромные сараи типа К-25, Т-14/15 и Бумеранга. На дремучих Фаготах отличная оптика стоит. Проблем попасть никаких. Вероятность выше для новичка [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 Ну так о размерах и речь. К примеру маска пушки - это не легковушка, а её стекло боковой двери. А танк в движении, это другое упражнение. Борт башни - т-72 опять же гораздо меньше легковушки. Опытный стрелок будет вести птур вдоль посадки, а потом завернёт. Бери упреждение и стреляй. Есть умельцы ) На 2000-3000м, если танк не успеет спрятаться, то как бы он не ехал, я его догоню. Выцеливать точку конечно вряд ли получиться. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Динис Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 Опытный стрелок будет вести птур вдоль посадки, а потом завернёт. Бери упреждение и стреляй. На 2000-3000м, если танк не умнее спрятаться, то как бы он не ехал, я его догоню. Выцеливать точку конечно вряд ли получиться. я ж с этим не спорю, попасть в силуэт можно, я о пользе уменьшения габаритов башни. Споров это не вызывает. Тем более, когда башня Т-14 со лба представляет собой маску пушки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezina Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 300-350 нормальная рабочая дистанция. Гранатомётчики для себя мишени и ставили. Я перед этим года 3 назад стрелял. А ПТРК легко освоить. Компьютерная игра. Ну для РПГ-22 техническое отклонение от места прицеливания на Д 250м (это его максимальная прицельная дальность) дают где то метр если память не изменяет. Но это технически показатель, при стрельбе надо учитывать кучу параметров и вводит поправки - плотность воздуха, ветер, давление, температура воздуха и выстрела, человеческий фактор. Всё это очень влияет на точность. Для РПГ-26 макс. прицельная Д тоже 250м и отклонения те же самые. Интересно из какого РПГ вы стреляли? РПГ-7? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 На дремучих Фаготах отличная оптика стоит. Проблем попасть никаких. Вероятность выше для новичка 4000метров все же проблематично будет. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezina Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 Опытному стрелку не составит труда всадить ПТУР куда надо, под башню, в башню, в двигатель или ещё куда. Конечно чем цель больше, тем проще. Наши ПТРК уверенно поражают на 2000-4000м хоть легковушку. Разумеется - просто когда цел подвижна там надо чуть-чуть попотеть по сравнению со стояшеи мишенью. У птура очень хорошая особенность - чем дальше подвижная цел, тем легче в него попасть, угловая скорость уменьшается. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 я ж с этим не спорю, попасть в силуэт можно, я о пользе уменьшения габаритов башни. Споров это не вызывает. Тем более, когда башня Т-14 со лба представляет собой маску пушки. Там КАЗ, думаю вопрос с габаритами закрыт :) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 Ну для РПГ-22 техническое отклонение от места прицеливания на Д 250м (это его максимальная прицельная дальность) дают где то метр если память не изменяет. Но это технически показатель, при стрельбе надо учитывать кучу параметров и вводит поправки - плотность воздуха, ветер, давление, температура воздуха и выстрела, человеческий фактор. Всё это очень влияет на точность. Для РПГ-26 макс. прицельная Д тоже 250м и отклонения те же самые. Интересно из какого РПГ вы стреляли? РПГ-7?Да, семёрка [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezina Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 На дремучих Фаготах отличная оптика стоит. Проблем попасть никаких. Вероятность выше для новичка Ну фагот он и не особо далеко стреляет. И кроме этого на каждом новом ПТРК новая оптика, от Фагота к Метису, к Конкурсу и на конец к Корнету всё улучшалось. Вот для Корнета после 4км уже трудновато попасть, можно но вероятность очен падает. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts