Jump to content

Апгрейд видеокарты - никакой разницы в фпс!?


unbreakable
 Share

Recommended Posts

Вообще, на i7 тоже только два ядра загружены?

Разумеется. А насчет «прихода» на i7 относительно i5 — скорее это можно назвать незначительным «уходом» :)

i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ»

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 567
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

На своём i5 наблюдаю такую картину - два ядра спят, два чего-то делают.

 

Все правильно. ЕМНИП DCSW сейчас использует 1 ядро на 100% и другое на некоторые распараллеленные процессы.

 

У кого-нибудь есть опыт перехода с i5 на i7 с такой же частотой? Есть приход?

 

Он малозаметный. Если i5 и i7 работают на частоте 4 ГГц и из одного поколения, то разница в DCSW будет на уровне погрешностей измерений.

 

Вообще, на i7 тоже только два ядра загружены?

 

Да.

 

Про EDGE писали: Better use of multiple GPUs (CPU multi-threading is not being pursued as it will provide little if any gain)

Так что в принципе всё сходится.

 

Да, там обещают все таки шире использовать многоядерность. Хотя реализация этого штука не простая.

 

unbreakable, ищите ресурс/компонент который у вас утилизируется на 100%, т.к. максимальная производительность задачи в конкретный момент ограничивается каким-то одним ресурсом/компонентом.

 

Я тебя не понял.

 

 

Кстати, хорошую реперную систему для DCSW при разрешении 1920х1080 с 8Q сглаживанием, AF16x, HDR=включен, Текстуры=Высокие, Дальность=Высокая, Вода=Высокая, которая бы в среднем выдавала бы не менее 35 FPS, я бы обозначил так:

Процессор: интел, архитектура не хуже ivy bridge, частота процессора 4 ГГц, HT отключен.

Видеокарта: Нвидиа, GTX 670/770, референс.

Память: объем 8 Гбайт, 2-х канальный режим, частота памяти 1600 МГц, латентность 9-9-24 (хотя это не существенный фактор).

 

Отличную систему для DCSW (с аналогичными параметрами разрешения и графики), которая бы выдавала в среднем более 50 FPS, я бы обозначил так:

Процессор: интел, архитектура не хуже ivy bridge, частота процессора 4,5 ГГц, HT отключен.

Видеокарта: Нвидиа, GTX 680/780/970, референс.

Память: объем 16 Гбайт, 2-х или 4-х канальный режим, частота памяти 2100 МГц, латентность 9-9-24 (хотя это не существенный фактор).

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Link to comment
Share on other sites

unbreakable, ищите ресурс/компонент который у вас утилизируется на 100%, т.к. максимальная производительность задачи в конкретный момент ограничивается каким-то одним ресурсом/компонентом.

Я тебя не понял.

 

Производительность всегда упирается в самую слабую железку, нагрузка 100% которой и выделяет/подсвечивает её среди прочего установленного железа. Првада с процами все чуточку сложнее - игры их на 100% загрузить не всегда умеют корректно.

Link to comment
Share on other sites

Видеокарта: Нвидиа, GTX 670/770, референс.

 

Небольшая поправка - GTX 670/760

 

GTX 770 - это наследница GTX 680, которую Вы указали в более производительной категории.

 

Сейчас к группе "хорошей производительности" наверное можно отнести GTX 960, которая по тестам уверенно обгоняет 670 и находится на уровне 680\770.

Это ИМХО, т.к. применительно к DCS производительность GTX 960 мне не известна.

_________________

Win10 1809/Core i7 3930K@3.8Ghz/20GB/EVGA 1080Ti SC2/ThrustMaster T.16000/TrackIR 5 Pro/1920*1080

Link to comment
Share on other sites

А как же свеженькая GTX 980 STRIX OC :)

 

А как же такой агрегат: http://www.dns-shop.ru/catalog/i192977/videokarta-pci-e-asus-geforce-gtx-titan-z-12288mb-768bit-gddr5.html#description

  • CPU: Intel Quad Core I5-4670 3.4 GHz (Turbo up 3.8 GHz)
  • RAM: 16 GB DDR3 (1600 GHz)
  • VIDEO: ASUS ROG STRIX GeForce RTX2060 Super - 8GB (GDDR6\256bit)
  • SSD: Kingston V300\120GB
  • HDD: Seagate 3 TB
  • OS: Windows 10 Pro x64
Link to comment
Share on other sites

А как же свеженькая GTX 980 STRIX OC :)

 

А как же такой агрегат: http://www.dns-shop.ru/catalog/i192977/videokarta-pci-e-asus-geforce-gtx-titan-z-12288mb-768bit-gddr5.html#description

 

Маньяки...:D

Ход времени неумолим,

Наступит день, взревут турбины…

И оторвется от земли

Тебе послушная машина. © Вадим Захаров.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gigabyte z390 aorus elite|i7-9700K(turbo boost4800)|4xDDR4-3466(32)|HDD(2Tb)|gtx1080ti|Pimax 5k+|G32QC|Chieftec 1000W| ZalmanGS1200|BRD(напольник)|РУС Мангуст Т-50|VKB-MK-18-3|Mdjoy16(GVL)|Thrustmaster Hotas Warthog|Thrustmaster MFD|MS Sidewinder Force Feedbak 2|TrackIR5+TrackClipPRO|

Link to comment
Share on other sites

Санди бридж 2500к@4500 на помойку?

Это почему?

Ход времени неумолим,

Наступит день, взревут турбины…

И оторвется от земли

Тебе послушная машина. © Вадим Захаров.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gigabyte z390 aorus elite|i7-9700K(turbo boost4800)|4xDDR4-3466(32)|HDD(2Tb)|gtx1080ti|Pimax 5k+|G32QC|Chieftec 1000W| ZalmanGS1200|BRD(напольник)|РУС Мангуст Т-50|VKB-MK-18-3|Mdjoy16(GVL)|Thrustmaster Hotas Warthog|Thrustmaster MFD|MS Sidewinder Force Feedbak 2|TrackIR5+TrackClipPRO|

Link to comment
Share on other sites

Небольшая поправка - GTX 670/760

 

GTX 770 - это наследница GTX 680, которую Вы указали в более производительной категории.

 

Ты прав для общей производительности. Но я писал видеокарты с учетом производительности в DCSW.

 

Сейчас к группе "хорошей производительности" наверное можно отнести GTX 960, которая по тестам уверенно обгоняет 670 и находится на уровне 680\770.

Это ИМХО, т.к. применительно к DCS производительность GTX 960 мне не известна.

 

Не уверен, что 960-ая является хорошим выбором для 1080 с указанными параметрами графики.

Для DCSW 680 и 780 при 1080 одно и тоже (там разница укладывается в погрешность). Это в других приложениях умеющих использовать всю мощность видеокарт разница между 680 и 780 действительно будет видна.

Для 1080 и указанными мной параметрами графики и настройках хорошим выбором будет 970. А если процессор разогнан свыше 4,4 ГГц, то 970-ая будет в самый раз. 960-ая там как раз может стать тормозом.

 

Санди бридж 2500к@4500 на помойку?

 

С чего вдруг? Вполне неплохой процессор с хорошей архитектурой и кешем. Плюс разгон в 4,5 ГГц обеспечивает возможность работы 770/780 или 970 видеокарте от нвидиа.

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Link to comment
Share on other sites

@Dell_Murrey-RUS

При том, что разница в DCS/FullHD между 680 и 780 минимальна — ты рекомендуешь 970, которая производительнее 780-ой… Не прослеживаю логики :)

i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ»

Link to comment
Share on other sites

Объясните мне глупому...

Это с чего вдруг 2500К не рулит? Он у меня с 2011 года молотит на 4,5 и менять его в ЭТОМ году не собираюсь по банальной причине- интел ничего существенного не предложил.

А сходу взял частоту 4800, но урезал до 4,5 дабы не насиловать сильно.

Несколько раз просили продать. Он ещё как сегодня актуален.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

@Dell_Murrey-RUS

При том, что разница в DCS/FullHD между 680 и 780 минимальна — ты рекомендуешь 970, которая производительнее 780-ой… Не прослеживаю логики :)

 

Я уже пояснил логику. Я говорю про DCSW.

У Митыча, моего ведомого 970-ая (правда ОС). У меня 780-ая (референс). Процессор и платформа одна и та же с одной и той же частотой процессора в 4 ГГц. И у нас в фпс нет разницы.

 

Я наверное не так понял про Иви бридж.

 

Видимо не так. Я писал про реперные конфигурации. Это означает, что интеловские решения с более старой архитектурой, но более высокими частотами примерно одинаковы.

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Link to comment
Share on other sites

Я уже пояснил логику. Я говорю про DCSW.

И я говорю про DCS :)

Так зачем для DCS покупать очень избыточную 970, если можно купить вполне достаточную 680/770 за вдвое меньшую сумму?


Edited by StorkNet

i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ»

Link to comment
Share on other sites

И я говорю про DCS :)

Так зачем для DCS покупать очень избыточную 970, если можно купить вполне достаточную 680/770 за вдвое меньшую сумму?

 

Тут каждый фпс на счету, ниже 50 фпс уже некомфортно. И к сожалению у меня фпс частенько проседает до 40, в замесах возможно и ниже. Так что большие надежды на эдж))

p.s. видео 970 разогнанная, проц 3570k i5 4.5ГГц , оперативка 8гигов 2133 частота

сцены/гражданский трафик/птицы выкручены в 0 ( остальные параметры не сильно на фпс влияют);

Link to comment
Share on other sites

И к сожалению у меня фпс частенько проседает до 40

И у меня проседает — только видеокарта тут совершенно не при чем :)

i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ»

Link to comment
Share on other sites

Итак, как я и обещал ранее, взял свою видеокарту и пошел к другу тестить DCS World. В друга конфигурация следующая: Intel Core i5-4570 (3.2GHz), MSI b85-g43, MSI GTX760, 8GB DDR3 1600MHz. Ну что же, я убедился воочию что для DCS World 1 intel все таки желательный. Возможно следующий DCS World 2 будет более дружественным к AMD.

Далее цифры. Тестил я на двух треках из быстрых миссий бесплатных самолетов. Первый трек с Су-25Т, второй с TF-51. На его пк но с моей видеокартой(GTX970) прирост минимального фпс на Су-25Т по сравнению с моим пк составил 50% (мин фпс за трек составлял 42 против 28 ), а на TF-51 прирост составил 75% (мин фпс за трек составлял 58 против 35). Замеры также делал на его конфигурации(то есть c GTX760), из этих замеров видно что прирост производительности при замене 760 на 970 составил около 15% для Су-25Т и 50% для ТФ-51. Таким образом, прирост от замены проца с AMD FX-6350 на i5-4570 значительно более заметен чем замена видео 760 на 970. Здесь еще стоит отметить, что свой проц я покупал 1,5 года назад а мой друг свой приобрел на днях, и стоит его проц в этот момент на 50% дороже. Ценность данной информации для меня сейчас является небольшой поскольку я надеюсь что DCS World 1 доживает свои последние недели. Таким образом я признаю что прирост от замены на современный проц intel заметна (50% -75%), но не так как здесь кое-кем заявлялась (в разы!). Как только я дождусь DCS World 2 с новой картой я обязательно зайду к другу снова (и здесь поделюсь результатами), только после этого буду принимать решение о целесообразности или нецелесообразности апгрейда, все же и в настоящее время у меня фпс является вполне комфортным для игры (редко падает ниже 30-35, средний 35-50).


Edited by unbreakable
исправление ошибки

Windows 10/ I5-4690K/ Asus Z97-A/ Asus GTX 970/ 16 Gb DDR3 1600MHz/ 1920*1080 / TrackIR 5/ Thrustmaster Hotas Warthog/ Saitek Pro Flight Rudder Pedals

Link to comment
Share on other sites

Как может быть софт с расчетами дружественней к процу, если у проца математика страдает? Даже если раскладывается на ядра, есть места, где много математики на конкретном ядре и софт в это самое узкое место упирается (параллель не параллель задачу, все равно получишь...). Конечный вывод на экран (или просто результат) зависит от готовности данных. Логику АИ, звук раскидать на ядра можно. но вывод все равно будет ожидать их, вот если ядра хилые, то в них и упрется в итоге. Т.е как бы не целовали АМД, ну нет в нем пока счастья. И экономия на нем при покупке мнимая оказывается (электричеством просто сожрет). Это как в свое время 3 ядра, 3 гига. Маркетинг, ничего личного. А видео в ДКС не дает падать глобально ФПС или плавность картинки дает за счет лучшей обработке эффектов просто. Иногда нет разницы, иногда есть, но не на число фпс, а на просадке в кадре при куче эффектов. А "в разы" можешь не увидеть на локальном тесте, т.к. некоторые вещи заметны только при сетевых полетах только, но и из видимость бывает на счетчике не отражается, а заметно просто по наличию-отсутствию фризов. Причем скорость соединения не влияет бывает на это (тесты на локальных сетях). Т.е. как раз при сетевых дополнительная нагрузка в системе появляется - внешние прерывания, которые бывают и проц заикаться заставляет, и если у него плохо с обслуживанием очереди, начинаются фризы


Edited by edwardpashkov

[sIGPIC][/sIGPIC]

АКА =TMS= Count _ Полеты на = T M S = dedicate server На точке работает РП (РП+РПП)

Набор вирпилов на вертикальную, штурмовую и истребительную авиацию со времен ВОВ и по настоящее время

Комсостав и инструкторы - летавшие в горячих точках (и не только) и действующие летчики.

Link to comment
Share on other sites

вообще-то если верить тестам ,4к раз математика у амд не страдает. Именно в ней он дышит в затылок семерке и обгоняет пятерку. кстати у меня на втором треке с мустангом fps был 43, минимальный, в полете над дорогой. с сушкой 32. . у сугки были боевые машинки на земле ,как я понял трк с миссии.. Кстати, впомнил что на этой видеокате не разу еще не запускал битву за британию, надо поверить.

Link to comment
Share on other sites

Возможно следующий DCS World 1 будет более дружественным к AMD.

 

С чего вдруг?

Не надейся.

 

Далее цифры. Тестил я на двух треках из быстрых миссий бесплатных самолетов. Первый трек с Су-25Т, второй с TF-51. На его пк но с моей видеокартой(GTX970) прирост минимального фпс на Су-25Т по сравнению с моим пк составил 50% (мин фпс за трек составлял 42 против 28 ), а на TF-51 прирост составил 75% (мин фпс за трек составлял 58 против 35).

 

GTX970 слишком мощная для процессора с частотой в 3,2 ГГц.

Что бы GTX970 показала всю мощность в DCS ей нужен процессор хотя бы с частотой не ниже 4 ГГц, реально лучше 4,5 ГГц.

 

Замеры также делал на его конфигурации(то есть c GTX760), из этих замеров видно что прирост производительности при замене 760 на 970 составил около 15% для Су-25Т и 50% для ТФ-51.

 

Все верно. Потому что при тестах производительности надо либо соблюдать баланс производительности между железками, либо разгонять слабую железку до определенного уровня. А ты этого не сделал. И получил слабый прирост.

 

 

Таким образом, прирост от замены проца с AMD FX-6350 на i5-4570 значительно более заметен чем замена видео 760 на 970.

 

А тебе в голову не пришла мысль о том, что процессоры надо сравнивать на одинаковых частотах?

 

Здесь еще стоит отметить, что свой проц я покупал 1,5 года назад а мой друг свой приобрел на днях, и стоит его проц в этот момент на 50% дороже.

 

Ну и что? Зато твой амд жрет 125 Вт, а его проц жрет 84 Вт. И при этом на более низкой частоте Интел все равно существенно лучше.

 

Ценность данной информации для меня сейчас является небольшой поскольку я надеюсь что DCS World 1 доживает свои последние недели.

 

Свои последние дни доживает графический движок, на замену которому придет EDGE с поддержкой более свежего директикса и новыми эффектами. Как уже говорили разработчики, не ждите подъема фпс. А основной код как работал на Интеле лучше, так и будет продолжать это делать.

 

Таким образом я признаю что прирост от замены на современный проц intel заметна (50% -75%), но не так как здесь кое-кем заявлялась (в разы!).

 

За такой тест скажу тебе спасибо. И за признание самого факта превосходства интела над амд тоже спасибо.

Но, ты делал тест на слабом по частоте интеле и сравнивал его с амд на более высокой частоте и с большим кэшем. Если их уравнять по частоте, то разница уже будет более чем в 2 раза. ;)

 

Как только я дождусь DCS World 2 с новой картой я обязательно зайду к другу снова (и здесь поделюсь результатами), только после этого буду принимать решение о целесообразности или нецелесообразности апгрейда, все же и в настоящее время у меня фпс является вполне комфортным для игры (редко падает ниже 30-35, средний 35-50).

 

Ну фпс еще и от настроек графики и DCSW зависит, плюс разрешение тоже играет роль. А так, поменяй ты свой амд на интеловский процессор с частотой 3,6-3,8 ГГц, то даже без разгона эффект будет удивительный. А если процессор еще подразогнать до 4-4,2 ГГц, то результат будет очень и очень хорошим.

 

Еще раз спасибо за тест. В общем то показательно.

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Link to comment
Share on other sites

Но, ты делал тест на слабом по частоте интеле и сравнивал его с амд на более высокой частоте и с большим кэшем.

 

Я уже в следующий раз на EDGE буду пробовать разогнать процессор. Я сейчас и не умею разгонять интел.

 

Ну фпс еще и от настроек графики и DCSW зависит, плюс разрешение тоже играет роль. А так, поменяй ты свой амд на интеловский процессор с частотой 3,6-3,8 ГГц, то даже без разгона эффект будет удивительный. А если процессор еще подразогнать до 4-4,2 ГГц, то результат будет очень и очень хорошим.

 

Свои настройки я указал ранее (на 4 стр этой темы) + включены зеркала.

А вот относительно "интеловский процессор с частотой 3,6-3,8 ГГц", не представляю о котором речь может идти (разве что о Intel i7-4820К 3,7GHz 320 $). А из новых приглянулись мне Intel Core i5-4690К 3,5GHz (235 $) и Intel Core i7-4790К 4GHz (335 $), относительно приемлемая цена только у первого из них (это ж надо еще материнскую и кулер ...). По сравнению с i5-4690К за проц i7-4820К не стоит переплачивать 85 $, тогда уж лучше i7-4790К брать, но как по мне он(4790К) просто слишком дорогой и сомневаюсь что подешевеет до выхода DCS World 2.

 

Но, ты делал тест на слабом по частоте интеле и сравнивал его с амд на более высокой частоте и с большим кэшем. Если их уравнять по частоте, то разница уже будет более чем в 2 раза.

Разница в цене будет точно больше чем в два раза.

И раньше вы писали "ФПС резко увеличится от 1,5 до 2,5 раз, даже если этот амд поменять на i3 с частотой 3,6 ГГц. А если поставить i5 с частотой 3,8-4,0 ГГц, то не менее чем в 2,5-3 раза фпс полезет вверх." , прогнозы приубавились?)


Edited by unbreakable
дополнение

Windows 10/ I5-4690K/ Asus Z97-A/ Asus GTX 970/ 16 Gb DDR3 1600MHz/ 1920*1080 / TrackIR 5/ Thrustmaster Hotas Warthog/ Saitek Pro Flight Rudder Pedals

Link to comment
Share on other sites

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...