Jump to content

Ядерное оружие (Nuke)


Recommended Posts

Непросто расчитать сколько нужно взорвать водородных бомб (и как), чтобы большая часть атмосферы ушла в открытый космос. А оценить, что энергии одной 200 Мт явно мало (на десять порядков) очень даже просто :)

Думаю, все же, что действительно, не так все просто. ЯВ это не только ценный джоулевский мех... Факторов там до такой-то матери, их надо тоже учитывать. Тут тебе и тектоническое воздействие, и световое, черт знает еще какое. Вобчем "чистая" физика в формулах хороша для задачек школьных. А то с чего бы сказали в далеком прошлом веке "ну его нафик"?

Гадюшник, с колесиками, сюда, Ку!

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 127
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Да я где то читал что я. зимы быть не может

Хорошо отрезвляет горячие головы х.ф. "Письма мертвого человека", рекомендую.

Гадюшник, с колесиками, сюда, Ку!

Link to comment
Share on other sites

Думаю, все же, что действительно, не так все просто. ЯВ это не только ценный джоулевский мех... Факторов там до такой-то матери, их надо тоже учитывать. Тут тебе и тектоническое воздействие, и световое, черт знает еще какое. Вобчем "чистая" физика в формулах хороша для задачек школьных. А то с чего бы сказали в далеком прошлом веке "ну его нафик"?

 

10^18 это как раз общая энергия, с учетом всего, в том числе излучения.

 

В далеком прошлом сказали "ну его нафик" по многим причинам, но уход атмосферы в космос - это фантастика :)

 

Одна из причин - тактическая эффективность больших зарядов растет непропорционально мощности, то есть большого смысла в дальнейшем увеличении нет.

Link to comment
Share on other sites

В далеком прошлом сказали "ну его нафик" по многим причинам, но уход атмосферы в космос - это фантастика :)

А не будет ли по-барабану тем кто заныкается в норы после такого фейерверка все выкладки этих горе-физиков?

Гадюшник, с колесиками, сюда, Ку!

Link to comment
Share on other sites

А не будет ли по-барабану тем кто заныкается в норы после такого фейерверка все выкладки этих горе-физиков?

 

Повторю, что для зачистки от всей живности крупнее мышей, ядерного потенциала вполне хватит, не такой уж это и большой "слой". И никакие норы не помогут, скорее всего :)

Link to comment
Share on other sites

Повторю, что для зачистки от всей живности крупнее мышей, ядерного потенциала вполне хватит, не такой уж это и большой "слой". И никакие норы не помогут, скорее всего :)

Ну да, ну да. Как там было? "Только крысы!"? А вообще все чаще вспоминаю услышанное в далеком 84-ом (или 86-ом?) году пророчество: "Вся Земля будет окутана паутиной, гигантские жуки и гусеницы будут перевозить людей на огромные расстояния, все будет гореть огнем и останется лишь горстка людей у Белого камня". Про жуков и гусениц, думаю, понятно каждому, а вот о паутине, я тогда, будучи еще школьником, думал, что это телефонные провода :) Однако, что такое "у белого камня", до сих пор не понимаю нифига :cool:

Гадюшник, с колесиками, сюда, Ку!

Link to comment
Share on other sites

2 voi А вы батенька насстродамус прям таки)))))

Травой не поделитесь??

Тяжелых наркотиков акромя пыва никаких не потребляю, чего и Вам советую. А уж этого добра в любом ларе залейся ;) И не я, а эта байка в 80-х была довольно-таки распространена, туда и меченого приписывали еще, но он, помойму, явно там был лишним ;)

Гадюшник, с колесиками, сюда, Ку!

Link to comment
Share on other sites

заряда так мне кажеться что просто не смогли сделать....

Заряд-то сделали, но испужались и часть "матерьяла" свинцом (вроде) заменили на испытаниях.

Гадюшник, с колесиками, сюда, Ку!

Link to comment
Share on other sites

Ядерная зима все-таки может быть, ИМХО.

Лучше-бы ее не было, в смысле ни ее, ни ее отсутствия.... и все оставалось как есть. Тьфу! Тьфу! Тьфу!!!! Тук-тук-тук!

Тяжелая поступь,

Суровые лица

Штурмовики идут похмелиться

Link to comment
Share on other sites

Ну да, ну да. Как там было? "Только крысы!"? А вообще все чаще вспоминаю услышанное в далеком 84-ом (или 86-ом?) году пророчество: "Вся Земля будет окутана паутиной, гигантские жуки и гусеницы будут перевозить людей на огромные расстояния, все будет гореть огнем и останется лишь горстка людей у Белого камня". Про жуков и гусениц, думаю, понятно каждому, а вот о паутине, я тогда, будучи еще школьником, думал, что это телефонные провода :) Однако, что такое "у белого камня", до сих пор не понимаю нифига :cool:

 

"у белого камня" = "у белого дома", наверное.

Link to comment
Share on other sites

Не знаю кто там сказал что ядерной зимы не будет.(Если это сказал Крутов то я не стал бы доверять ,всётаки раньше он вёл Сельский час и Прожектор перестройки:D)

Но вот документик говорит об обратном.http://chudesa.by.ru/nucwinter.html

Жители Миллбрука стали искушенными экспертами и взирали на армады «посланцев Господа», ломившихся в ворота особняка, с равной долей сочувствия и скептицизма. Когда незнакомый паломник возвещал: «Я агент Господа», - его ласково спрашивали: «Ну, рассказывай, что у вас там новенького?»:smilewink:

Link to comment
Share on other sites

Я про цепную рефкцию в воздухе

 

Скорее всего начнется цепная реакция воды...И Земля станет масеньким Солнцем...

Лишь только меч занес палач, народ волнуется....[удалено модератором]!!!

Link to comment
Share on other sites

  • 5 years later...

Стратегические ядерные силы

 

6Pb2U.jpg

 

«Военный Паритет». Американский веб-сайт history.state.gov опубликовал проект Меморандума (документ 160), подготовленного 22 декабря 1966 года министром обороны США Робертом Макнамарой (Robert McNamara) в адрес президента страны Линдона Джонсона (Lindon Johnson), в котором делаются попытки анализа перспектив развития советского стратегического ядерного арсенала и системы ПРО, а также Китая. Примечательно, что некоторые части документа до сих пор засекречены. Публикуем некоторые моменты Меморандума.

 

… Советский Союз ускорил темпы развертывания МБР и начал формирование системы ПРО вокруг Москвы. Китайские коммунисты создали БР с ядерной боеголовкой с дальностью примерно 400 миль, есть некоторые свидетельства того, что Китай начал работы по испытанию «ускорителя», который может быть использован в разработке МБР.

 

Наша собственная система ПРО Nike-X в настоящее время достигла стадии развития, когда возможно серийное производство и развертывание. Советский Союз будет вынужден отреагировать на наши работы по ПРО наращиванием своего стратегического ядерного арсенала.

 

Мы должны ускорить работы по разработке БРПЛ Poseidon (развертывание планируется, начиная с лета 1970 года), начать серийное производство и развертывание МБР Minuteman-3, оснащенных тремя боеголовками индивидуального наведения Mk17, оснастить этими боеголовками существующие МБР Minuteman-2, чтобы полностью заменить ими МБР Minuteman-1 (1972 год).

 

Если к середине 1975 года Китай развернет 75 МБР, то их применение против США может вызвать гибель 2 млн человек, если только 25, то в этом случае ущерб может быть минимизирован до нуля.

 

США должны обеспечить выживание примерно 200-300 МБР Minuteman от советского нападения (середина-конец 1970-х).

 

Советская стратегическая угроза

 

По данным, полученным от национальной разведки 20 октября 1966 года, СССР ускорил развертывание двух типов МБР - SS-11 и SS-9. Первая ракета небольшая по размерам, похожа на Minuteman, вторая ракета по своим характеристикам аналогична нашей МБР Titan II. По оценкам разведки от ноября 1966 года, к середине 1968 года Советы могут развернуть примерно 100-110 SS-9 и 200-250 SS-11. Сейчас мы полагаем, что их количество может достичь соответственно 130-140 и 320-400.

 

К середине 1971 года парк советских МБР может достичь 800-1100 единиц. Мы полагаем, что эти цифры могут быть превзойдены, так как Советы решили сравняться с нами по количеству МБР.

 

Хотя нет прямых доказательств, Советы могли бы разработать и оснастить разделяющимися боеголовками индивидуального наведения тяжелые ракеты типа SS-9. Вероятно, они смогут создать такие боеголовки в 1971-72 годах. Возможно, что РГЧ ИН могут оснащаться и легкие МБР SS-11. Кроме того, Советы могут создать высокоточную легкую твердотопливную МБР.

 

В течение некоторого времени мы знали, что Советский Союз работает над созданием системы ПРО. После нескольких неудачных попыток Советы, кажется, начинают развертывание в районе Москвы одного типа системы ПРО, предназначенного для защиты от удара баллистических ракет, а также работают над создание второй системы, называемой «Таллинн» (возможно, эта система предназначена для уничтожения пилотируемых бомбардировщиков, или баллистических ракет, но возможно, и тех и других). «Таллинн» размещен на северо-западном направлении от Москвы и некоторых других местах.

 

Комплексы ПРО состоят из двух «Триад» (один большой и два маленьких радара, интегрированных в один комплекс) и 16 пусковыми установками противоракет Galosh, которые были продемонстрированы Советами в 1964 году (в настоящее время шесть комплексов находятся в состоянии активного строительства, седьмой бездействует). Кроме того, на юго-западе Москвы имеется большая РЛС с фазированной антенной (Dog House), которая ориентирована для обнаружения наших МБР, на северо-западе советской столицы построены две других РЛС с фазированной решеткой (Hen House). В 1971-72 годах эта система ПРО может быть полностью сформирована (шесть комплексов с 96 пусковыми установками противоракет). Советы также могут построить еще два комплекса в южной части кольца с доведением количества ПУ противоракет до 128.

 

Galosh является большой противоракетой, имеющей относительно небольшую скорость разгона, вероятно, предназначена для внеатмосферного перехвата МБР. Она является аналогом нашей противоракеты дальнего действия Spartan. У нас нет никаких доказательств того, что Советы разрабатывают терминальную систему ПРО, подобную нашей Sprint. Если противоракета Galosh используется как в качестве дальней противоракеты, так и противоракеты объектовой (терминальной) ПРО, ее стоимость должна составлять не менее 15 млн долл США. Если для каждой пусковой установки зарезервированы две противоракеты, то и в этом случае ее стоимость может составлять не менее 6 млн долл. Скорость перезарядки ПУ с момента прибытия противоракеты оценивается в 10-30 минут. Таким образом, существует вопрос, смогут ли русские использовать ПУ дважды во время нашего ракетного удара. Кроме того, неясно, может ли одна радиолокационная система «Триада» обеспечивать стрельбу восьми пусковых установок противоракет (мы сами отказались от разработки такого типа радара из-за серьезных технических проблем).

 

Что касается второй системы – «Таллинн» - наше разведывательное сообщество до сих пор дискутирует вопрос о ее главном предназначении. Некоторые полагают, что это мощный ЗРК для уничтожения бомбардировщиков на больших дальностях и высотах. Конфигурация позиций этой системы оружия и предполагаемые характеристики РЛС позволяют склоняться именно к этой точке зрения. Несколько позиций пусковых установок размещены в виде барьера по северо-западной линии европейской части России, а также вокруг Ленинграда и Москвы. По меньшей мере, обнаружено 22 комплекса этих ракет, большинство которых состоит из трех стартовых площадок (каждая состоит из шести ПУ и одной РЛС). Прогнозируется их дальнейшее развертывание.

 

Если «Таллинн» является ЗРК дальнего действия, то его функцией является уничтожение высотных сверхзвуковых стратегических бомбардировщиков B-70 и разведывательных самолетов SR-71, но в таком случае этот комплекс был бы неэффективным против бомбардировщиков В-52 и FB-111, совершающих маловысотный полет. Именно это противоречие, а также то, что система «Таллинн» является значительно более дешевой системой оружия, чем Galosh, говорит о том, что она может иметь некоторые противоракетные возможности. Хотя мы кое-что знаем о месте размещения, ПУ и РЛС этой системы, но еще очень мало знаем о самой ракете-перехватчике.

 

Таким образом, наши знания о советской системе ПРО весьма приблизительны. Можно предположить, что полное развертывание систем Galosh и «Таллинн» может обойтись Советскому Союзу примерно в 20-25 млрд долл США.

 

… Наибольшую угрозу для США представляют тяжелые МБР типа SS-9, которые могут быть оснащены шестью РГЧ ИН мощностью по 3 Мт и точностью (круговым вероятным отклонением - КВО) 0,25 морских миль. При нанесении первого удара эти ракеты могут уничтожить большое количество пусковых шахт наших МБР Minuteman. Если Советы создадут обширную и эффективную систему ПРО, то они могут уничтожить большую часть наших боеголовок ответного удара, выживших после первой советской ракетно-ядерной атаки.

 

Полный текст документа

http://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v10/d160#fnref11

 

Примечания

Galosh – система ПРО А-35 «Алдан» (УР-96, 5В61 / А-350Ж / код НАТО ABM-1 Galosh, на фото military.tomsk.ru)

 

Tallinn – ЗРК С-200 «Ангара» (код НАТО SA-5 Gammon, первые комплексы были размещены в 1963-64 годах под Таллинном, Эстония),

 

http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/1740/

НЕТ ВОЙНЕ!

Link to comment
Share on other sites

«Военный Паритет». Руководитель стратегических программ ВМС США контр-адмирал Терри Бенедикт (Terry Benedict) во время проведении конференции военно-морской подводной Лиги, что в конечном итоге США понадобятся новые стратегические ракеты, разработанные на базе единой технической концепции.

 

Контр-адмирал заявил, что «мы не можем ждать, когда наши ракеты совершенно устареют». На фоне жестких бюджетных ограничений США не могут позволить себе разработку совершенно отличных друг от друга наземной и морской стратегических ракет. Уже сегодня надо думать об унификации существующих ядерных ракет. Например, изучаются вопросы оснащения МБР Minuteman-3 и БРПЛ Trident-2 LE общим предохранителем для боеголовок (соответственно W78 и W88 ), общей системой наведения и путей модернизации электронных систем, а также инструментов для обслуживания. По его словам, унификация некоторых систем этих ракет «наиболее оптимальна для экономии бюджетных средств».

 

Будущая «единая» ракета вовсе не означает, что новые МБР и БРПЛ будут абсолютно идентичны, сказал Бенедикт. Для этого есть веские причины против – например, есть угроза, что при выявлении конструктивных недостатков и разного рода сбоев обе стратегические ракеты окажутся «под угрозой». Тем не менее, общие системы для обеих ракет необходимы, заявил он.

 

США планируют вывести из эксплуатации МБР Minuteman-3 к 2030 году, а БРПЛ Trident-2 LE будут сняты с дежурства к 2040 году. Таким образом, создание новой стратегической ракеты для ВВС и ВМС назрело. «Это не то решение, которое мы можем отложить до 2020 или 2030 года, нужно уже сейчас принимать такое решение», сказал контр-адмирал.

 

Военные аналитики не устают подчеркивать, что в США уже нет производственной базы ядерного оружия. Возможно, будет очень сложно и дорого организовывать производство новых ракет и боеголовок. США в скором времени должны принять четкое решение по будущему своего стратегического ядерного арсенала. Также необходима разработка новой американской ядерной доктрины. Возникает вопрос – должны ли ВВС и ВМС совместно работать над созданием новой, максимально унифицированной стратегической ракеты?

 

http://www.dodbuzz.com/2011/10/21/a-joint-navy-air-force-ballistic-missile/

http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/1742/

НЕТ ВОЙНЕ!

Link to comment
Share on other sites

  • 7 months later...
«Военный Паритет». Как сообщает The Sacramento Bee 31 мая, ВМС США 14 и 16 апреля провели успешные испытания четырех БРПЛ Trident II D5, произведенных компанией Lockheed Martin. Пуски ракет были выполнены с находящейся в подводном положении ПЛАРБ SSBN738 Maryland в Атлантическом океане.

 

Это были 139-й,140-й, 141-й и 142-й последовательно успешные пуски ракеты, разработка которой была успешно завершена в 1989 году. Эти данные свидетельствуют о том, что был в очередной раз поставлен мировой рекорд надежности среди баллистических ракет большой дальности и ракет-носителей космических аппаратов.

 

«Ракеты системы Trident продолжают демонстрировать высокую надежность оперативного применения, Эти испытания являются важной частью миссии стратегического сдерживания, потому что сам факт существования столь эффективной боевой системы препятствует агрессивным планам противников. Скрытность и мобильность подводной системы Trident дает ей уникальные возможности как наиболее живучей компоненты стратегической триады, которая обеспечивает безопасность нашей страны от угроз со стороны любого потенциального противника», говорит вице-президент программ морских баллистических ракет компании Lockheed Martin Space Systems Мелани А. Слоан (Melanie A. Sloane).

 

БРПЛ Trident II D5 с 1990 года состоят на вооружении американских ПЛАРБ типа Ohio и британских Vanguard. Трехступенчатые твердотопливные баллистические ракеты оснащены инерциальной системой наведения ядерных боеголовок, имеют номинальную дальность стрельбы 4000 морских миль.

 

http://www.sacbee.com/2012/05/31/4528172/lockheed-martin-built-trident.html

 

рисунок

ssp.navy.mil

 

evolution012.gif

http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/3010/

НЕТ ВОЙНЕ!

Link to comment
Share on other sites

Технически можно же сдалать малозаметную крылатую ракету с ядерным двигателем, которая будет доставлять ядерный заряд в любое место планеты по GPS на маслой высоте огибая рельеф. Для первого удара по уничтожению ПРО самое то.

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

Технически можно же сдалать малозаметную крылатую ракету с ядерным двигателем, которая будет доставлять ядерный заряд в любое место планеты по GPS на маслой высоте огибая рельеф. Для первого удара по уничтожению ПРО самое то.

Уже было.Project Pluto

http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto

s-1726.jpg

s-8236.jpg

s-8237.jpg

s-8234.jpg

Каждым утром мы холодной водой сны вытираем из глаз.

Link to comment
Share on other sites

Ядерный двигатель? :)

???

 

Не ну полубому втихаря сделали пару штук.

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...