boyan Posted January 19, 2012 Share Posted January 19, 2012 (edited) Что же с тобой будет если я скажу что гранотометы с массой выстрела 4,5 кг пробивают 650мм за ДЗ. Я у мамы дурачек, правда пробивают? С какой дистанции? Edited January 19, 2012 by boyan Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus_G Posted January 19, 2012 Share Posted January 19, 2012 Ракета Bolide для комплекса RBS-70: вес 27 кг, макс.скорость 2М, дальность 8 км http://www.deagel.com/Surface-to-Air-Missiles/Bolide_a001095001.aspx Хотя всё равно нет информации о том, что заявленные характеристики Корнет-М подтверждены испытаниями. Еще надо заметить, что в релизе КБП нет фантазий на тему прикрытия Панциря. Хотя всё равно написанное смущает %) В результате, ПТРК «Корнет-ЭМ» при необходимости может выполнять часть функций ЗРК ближней зоны, обеспечивая прикрытие боевых порядков своих войск от атак вертолетов и БПЛА. Данным качеством не обладает ни один другой комплекс. А как же системы типа ADATS? Для эффективного противодействия ударным вертолетам и БПЛА необходимо наличие средств ПВО непосредственно в боевых порядках, поскольку нападение или разведывательный облет осуществляется ими на малых высотах, что не позволяет вовремя обнаруживать их комплексами ПВО средней и большой дальности, располагаемых обычно глубоко в тылу. ПТРК «Корнет-ЭМ» является комплексом, способным эффективно решать такие задачи. Только у Корнета нет вообще никаких технических средств обнаружения. Короче, всё это сводится к тому, что новым Корнетом можно пулять по воздушным целям, "и это хорошо". Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted January 20, 2012 Share Posted January 20, 2012 (edited) AlexHunter Да ради бога. Давайте только все вместе. 8 км. вес ракеты в 30 кило Кстати, у вас на фотках разныные ракетки :) Конечно разные "Атака" и "Корнет" для сравнения пропорций . Не кто не говорит о том что это супер комплекс ПВО, а то что теперь есть возможность стрельнуть "корнетом" по вертолету или сбить мало высотный и низко скоростной БПЛА своими средствами, то это уже тоже неплохо. Еще раз на счет дальности по корнету с дистанционным подрывом ТУТ Ролик Кадр из ролика момент поражения низко скоростной цели: Edited January 20, 2012 by AlexHunter Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAntDit Posted January 20, 2012 Share Posted January 20, 2012 В результате, ПТРК «Корнет-ЭМ» при необходимости может выполнять часть функций ЗРК ближней зоны, обеспечивая прикрытие боевых порядков своих войск от атак вертолетов и БПЛА. Данным качеством не обладает ни один другой комплекс. Не очень умесно наверно в этой теме вспоминать DCS, но тем не менее не могу не спросить - как же в Ка-50 любая техника имеющая ПТУР-ы лупит в вертушки? Причем если в BS ПТУР-ы хотябы мазали, то в BS2 ПТУР-ы с танков валят круче ЗРК. Т.е. ЗСУ БМП-2 в BS уже была, в BS2 решили добавить ЗРК Т-72. Крайняя версия MSF 1.0.1 (для 1.2.6.): http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=89817&d=1382379803 Новая версия MSF 1.0.2 beta: http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=93422&d=1390584292 Миссия для тестирования возможностей MSF 1.0.2: http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=91514&d=1386954362 ---- Руководство по MSF (не полная версия для MSF 1.0.2): http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=92959&d=1389558825 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted January 20, 2012 Share Posted January 20, 2012 в BS2 ПТУР-ы с танков валят круче ЗРК. стрелять - иногда стреляют, но попадают редко. суть в том, что ПТУРы, представленные в DCS, имеют полуавтоматическое наведение. наводчик удерживает цель в прицеле, комплекс направляет ракету в центр. поэтому по воздушным целям с малой угловой скоростью относительно стрелка теоретически можно попасть. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вячеслав Posted January 20, 2012 Share Posted January 20, 2012 Я у мамы дурачек, правда пробивают? С какой дистанции? Причем тут дистанция ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
edwardpashkov Posted January 20, 2012 Share Posted January 20, 2012 Причем тут дистанция ? Тот товарисч видимо не понимает разницы между бронебойным снарядом и кумулятивным выстрелом :) [sIGPIC][/sIGPIC] АКА =TMS= Count _ Полеты на = T M S = dedicate server На точке работает РП (РП+РПП) Набор вирпилов на вертикальную, штурмовую и истребительную авиацию со времен ВОВ и по настоящее время Комсостав и инструкторы - летавшие в горячих точках (и не только) и действующие летчики. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 20, 2012 ED Team Share Posted January 20, 2012 стрелять - иногда стреляют, но попадают редко. суть в том, что ПТУРы, представленные в DCS, имеют полуавтоматическое наведение. наводчик удерживает цель в прицеле, комплекс направляет ракету в центр. поэтому по воздушным целям с малой угловой скоростью относительно стрелка теоретически можно попасть. Также как и в реале. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
luch4 Posted January 20, 2012 Share Posted January 20, 2012 Поскольку дальность 10 км озвучивается не сотрудником КБП, а журналистом, я бы относился к этому заявлению философски. P.S. Впрочем иногда и сотрудники КБП говорят такое... :doh: Хелфайры, не отличающиеся стройностью фигуры, вполне себе летают на 8 - 11 километров. В чём же суть недоверия? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вячеслав Posted January 20, 2012 Share Posted January 20, 2012 Вспомним еще 8км спайки. Те тоже далеки от 50кг. Еще и кабель за собой тянут. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus_G Posted January 20, 2012 Share Posted January 20, 2012 Хеллфайры и спайки летают на макс.дальность по параболическим траекториям, но ракеты с лазерно-лучевой системой наведения, а тем более ЗУРы, такого себе позволить не могут. Сильно разные траектории, и разница в дальностях может быть в десятки процентов, имхо. ...теперь есть возможность стрельнуть "корнетом" по вертолету или сбить мало высотный и низко скоростной БПЛА своими средствами, то это уже тоже неплохо. Причем, по всей видимости, стрельнуть с очень повышенной точностью (относительно прочих ПТРК с полуавтоматическим командным наведением). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted February 21, 2016 Share Posted February 21, 2016 (edited) какое пафосное название, по факту нурсоносцы Edited February 21, 2016 by Heli 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
heliwow Posted February 21, 2016 Share Posted February 21, 2016 По пуску УР есть лимит и на каждое учение пуски их не планируют, дороговато стоимость хорошего авто на БТУ-шки выпуливать. Не стоит язвить по этому поводу, оборудование вертолёта позволяет быстро освоить этот процесс, а практические пуски обязательны для всех лётчиков по курсу боевой подготовки. Судить по ТВ роликам, а тем более по коментам журналистов о потенциале и реальной готовности вертолётных подразделений...бестолковое занятие, имхо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted February 21, 2016 Share Posted February 21, 2016 (edited) По пуску УР есть лимит да знаю и на каждое учение пуски их не планируют, дороговато стоимость хорошего авто на БТУ-шки выпуливать. интересно когда перестанут сравнивать стоимость управляемой ракеты с условными волгами и квартирами в подмосквье ps было бы там еще чем хвастать атаки древние Edited February 21, 2016 by Heli Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted February 21, 2016 Share Posted February 21, 2016 какое пафосное название, по факту нурсоносцы Какое пафосное заявление. Может хватит уже набрасывать? А пой факту - смотри фотографии из Сирии - когда надо летают с ПТУРами. 1 Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted February 21, 2016 Share Posted February 21, 2016 ps было бы там еще чем хвастать атаки древние Атака вполне себе точная - посмотри видео из Ирака - ми28 загоняют ее в "форточку". Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted February 21, 2016 Share Posted February 21, 2016 Атака вполне себе точная - посмотри видео из Ирака - ми28 загоняют ее в "форточку". если птур "неточный" это уже вообще дно Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted February 21, 2016 Share Posted February 21, 2016 Какое пафосное заявление. Может хватит уже набрасывать? обиделся? А пой факту - смотри фотографии из Сирии - когда надо летают с ПТУРами. с гавном мамонта они летают Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varjag Posted February 21, 2016 Share Posted February 21, 2016 если птур "неточный" это уже вообще дно А что, по-Вашему, не древность и не "дно"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted February 21, 2016 Share Posted February 21, 2016 (edited) А что, по-Вашему, не древность и не "дно"? http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=145224 http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=2392483 http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=127037 http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=151870 http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=36331 http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=37054 http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=123757 http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=2572243 Edited February 21, 2016 by Heli Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varjag Posted February 21, 2016 Share Posted February 21, 2016 http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=145224 http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=2392483 http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=127037 http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=151870 http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=36331 http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=37054 http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=123757 Особенно понравился хеллфайр лохматых годов и какая-то разработка по переделке НУРС в управляемые ракеты. Вы уверены, что это - позарез необходимая вещь? Если б таким занимались в РФ, вы бы непременно сказали - "говно в фантики оборачивают, за мои деньги". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted February 21, 2016 Share Posted February 21, 2016 Особенно понравился хеллфайр лохматых годов так то Hellfire разные бывают, например AGM-114R с Initial Operational Capability (IOC): 2012 семейство hellfire может и давно появилось, но даже AGM-114K лучше атаки и какая-то разработка по переделке НУРС в управляемые ракеты. Если б таким занимались в РФ, вы бы непременно сказали - "говно в фантики оборачивают, за мои деньги". зелен виноград Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varjag Posted February 21, 2016 Share Posted February 21, 2016 (edited) зелен виноград Это вы про НУРСы с наведением по лазеру? Не знаю. Не интересовался по этому поводу у военных, может вы расскажите, зачем они непременно нужны в войсках РФ? с гавном мамонта они летают Так я не понял, летают или не летают? Edited February 21, 2016 by Varjag Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted February 21, 2016 Share Posted February 21, 2016 Это вы про НУРСы с наведением по лазеру? Не знаю. Не интересовался по этому поводу у военных сомневаюсь что им вообще это интересно Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varjag Posted February 21, 2016 Share Posted February 21, 2016 сомневаюсь что им вообще это интересно А должно быть интересно? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts