Jump to content

ЗРПК Тунгуска


Recommended Posts

Парни,

 

Кто знаком с Тунгуской и ее эффективностью при стрельбе по наземным целям. Какие там прицельные средства для этого могут использоваться? Лазерный дальнмер, есть там?

Какое поле зрения прицела? Много читал про применение в конфликтах, а вот деталей не могу найти.

 

А может для нее есть в публичном доступе какое-то руководство?

 

Почему спрашиваю - работаем над тактической игрой симулятором и хотели бы сделать правильно.

Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...

Дык это от стрельб трассирующими пожар или от гулянки после шашлыка?

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Link to comment
Share on other sites

Дык это от стрельб трассирующими пожар или от гулянки после шашлыка?

ХЗ.

Я там, выше, выложил свое логическое расположение фоток:D

"Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:

Link to comment
Share on other sites

  • 5 years later...
  • 7 months later...

Согласно материалам дела, первая партия изделий 9М311-1М поставлена Грузополучателю в срок, предусмотренный пунктом 3.2.2 Контракта, а именно 20.11.2015, что подтверждается актом приема-передачи Товара от 19 ноября 2015 № 155/1, подписанный Грузополучателем 20 ноября 2015.

Поставка второй партии в соответствии с п. 3.2.2 Контракта должна была быть осуществлена в срок до 25 ноября 2016 года.

Фактически ПАО «Кировский завод «Маяк» осуществил поставку второй партии изделий 9М311-1М 28 ноября 2017г, как указано ранее.

Исходя из материалов дела, увеличение срока поставки второй партии обусловлено наличием объективных причин, препятствующих соблюдению ответчиком условий госконтракта, которые заключались в том, что, для изготовления серийного выпуска зенитных управляемых ракет ЗУР 9М311-1М, в соответствии с действующей конструкторской документацией, требуется Лампа ИСК-200-1.

 

Письмом от 01.12.2014 № 156-1984 ответчик направил заявку в ОАО «Разряд» на заключение договора на поставку изделий- Лампа ИСК-200-1 в I-II кварталах 2015 года, на которое получил ответ от 21.01.2015 № 10, что при благоприятных условиях рассмотрят возможность поставки ламп в IV квартале.

Впоследствии ОАО «Разряд» отказалось от заключения договора поставки Лампы ИСК-200-1 ввиду недостатка производственных мощностей, нехватки квалифицированных кадров и низкого качества отечественного сырья.

ОАО «Разряд» в спорный период являлось единственным производителем изделий Лампа ИСК-200-1, вследствие чего его доля на рынке составляла 100%, а, следовательно, являлось хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке производства изделия «Импульсная стробоскопическая лампа ИСК-200-1.

Кроме того, в Решении Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная Осетия - Алания от 08.02.2016 № 282., установлено, что ОАО «Разряд» является стратегическим предприятием, внесенным в перечень исполнителей гособоронзаказа Минобороны России.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 275-ФЗ Северо-Осетинское УФАС России признало ОАО «Разряд» лицом, занимающим доминирующее положение на рынке производства (изготовления) изделия «ИСК-200-1 в географических границах территории Российской Федерации.

Согласно материалам дела, установлен факт невозможности изготовления и поставки предприятием ОАО «Разряд» необходимого количества Лампы ИСК-200-1 и принято решение об освоении производства данного изделия на других предприятиях - АО «РИФ», ЗАО «СКБ «ЗЕНИТ».

В связи с выполнением возложенных на военные представительства Минобороны России функций, Заказчик был осведомлен о проблеме с изготовлением Лампы ИСК-200-1 еще на этапе процедуры согласования заявок на заключение договора на поставку указанной продукции.

При этом ПАО «Кировский завод «Маяк» обратилось с заявлением от 12.05.2016 № 181-20-16 к заместителю Министра обороны России о переносе срока поставки второй партии Товара на 2017 год.

На повторное письмо от 21.11.2016 № 181-06-10-13 ДСП к заместителю Министра обороны России с указанием на форс-мажорные обстоятельства и обращением о переносе срока поставки товара на 2018 год получен отказ в переносе сроков (исх. № 235/2/6/14472 от 14.12.2016).

Таким образом, отказ в заключении договора и поставки продукции со стороны ОАО «Разряд» обусловлен из-за низкого качества отечественного сырья, отсутствие альтернативных поставщиков, производящих Лампы ИСК-200-1, сложная и продолжительная по времени процедура принятия решений компетентными органами и организациями по обеспечению Гособоронзаказа необходимым количеством изделий Лампа ИСК-200-1, в том числе освоению изготовления ламп ИСК-200-1 на других предприятиях до июля 2017 года, являются форс-мажорными обстоятельствами, с учетом которых ПАО «Кировский завод «Маяк» произвел поставку второй партии и исполнил Контракт.

Судом первой инстанции установлены факты принятия ответчиком всех возможных действий по максимальному снижению срыва сроков поставки по Госконтракту.

 

https://sudact.ru/arbitral/doc/zwHagPb2v4be/

 

1424347436-1.jpg

 

Импульсная стробоскопическая лампа ИСК-200-1

Предназначена для сигнализации и оптической локации в подвижной аппаратуре. Сфера применения: ракета управляемая 9М120 и 9М120Ф  для  комплексов «ШТУРМ-В» и «ШТУРМ-С» размещенного на вертолетах Ми24В, Ми28, Ми8АМТШ и боевой машине 9П149. Противотанковая управляемая ракета 9М311-1 и 9М311-1М для комплексов «КОРТИК» и «ТУНГУСКА»

 

http://zavod-razryad.ru/?p=8567

Link to comment
Share on other sites

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...