Долина Бекаа, 34 года назад.

Хм ,все российские источники говорят о Миг-21 ,включая небезызвестного Гарнаева .

А есть что-то более подробное ? Можно на иврите

А есть что-то более подробное ? Можно на иврите

Этот эпизод описывается пилотом подбитого f-15 в журнале ВВС Израиля, в статье несколько кадров которые были сняты с земли (емнип бибиси) включая догонявший 23-ий.

номер журнала не помню но точно доинтернентной эры , скорее всего 90-ых.

вот архив журнала http://www.iaf.org.il/52-he/IAF.aspx

ну и наверное сам сюжет транслировали по тв в 82-ом и он сохранился в хрониках тех времен.

Израиль всегда 60-70-80 производил хорошо спланированные и скоротечные наступательные акции после чего усиленно включал дипломатические рычаги ,лез под одеяло к США, стараясь сохранить нажитое непосильным трудом за эти скорые акции ,но в последствии всегда откатывался назад.

Ну да ну да, по-моему если бы не "дипломатическая" (ибо военная там не прокатывала :D) помощь союза Египту и пррочей арабской банде (с какого рожна вообще мы им помогали?) половина БВ сейчас была бы под бело-синим флагом с шестиугольной звездочкой )))

Дипломаты то спасают всегда тех, кто "сливает", спасая от безоговорочной капитуляции.

от 23-его , бой шел над городом и был запечетленн тв репортерами.

15-ыи зашел в сэндвич 2-ух Миг-23.

Если Р-60 в 15-й загнал именно 23-й, то у меня праздник :bounce:

И тем не менее - технологически уступал. Причем еще с позднего Вьетнама американской РЭБ. К началу 80-х это отставание становилось уже совсем катастрофическим.

Первое: в передатчиках С-75, С-125, равно как и в "Квадратах" стояли магнетроны. А у магнетронов кроме их очевидных достоинств был только один, но очень существенный недостаток - перестройка осуществлялась механически, поэтому скачки на запасную частоту и обратно с появлением в аппаратуре РЭБ мощных ЛБВ и ЛОВ, частоты которых управлялись электронно, в достаточно широком диапазоне и практически мгновенно, становился в этих СНР абсолютно бесполезным. Активные помехи всех видов ставились прицельно, полностью срывая автоматические режимы сопровождения и серьезно затрудняли ручное (когда это еще было возможно).

Хотел бы спросить установленная на ЗРК С-125 и позднее на С-75М3 телевизионная оптическая камера в этом случае облегчила работу операторов наведения в условиях активных помех или нет?

Вообще-то говоря ,последние самолеты , сбитые 75-кой -это Буря в стакане,91 год .

А что до 82 года ,то у сирийцев С-75М3 тогда не было ,их поставили только в 83 году ,когда поезд уже уехал . Т.е. ,тот Кфир ,который был сбит -это работа 75М с РЛ наведением

И ,если быть точнее ,то ТОВ Карат появился на С-75М3К(модернизированная тройка) и С-75М4 ,на вновь построенных .

Почему-то именно на С-75 Караты стали устанавливать намного позднее ,чем на С-125 , Круги и остальные изделия .

Хм ,все российские источники говорят о Миг-21 ,включая небезызвестного Гарнаева .

А есть что-то более подробное ? Можно на иврите

По израильским, не по их, взглядам устаревший Миг21 хоть и бис ни как не мог вогнать Р60 в зад пятнашке ;)

А может то случай и не один и не два !?

Что касается последнего -там эту проблему задавили довольно быстро

А что до стрельбы с Каратом -можно почитать,например ,тут

http://forum.guns.ru/forummessage/71/229986-2.html

и дальше

Вчера в либеральном бложике опять всплыло .

Много коментов по поводу слива совка .

И я бы принял их сторону если бы в Зы написали что это было в темные времена ,а теперь то всё хорошо .

Но по факту только на совковых разработках и держимся .

...Но по факту только на совковых разработках и держимся .

Или совковые разработки держат. Тут толстый слой мифов, политики, корысти, невозможности инициативы. Я вот припоминаю, как плющили общественным мнением Русскую авионику. Сколько стоили уверения КБ Як, что все разработки БЛА по праву только им, ибо "школа".

Могут сделать много чего , но не дают?

Да ладно ,в области НИОКР только США что то делают ,да и то с трудом и очень дорого.

Даже если смотреть ракеты ПВО и В-В ,у нас по проценту набирают на С-300 и Патриот не сильно ушел ,120 ки то же не стали на 500 км летать.

http://shaon.livejournal.com/261434.html

Я ж говорю,раз в неделю всплывает .

Это всплывает уже не первый год

Все эти авторы ,кто сознательно ,а кто по безграмотности , ставят знак равенства между сирийским воинством ,в первую очередь их ПВО и советской ПВО .Отсюда и длинноидущие выводы

Надо разделять .

Радуются ,да и фиг с ними .

А вот если завтра в Сирии решат (ну теоретически ) ,что то изменится .

Неа , так же снесут и С-300 и С-400 ,не потому что ПВО плохое ,а смысл изменился .

ПВО должно оборонять от бомберов ,которых ограниченное количество .

Сначала количество самолетов на гипотетическом участке прорыва стало больше чем возможно поставить ЗРК .

Потом и вообще вероятных целей стало в разы больше .

БПЛА , КР ,самолеты .

А БК ограничен и стоит как средний самолет .

Ну как сказал сивуч, все кроме описания работы БПЛА в статье не стоит прочтения, с чем я согласен вобщем-то. Для просветления опять же, смотрим на годы принятия на вооружения С-300 и БУК, и сравниваем с 1982-м годом. А ещё смотрим на ситуацию с МиГ-23МЛ.

 

Ну а кроме того. что вам не нравиться, что статью разгромили, как я понимаю, вам нечего больше сказать :)

 

Вот я думал, что репутация на форуме - вещь бесполезная, а щас понимаю, что всеж таки красные квадратик что-то да значат :D

ладно-ладно, я понял, но я просил тогда развернуто. про то что СССР обманул арабов, слив им старье я понял

зы. по поводу репутации, я уже писал в какой-то теме что это только благодаря одному человеку с очень большой репутацией, который любил втыкивать ее по кулдауну так сказать, как только это было возможно, и не важно в какое сообщие.

вот примеры:

цитата сообщения

Работы над летной моделью МиГ-29 начнутся сразу после разработки PFM для Spitfire IX.

мой комментарий

без наездов и претензий, но миф о том что поршни не стопорят свистки и все делается параллельно, развеян ))

еще одно:

цитата сообщения

Сообщение от димок Посмотреть сообщение

так бармалеям и атаки за глаза хватает.

ИМХО спешим мы с выводами. увидели выборку из нескольких пусков и сделали далеко идущие выводы. А кто делал эту выборку и с какой целью ?

мой ответ

если я правильно понимаю о какой выборке речь, то это Рогозину прислал его "личный" летчик-инструктор, который учил его летать сам написал в фейсбуке

короче эти видосы со страницы Рогозина

естественно здесь я лично был на странице рогозина и сам видел его пост, вместе с видео, но да ладно, это не важно, потому что как писал выше, этот человек с очень большим рейтингом ставил минусы как только это было возможно, видимо видел сообщение мое, система разрешала минусовать, ставил минус, не разрешала, наверное в следующий раз как натыкался на сообщение, минусовал его.

но сейчас уже кстати не минусует. и да, это не димок, если что.

то есть минсовали мои коммнтерии, которые просто являются фактами, при чем от меня не зависящими

но к чему я это, если я чем-то обидел ААК и нанес колоссальные моральные страдания, приношу свои извинения ))

но опять же, разве то что ААК периодически отсылает людей к книгам, графикам и прочему, это не факт? я ошибаюсь? ))) вроде бы я тоже здесь корректен

если репутация не дает покоя, можно мне поставить минус, если от этого у ААК станет спокойнее на душе, улучшится сон и прочее, мне на нее все равно, это ж просто красные или зеленые квадратики